AMD ou Intel: Quel est le meilleur pour la MAO?

dannab

257

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/02/2006 à 15:33:04

Pour quelqu'un qui utilise un PC comme tout le monde: Office, emails, MSN quelques jeux,
ET SURTOUT fait de la musique sur son PC et qui veut pas que ça plante au beaumilieu d'une prise audio, ...quel processeur?
Jusque là je tourne avec un P4 à 2,4Ghz et j'ai pas trop à me plaindre, à part quelques décrochages quand je charge trop la mule...

L'idée que je me suis faite et qui est peut-être une idée reçue est la suivante:
. AMD très bien pour les jeux et l'applicatif multimédia pas trop pompeur de ressources et où les plantades sont pas importantes;
. Intel pour tout utilisateur de logiciels gourmands en ressources, CAO, MAO, créations 3D, etc, surtout aussi pour la stabilité, et moins de plantages.

En fait je vais faire évoluer mon PC et j'hésite entre 2 proc:
. AMD Athlon 64x2 3800 + (socket 939)
. Intel P4 650 (socket LGA 775)

Vous en pensez quoi?

Anonyme

521397

26 Posté le 04/05/2006 à 10:31:09

Oui enfin le pentium 5 ça fait comme même trois ans qu'on l'attend hein...

Enfin moi je respecte toujours le truc qu'on m'avait conseillé il y a bien longtemps : ne pas changer de proc avant de pouvoir doubler la fréquence !!

je suis à 2,5 Ghz aujourd'hui donc j'attend qu'ils nous pondent un truc à 5 Ghz ( on en est pas loin, on a déja les Athlon64 4000+ )....

En plus en ce moment je crois que si un PC manque de pêche, il vaut mieux investir dans du SATA, de la RAM et/ou une CG selon l'utilisation... Ce sera un investissement beaucoup plus durable qu'un proc, qui de toutes façon sera obsolète dans deux ans grand max.

0

Yoyo c'est moi

1613

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 04/05/2006 à 10:45:02

Citation : je suis à 2,5 Ghz aujourd'hui donc j'attend qu'ils nous pondent un truc à 5 Ghz ( on en est pas loin, on a déja les Athlon64 4000+ )....

La course à la fréquence la plus haute est fini. Si tu regardes les spe du 4000+ ou meme le 4800+ d'AMD, on est pas à 4Ghz ...

Enfin pour finir le meilleur rapport actuel perf/prix est pour AMD sans aucun doute.
Mai je dis bien actuellement !!

0

Anonyme

521397

28 Posté le 04/05/2006 à 10:50:59

Je sais mais le point de comparaison existe toujours -> le 4000 signifie bien qu'il est comparable à un intel cadencé à 4 Ghz...

c'est amd qui à instauré cette notation, on va pas revenir dessus à chaque fois qu'on parle de proc...

0

Anonyme

521397

29 Posté le 04/05/2006 à 10:53:33

Pour le reste le fait de changer de socket sans changer le nom du proc prouve quand même qu'il n'y a pas eu tant d'évolution que ça... :clin:

0

djem

7204

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 04/05/2006 à 10:55:40

Les tout denier intel sont vraimme,t exeptionel :aime:

sutout le ts2600 :aime:

0

Anonyme

10184

31 Posté le 04/05/2006 à 11:28:12

Je pense pas qu'attendre septembre soit absolument indispensable, ce ne sera pas une révolution, juste le retour d'intel dans la compétition après quelques années dans le gaz... Ok, les nouveaux procs d'Intel seront sans-doutes supérieurs aux AMD actuels, mais ça ne devrait pas être très conséquent, en tout cas pas de quoi retarder un achat urgent...

Sinon, AMD prépare gentillement ses quad-core...

0

Anonyme

521397

32 Posté le 04/05/2006 à 13:10:45

Depuis quand l'achat d'un proc est urgent ?? :8O:

Ca sert à rien d'acheter un proc qui va t'apporter à peine 30% de puissance brute en plus.... alors que rien qu'en passant en SATA-2 on peut doubler ses performances, ce serait beaucoup plus significatif !!

0

djem

7204

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 04/05/2006 à 13:14:10

Citation : alors que rien qu'en passant en SATA-2

Le sata 2 n'aporte pas grand chose, par contre un raid 0 de raptor ça c'est rapide ^^.

0

Anonyme

10184

34 Posté le 04/05/2006 à 13:15:31

Citation : Depuis quand l'achat d'un proc est urgent ??

Quand tu dois bosser et que la bécane actuelle ne suit plus?

Citation : alors que rien qu'en passant en SATA-2 on peut doubler ses performances

on ne double pas la puissance de calcule d'une machine en la mettant en SATA-2, un peu de réalisme...

0

Anonyme

521397

35 Posté le 04/05/2006 à 13:15:50

L'un empêche pas l'autre -> SATA-2 + RAID... ;)

Mais c'est pour dire qu'il y a des façon beaucoup plus significative d'améliorer un PC que de changer son processeur...

0

Anonyme

521397

36 Posté le 04/05/2006 à 13:17:43

Toutou < au niveau professionnel je dis pas... Mais sinon quelle application nécessite réellement d'auguementer la puissance de calcul ??! hein ?? Et si c'est réellement le cas, tu t'orientes vers du BI-PROC, t'attend pas qu'Intel ou Amd sorte son nouveau modèle....

0

Anonyme

10184

37 Posté le 04/05/2006 à 13:19:23

Citation : L'un empêche pas l'autre -> SATA-2 + RAID..

Certes, mais l'un n'entraîne pas l'autre non-plus.

Tu ne doubles pas ta puissance CPU en passant à SATA-2, ni même en mettant du raid. Il n'y a que si ton système de stockage est le goulot d'étranglement des perfs que l'améliorer améliorera aussi tes conditions de travail.

0

Anonyme

521397

38 Posté le 04/05/2006 à 13:23:22

bis répétita (post n°36)...

0

Anonyme

10184

39 Posté le 04/05/2006 à 13:24:53

Citation : Mais sinon quelle application nécessite réellement d'auguementer la puissance de calcul ??!

Un exemple: Les plugins toujours plus réalistes et toujours plus complexes et gourmands en ressources... les algos de mixage, le besoin de faire du multi-routage dans plusieurs couches d'effets, les grosses synthèses analo où on a besoin de polyphonie, ...

Citation : Et si c'est réellement le cas, tu t'orientes vers du BI-PROC, t'attend pas qu'Intel ou Amd sorte son nouveau modèle....

Le bi-proc n'est pas plus pro que le dual core. Le dual core est surtout plus facile à mettre en oeuvre et permet d'avoir un système plus simple à assembler, avec des composants moins chers (une carte mère mono socket reste bien plus facile à produire qu'une carte bi ou quadri sockets).

0

Anonyme

10184

40 Posté le 04/05/2006 à 13:25:59

Citation : bis répétita (post n°36)...

Et à part ça, ce sera quoi?

0

Anonyme

521397

41 Posté le 04/05/2006 à 13:27:53

Avec un PC actuel, tu as déja 1000 fois plus de polyphonie et de possibilités d'effets en temps réel qu'avec n'importe quel synthé....

Ton besoin en puissance de calcul n'auguemente pas si tu utilises toujours les même logiciels, ce qui dans la musique à plus de chance d'être le cas....

( en principe t'achètes pas des plugs tous les six mois alors que tu peux très bien acheter des jeux video régulièrement -par exemple )

0

Anonyme

521397

42 Posté le 04/05/2006 à 13:33:01

En plus là je parle pour moi uniquement mais, avec le PC que j'ai actuellement, je ne me sent pas du tout limité en puissance.

Je ne ressent pas du tout le besoin d'avoir plus.

0

djem

7204

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

43 Posté le 04/05/2006 à 13:37:57

C'est claire que ce n'est vraimment pas utile de changer de proc tout les 6 mois ( je parle pas pour moi :oops:

), des fois un petit formate et un petit rajout de ram permet de repartir pour plusieur moi. Persos je préfère un grand écran à un gros proc.

0

stealth35

441

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

44 Posté le 04/05/2006 à 13:38:48

Je voi pas trop le rapport avec la marque du processeur et fair de la bonne musique mais bon.....

0

Anonyme

521397

45 Posté le 04/05/2006 à 13:58:11

Si si amd a un son plus chaud qu'intel. ;)

0

fydo

36

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

46 Posté le 04/05/2006 à 15:01:54

C'est lequel AMD celui avec une lampe

0

tres molo

138

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

47 Posté le 04/05/2006 à 15:10:03

Salut
une question peut-etre un brin hs : comment peut-on savoir avec certitude si une application audio gere correctement les ressources machine en cas de dual core ou de bi processeur.J'ai réussi a trouver l'info chez steinberg pour
sx 3.1 (alors que sx 3.0 je n'en sais rien)mais pour le reste les dévellopeurs ne sont pas tres bavards.

0

Yoyo c'est moi

1613

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

48 Posté le 04/05/2006 à 15:24:45

On peut pas être sur, faut demander à la marque du logiciel concerné.

0

Anonyme

521397

49 Posté le 05/05/2006 à 19:14:21

L'intérêt du dual core c'est justement si je dit pas de conneries que contrairement au bi proc il n'a pas besoin d'un support logiciel. Par contre il est évident qu'il prendra toute son ampleur dans les applications multi-threadées...

0

Anonyme

232

50 Posté le 05/05/2006 à 19:33:45

Quelle est la différence entre un dual-core Pentium D 830 et D 930. Ils sont tout les deux cadencés à 3.0 Ghz. Seul le prix différe à l'avantage du 930.
Lequel est le plus performant ?

0