Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Processeurs
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces
Forums
Tutoriels Tutos

AMD ou Intel: Quel est le meilleur pour la MAO?

  • 118 réponses
  • 24 participants
  • 5 440 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion AMD ou Intel: Quel est le meilleur pour la MAO?
Pour quelqu'un qui utilise un PC comme tout le monde: Office, emails, MSN quelques jeux,
ET SURTOUT fait de la musique sur son PC et qui veut pas que ça plante au beaumilieu d'une prise audio, ...quel processeur?
Jusque là je tourne avec un P4 à 2,4Ghz et j'ai pas trop à me plaindre, à part quelques décrochages quand je charge trop la mule...

L'idée que je me suis faite et qui est peut-être une idée reçue est la suivante:
. AMD très bien pour les jeux et l'applicatif multimédia pas trop pompeur de ressources et où les plantades sont pas importantes;
. Intel pour tout utilisateur de logiciels gourmands en ressources, CAO, MAO, créations 3D, etc, surtout aussi pour la stabilité, et moins de plantages.

En fait je vais faire évoluer mon PC et j'hésite entre 2 proc:
. AMD Athlon 64x2 3800 + (socket 939)
. Intel P4 650 (socket LGA 775)

Vous en pensez quoi?
Afficher le sujet de la discussion
101
Excusez-moi...
enfin pour ma part, je dois dire que j'apprécie d'apprendre autant de choses venant de vous et ce malgré vos désaccords.. :)
merci au passage pour le lien de seafno au sujet du comparatif mac-pc.. polémique à part, ça reste tjr très intéressant.. ;)

je pense qu'on est à peu près d'accord qu'il ne faut jurer de rien.. si qqun est convaincu (j'avoue l'avoir été..) qu'intel tient mieux la route qu'amd, il peux avoir de désagréables surprises dès lors par exemple qu'il utilise une interface audio externe pas vraiment compatible avec certains chipset, carte mère ou certains port firewire...
Quoiqu'il en soit, j'ai eu des soucis dans les 2 camps..
Mais souhaitant utiliser cubase sx pour mes arrangements, forcément je me fie aux tests de steinberg et n'hésiterai donc pas à investir dans de l'amd. Tout dépend donc là encore quels softs vous compter utiliser..

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

102
Je plussoie l'analyse de ragoutoutou, et de loin.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

103
Je viens juste d'appeler Edirol France pour savoir si il y aurait d'éventuels problèmes de compatibilité/performances avec de l'amd et le choix de chipset qui va avec pour ma carte edirol ua1000... et d'après eux tout va se jouer sur la qualité de la carte mère et ses composants. Suffit de miser la dessus et c'est bon quoi...

Je pense pas que ça sert à grand chose de vous engueuler pour des differences de performances pas vraiment importantes.

J'ai l'impression qu'on dit souvent qu'intel est plus sur parceque les cartes mères et la plupart des chipsets vendus avec sont de meilleurs qualités. Ca à l'air d'être un conseil préventif pour ceux qui n'y connaissent rien en composants pc...Mais à notre niveau global je pense pas que ça se vérifie encore

Si c'est pour la préférence personnelle Intel/Amd, au dela des analyses objectives de steinberg (et encore peutêtre qu'ils ont des actions chez amd...) c'est encore une histoire de gout et donc vous avez pas fini de vous engueuler....sans polémiquer.... :oops:...Allez serrez vous la main :fete:

Donc je vais prendre AMD et au pire qu'est ce que je risque vraiment?

soundcloud

104

Citation : Donc je vais prendre AMD et au pire qu'est ce que je risque vraiment?



avec un chipset nvidia, je dirais que tu ne risques rien au niveau compatibilité carte son usb. je pense que même avec via (qui a pourtant foiré le support usb pendant des années), ça doit s'être sérieusement amélioré...

En ce qui concerne les différences de performances, si effectivement il n'y a pas lieu de s'engueuler, il n'y a pas non-plus lieu de minimiser les différences, après tout, il s'agit aussi d'en avoir pour son argent. Et puis bon, lorsque des bêtises grosses comme des maisons font surface dans l'argumentaire il y a lieu de rectifier (comme par exemple, prétendre que le 286 était à 2mhz et le 386 à 16mhz, et que ça représentait une multiplication par 8 des performances, ce qui est totalement erronné, faux, à côté de la plaque, nawak, le 286 ayant débuté à 6Mhz jusqu'à 12,x mhz pour les version Intel et 25Mhz pour les version AMD, et le 386 ayant fait de 16Mhz à 40Mhz pour les modèles Intel et AMD).
105
Tout l'monde peux s'tromper, c'est pas grave..
et puis discuter des fréquences d'horloge des 286 ou 386.. :??:
dans ts ls cas, un bon rélexe Deud : s'informer auprès de la marque de son interface audio pour en connaitre les incompatibilités éventuelles, ça me parait efficace..

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

106
Toutou < t'as fini de faire ton spawnix. On va pas encore reviendre là dessus... :zzz:
107
Moi je pense que intel est sensiblement au-dessus de amd niveau performance. amd fait des processeurs stables mais ils ont dù baisser leurs prix de facon tres significative par rapport à intel pour limiter la casse. Du coup les constructeurs d'ordi peuvent vendre des ordi moins chers dotés de processeurs amd (c'est surtout vrai pour les pc portables). les intel gerent beaucoup mieux les applications (en particuliers les intel core duo et intel core 2 duo qui doit etre le meilleur processeur au mde actuellement). Donc c'est à choisir, pour la MAO c'est sûr intel sera mieux mais plus cher...
108

Citation : Moi je pense que intel est sensiblement au-dessus de amd niveau performance.



C'est bien de penser, mais pour le scoop, faudra repasser...

Actuellement, les Intel Core 2 sont supérieurs et de loin au point où AMD va en baver pour rattraper le coup, mais au début de cette discussion, on en était encore pas là vu que les Core2 n'étaient pas dispo et qu'Intel n'avait à offrir que les lamentables P4... Le fait même d'avoir explosé la concurrence avec le Core2 et une marge aussi comfortable est la preuve que le P4 était un lapsus d'ingénierie, un bug de design porté à bout de bras par un marketting vieillissant, en tout cas une architecture totalement indigne de la boîte qui a inventé le microprocesseur.

Le Core 2 est là, et c'est bon, mais en ce qui concerne AMD, on peut les remercier d'avoir fournis une architecture très compétitive qui a tout de même su faire l'intérime lorsqu'Intel n'était plus à la hauteur. Sans AMD, Intel n'aurait pas eu la pression pour se remettre à bosser correctement.

Citation : les intel gerent beaucoup mieux les applications


Les processeurs ne gèrent pas les applications, la gestion des applications est une tâche de l'OS. La première tentative d'introduire une gestion de tâches dans le processeur a été l'hyperthreading qui s'est avéré être une catastrophe dans certains contextes où il rend impossible les tâches temps-réel nécessitant de très basses latences, en tout cas sur Intel (sur les architectures Sparc, l'hyperthreading est mieux implémenté, ce qui réduit ses effets négatifs)

Citation : Donc c'est à choisir, pour la MAO c'est sûr intel sera mieux mais plus cher...



Dès qu'on arrive dans une certaine gamme de performances, Intel écrase AMD sur le rapport performances/prix, donc il faut laisser le stéréotype du "si c'est plus cher c'est meilleur".
109
Dénormalisation : surchages processeur ! ?

Bonjour à tous !

J'ai lu recemment que lors d'une utilisation de logiciel audio et de plugins audio avec des Pentium 4 cela pouvait présenter des problèmes de surchage processeur ( cpu Spikes ) et planter même le système complet.

Je suis sur AMD ( 1,83Ghz modestement ) et 512 X 2 Ram en dual, PC DAW, bon et suivant certain logiciel gourmand déjà à la base, cela crache et voir même impossible de réaliser l'enregistrement, mixage, de pistes....
en sommes c'est chiant !

J'ai donc dans l'idée et ce pour diverses raisons de faire évoluer l'architecture complète de mon futur PC

Mais quel intéret de prendre en ex : un intel P à 2,4 Ghz et 2 Go de Ram et se voir galérer comme certain d'entre nous ?

Apparement il semblerait que certain Processeur Pentium ne présente plus ces effets tout du moins aussi prononcé...

Oui mais lesquel ???
Si vous avez des infos bon je suis preneur
110

Citation : un intel P à 2,4 Ghz

Donc tu parles d'un P4 , donc d'un processeur moisi.

Prend un Intel Core 2 duo meme le "plus petit" (E6300) et coté perf ça n'a rien à voir ton AMD.

Il suffit de faire un recherche sur le Web pour s'en convaincre :!:
111
C'est sûr, le p4 2,4ghz est une brouette d'un autre âge. Par rapport à un amd 1,8Ghz (on parle de ghz et pas de l'indice performance d'amd), la différence est quasi inexistante...

Le core2 duo est le processeur de la situation, mais il vaut mieux viser le E6600 pour être équipé correctement pour la mao.


En ce qui concerne le bg de dénormalisation, il s'agit de cas particuliers où les opérations en virgule flottante se déroulent avec des valeurs plus difficiles à manipuler pour le processeur, ce qui fait que celui-ci se met soudainement à pédaler. Les Intel P4 sont les processeurs les plus sensibles à ce problème à cause de leur design au niveau virgule flottante. Les amd sont moins sensibles à ce problème car ils disposent d'un meilleur design au niveau virgule flottante.

Je suppose que les core2 sont aussi moins sensibles que les P4, voir que les amd, mais il faudrait voir si certains on eu le problème.
112

Citation : Le core2 duo est le processeur de la situation, mais il vaut mieux viser le E6600 pour être équipé correctement pour la mao.


C'est vrai, mais vu mon budjet ça sera un E6300 pour le fixe et un Merom T5500 pour le portable :D:
113

Citation : Donc tu parles d'un P4 , donc d'un processeur moisi.

Prend un Intel Core 2 duo meme le "plus petit" (E6300) et coté perf ça n'a rien à voir ton AMD



Absolument j'ai vu les benchmarks avec la série Core 2 duo et ils ont l'air de plébisciter cette série qui surpassse les AMD FX de dernière génération.

J'avais dans l'idée de prendre un E6400, mais je suis de l'avis de Ragoutoutou pour le E6600, bon je verais dans 6 mois si les tarifs et ma carte bleue, s'accordent bien !!!

Citation : Je suppose que les core2 sont aussi moins sensibles que les P4, voir que les amd, mais il faudrait voir si certains on eu le problème.


C'est vrai que c'est à voir dans le temps, si j'ai des infos à ce sujet...

Merci pour vos avis !!
114
La dénormalisation, c'est une caractéristique de la norme de codage des flottants et des doubles. A partir d'un niveau, la norme oblige de passer dans ce mode de fonctionnement. AMD a pris la limite directement, Intel était plus large avec les P4.
En ce qui concerne le proc, on peut tout à fait prendre un E6300, l'overclocker légèrement en prenant la RAM qui tient le choc - typiquement de la DDR2-800 -, et on a un E6600 avec de la RAM un peu plus rapide.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

115
Conclusion personne n'en sait rien :oops:
116
Ben si on sait :oops2: : Intel
117
Bonjour à tous et bonne année les gens :D:
Je profite de passer à la télévision pour vous demander où en sommes nous actuellement dans les performances des proc'. Ma maman a son pc qui commence à avoir de sérieux signes de fatigue et comme je suis un gars bien, j'ai convaincu ma femme que je devais racheter un pc pour filer le vieux à ma mère ...
Je compte donc me monter une config' mais je ne sais pas sur quel proc' lancer mon affaire (j'utilise cubase 3). Si vous avez des convictions ...
118
Entre AMD et Intel, la couronne niveau perfs reste encore pour ce dernier, à part si c'est pour faire un gros serveur SQL...
119
Merci Ragou, c'est parti pour du intel duo E4500

Ps : j'aime beaucoup ta signature ...