Tous les avis sur The T.bone SC1100

J'utilise un couple de SC1100 (non pairés) depuis plusieurs années, pour de la prise voix, ambiances (bruitage et musique) et également en over-head.

Très bon rendu dans les mediums, un peu moins précis dans les graves et les aigus.

Bien qu'un peu froid et métallique, ce micro offre une très belle précision,
il offre même une rare précision pour sa gamme de prix.

D'aspect robuste (pas fait de crash-test hein, c'est fragile ces bêtes là )
il est lourd et ça veux pas forcement dire grand chose sur sa qualité...
à part qu'il faut un pied de micro un peu sérieux !

il est livré avec le petit fly-case qui va bien. le système de
suspension est (comme le fly-case) un peu cheap, mais il fonctionne
bien, encore une fois: pour ce prix là, le micro est très bien, et c'est l'essentiel !

Je joint deux sons à cet avis:

-Un enregistrement voix (+mix) avec un SC1100 + anti-pop
(un traitement du son à été effectué (compresseurs, equalisation...)
je le poste pour donner une idée des possibilités du micro.
+ mon soundcloud--> https://soundcloud.com/mrklm

-et un enregistrement d'ambiance (2 SC1100 placés en hauteur
dans les angles d'une petite pièce) il s'agit d'un boeuf
Basse/Piano/Scratch/Batterie "brut" (aucun traitement du son)
+ le soundcloud du groupe-->https://soundcloud.com/cheaters-150340650

T-Bone SC 11000 me sert uniquement pour le chant...

Directivité: cardioïde, omnidirectionnelle, et figure en 8
Réponse en fréquence: 20 Hz - 20 kHz
Sensibilité: -40dB +/-2dB, 16mV/Pa
Impédance: <200 Ohm
Distorsion: < thomann 0.5% à 125 dB SPL
Bruit propre: 6,8 dB(A)
Nécessite une alimentation Phantom 48V
Suspension et étui en aluminium inclus

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis Mars 2007. J'avais testé le Rode NT1; c'est équivalent mais le T-Bone était livré avec suspension et mallette de transport.

Excellente rapport qualité-prix.
Oui je referais cet achat.

Micro statique à large diaphragme.
3 réglages directionnels : cardioïde, omnidirectionnel, et figure en 8.
Nécessite une alimentation Phantom 48V.

AVIS GLOBAL

Au déballage, j'ai été agréablement surpris par la belle boite en alu et le poids rassurant du micro.
Il faudra oublier les pieds économiques (par exemple les Millenium) car ceux-ci seront incapables de maintenir le SC1100 sans que leur perche ne pique du nez.
Les réglages de directivités sont les bienvenus et faciles d'utilisation car parfaitement accessibles. La suspension bénéficie de la même qualité de fabrication que le micro et c'est du tout bon.
Hélas, je suis un peu déçu par le côté "sombre" de la restitution de ce micro notamment sur les enregistrements de guitares acoustiques : adieu les aigus cristallins et définis de mon Ovation Custom Legend... Ce modèle se situe finalement très très près du SC400 tout en coûtant le double. La solution : il faut doubler la prise avec un bon micro dynamique. L'alliance avec le SC140 de la même marque se révèle excellente; il faut dire que ce dernier constitue une incroyable affaire et un must have sans même considérer son prix étonnamment bas. En repique d'amplis guitare, le SC1100 ne se départit pas de son caractère un peu sourd mais cela passe nettement mieux et, là aussi, lui adjoindre un bon dynamique s'avère aussi indispensable qu'intéressant pour le rendu final.
En résumé, ce SC1100 n'apporte que peu de chose par rapport aux modèles plus économiques de la marque si ce n'est un choix entre trois types de directivités. La fabrication excellente, la présente d'une vraie valise de transport sont des atouts indéniables mais force est de constater qu'il ne se montre très à l'aise ni pour l'enregistrement de guitares acoustiques ni, à un moindre degré, pour le repiquage d'amplificateurs. N'ayant pas essayé sur la voix, je n'en dirai donc rien de plus.

Micro statique pour chant, marche également très bien avec les guitares acoustiques et autres instruments. Nécessite une Alimentation Fantome 48V. Sur le micro, 3 possibilités de directivité: Omni, Cardioïde et 8, ce qui est plutôt pratique.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis environ 8 mois et demi, accompagné d'une M audio fast track. J'ai attendu un moment afin d'avoir un oeil plus critique sur la chose, sinon j'aurais mis "ouahh génial le top!" comme quand en général on fait un bon achat.

Ce micro est vraiment de très bonne qualité. Avant je n'avais jamais osé le statique, peur d'investir un peu dans l'enregistrement, je chantais dans des micro très bas de gamme genre karaoké de grande surface, ensuite des SM58 et autre micros dynamiques de ce type la. Puis j'ai aussi également fait l'achat d'un Sennheiser E835S qui est un excellent micro. Bref, j'étais au dynamique. Ca m'a fait un choc quand j'ai tout branché le matos, je me suis dit Ouah ! Incroyable on dirait un son de pro. C'est la première impression que vous aurez si vous n'avez jamais vraiment eu de micro statique.

Ce que j'aime c'est le son de la guitare en particulier, qui ressort vraiment bien pour un micro de cette gamme. Le son de la voix est fidèle, ce qui permet de faire des enregistrements sympas, et de pouvoir travailler son timbre et autre.

Alors bien sur, si vous avez les moyens, rien ne vaut d'investir un peu plus dans un SC2000 peut-être ou alors dans un autre micro plus haut de gamme, mais en tout cas y a pas a dire: le rapport Qualité/Prix est top de chez top.

Pour une première main, c'est l'idéal !

Avec l'expérience oui je referai ce choix. C'est un très bon micro de première main et l'avoir dans son park pour commencer c'est une bonne chose.
A mon stade, on se lasse un peu du son (en tout cas pour ma part) du micro, mais c'est également le pré-ampli et je pense que le micro n'a pas dit son dernier mot, et j'en suis très content a l'heure actuelle et je sais qu'il me servira encore longtemps mon compagnon d'arme.

En espérant vous avoir éclairés.

EDIT DU 11/01/2012
Après presque deux ans, je trouve que ce micro convient vraiment pour se faire la main mais faut pas espérer faire de la maquette de qualité avec, c'est utile pour les petits budgets et pour s'amuser un peu, mais si on veux réellement faire des prises "studio" faut passer à du matos sensiblement très au dessus. En espérant vous avoir aidés comme les anciens mon aidé !

Micro Statique T.BONE Chinois (le même que le SE Z3300 A) à condensateur 2 membranes.

AVIS GLOBAL

Je l'ai reçu aujourd'hui, je ne connaissais que les micros dynamiques (SM58, et T.bone 85 Beta) et j'ai aussi un Statique Neumann KMS 105 (plus orienté "scène" que home studio, et là ... c'est pour mon home studio).
J'ai comparé le KMS 105 avec ce micro Chinois en les testant tous les deux dans un préampli Focurite ISA ONE, et ben c'est incomparable. Le SC1100 est bien meilleur, beaucoup plus d'air et c'est ce que je cherchais. Quand je le compare au KMS 105, je trouve ce dernier presque "sourd" !
Le niveau capté semble deux fois plus fort pour le SC1100, je suis obligé de baisser beaucoup le gain du préamp. Les meilleurs résultats à l'oreille sont d'ailleurs en position impédence "Med" de l'ISA ONE (ce qui correspond à 200 Kohm).
Comme je débute, il y a surement des détails qui m'échappent, mais au niveau précision et pour prendre ma voix ... y a pas photo, c'est ça qu'il me fallait.
Je vais commencer avec ça, puis dans quelques temps je verrai si mon niveau d'exigence me pousse vers autre chose de plus cher.
Attention au fait que je ne suis pas un "pro", mon avis ne vaut que ce que mes oreilles entendent !! Mais pour le prix, je trouve ce micro très sérieux, livré avec son support efficace (privilégiez un pied "droit" ! comme il est précisé dans un avis ci dessous, le micro est un peu lourd).
Je ne me sers que de la position Cardio et pas du filtre pour l'instant.
Si je devais refaire ce choix, je le referais sans hésiter !

Edit du 16 Nov 2011 : Depuis, j'ai pris un Blue BlueBird. Et ben c'est bien mieux !! Ce que je trouvais très aéré sur le TBone, accentue trop les aigues et les "S" alors que sur le BlueBird, j'ai d'office un son plus précis. Je ne regrette pas de m'etre fait la main dessus, mais maintenant que j'ai un Bluebird ... je ne vais plus me servir du T.Bone SC1000 !!

micro chant (bof) prise de son (bof)et mixte (re-bof) a condensateur (pas mal)

AVIS GLOBAL

Cela va bientot faire 2 ans que je l'utilise pour des prise de son en salle de repetition principalement. Il nous sert en fait a enregistrer nos repetitions afin de pouvoir nous écouté par la suite et nous corriger ou changer les reglages de nos sons. Donc pour ce faire, on a pas besoin de micro top qualité, ceci bas de gamme convient très bien et est même très eficace pour ce qu'on lui demande. Dans un second temps, on l'utilise aussi en concert pour sonoriser la batterie, c'est pas top mais ça marche très bien. Nous l'utilison cependant avec un préamp à lampe (12AX7 messa-boogie) ce qui lui donne une "couleur" plus agréable et offre la possibilité de faire de meilleurs reglage avec l'EQ graphique. pour ce qu'on en fait il est largement suffisant. Toutefois, pour de reel prise de sons en studio ou sur scène, c'est pas terrible du tout mais dans cette gamme de prix là, il n'y a rien de mieux. A savoir qu'un bon micro de ce type vaut près de 1000€ en moyen de gamme et qu'un neumann U87 vaut pres de 3000€.
Pour l'utilité qu'on en a , je referai le même choix. En reel prise de son studio d'enregistrement, mieux vaut mettre un peu plus cher. En entrée de gamme, il est cependant nettement superieur a son concurent de marque allemande et fabriqué comme lui en chine.

cf avis précédent

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 2006. j'ai enregistré 4 mini CD 4 titres avec. Ca le fait

Le rapport qualité prix est excellent. Quand j'ai reçu le colis j'ai halluciné.  La mallette, la suspension, la gueule du micro, waouuuh, ça le fait. Je me suis cru dans un vrai studio dans mon salon <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" />

Maintenant côté son, vous en avez largement pour le prix. Certes on est loin d'un Neumann U87 mais c'est 10 fois moins cher... Un micro excellent pour faire des pre-prod à la maison

J'ai testé en comparaison mon Shure Beta87 statique de scène. Incomparable. Le TBone est largement au dessus.

Oui je referais ce choix.

Micro a transistor. Utilisation pour home studio débutant.
Utilisé sur guitares folk, percusions, clarinettes, harmonica, basse acoustique.

AVIS GLOBAL

J'ai ce micro depuis plus d'un an. Au tout début j'ai été vraiment ravi des résultats que pouvait offrir ce micro. Normal, avant je n'avais à ma disposition qu'un SM58, donc la différence entre un dynamique et un statique était flagrante. Quand je l'ai reçu ça a été la révolution dans mon plus que modeste home-studio!!

Seulement voilà, peu à peu on devient plus exigeant et on s'apperçoit des lacunes de ce micros, les basses et le bas médiums sont très brouillon, les aigus me semblent comme éteints. Bref, je n'aime plus du tout le résultat sur mes guitares folk (je ne parle meme pas de la clarinette). Depuis je me suis acheté un Oktava MK012, bein y'a pas photo!!! Sur guitare acoustique le oktava surclasse totalement le Tbone!!! Y'a qu'avec l'harmonica que je trouve que le Tbone ne rend pas trop mal.

Sur les chants, faut vraiment trifouiller les EQ pour obtenir un résultat correct. Mais au final ça manque tout de meme terriblement de chaleur et de précision.

Je suis d'accord que vu le prix du micro on ne peut pas non plus demander la lune. Je pense qu'il s'agit d'un excellent compromis qualité/prix pour ceux qui débutent en home studio et c'est pourquoi je lui met juste la moyenne. Cependant si jamais vous avez les moyens, il vaut mieux économiser un ch'tit peu plus pour avoir quelque chose de plus correct (Oktava, Audio Tecnica, AKG214,...), sans non plus avoir à se ruiner et entrer dans du haut de gamme.

Je ne referais pas ce choix.

Condensateur à transistor, double large membrane, 3 directivité, 1 coupe-bas

Le SC1100 est livré dans une jolie valise qui protège un mastard de 1Kg130g ( micro +suspension). La finition est très clean, le look & feel agréable... Disons-le tout net: on a la sensation d'en avoir pour ses 155€ avant même de l'avoir branché
Comme souligné plus bas, le SC1100 est particulièrement lourd : un pied pourvu de bons mécanismes de serrages est incontournable; d'après mon expérience, le K&M 21080 est un minimum.

AVIS GLOBAL

C'est un micro qui flatte la voix ( la mienne en tout cas) en poussant certaines fréquences ( vers 2-4 Khz) qui s'imposent bien dans un mix. C'est une bonne surprise parce que c'est justement ces mediums-là que j'ai beaucoup de mal à obtenir avec un AKG 414 XLII qu'on me prête depuis quelques semaines. L'AKG a beaucoup plus de corps , plus d'assise dans les graves, plus de reliefs dans les aigus, mais manque de "présence" sur ma voix. Effectivement , la brillance du SC1100 est agressive comparée à celle du 414 est nettement plus subtile , plus aérienne. Mais j'avoue me sentir plus à l'aise pour chanter dans ce chinois car il a une sorte de souplesse qui contraste avec la dureté , voire l '"austèrité" de l'AKG .
J'enregistre une petite chanson voix + guitare pour voir ce que ça donne dans un mix simple. La folk est reprise par le 414, la voix par le Tbone, les 2 micros branchés directement dans l'interface audio Mackie Onyx Satellite. Le résultat est plutôt cohérent puisque le chant vient naturellement se nicher entre les graves et les harmoniques de la folk. Mais je réalise assez vite que la voix manque d'air et sonne "enfermée" . Incontestablement, le chant manque à la fois de profondeur vers le bas et d'air vers le haut.
Je refais d'autres prises en position Omni , puis en 8 dans le but de récupérer de l'espace sur la prise de voix. Malheureusement le Tbone s'avère incapable de capter ces harmoniques aigues qui donnent de la transparence, apportent cette sensation d'espace autour de la voix. Paradoxalement les 2 polarités ouvertes accentuent l'impression d' "enfermement": il semble donc que ces modes souffent encore un peu plus cette carence dans les aigus à partir de 4Khz. C'est très décevant parce que je comptais justement sur ces directivités pour faire des prises dans un espace qui sonne bien.

Après quelques essais de correction dans Logic (EQ et compression) , j'obtiens finalement le meilleur résultat ( le moins pire en fait) en filtrant la prise avec un Exciter qui simule la présence d'harmoniques vers 7 Khz : confirmation qu'il y a un vrai déficit dans certaines fréquences-clé. Vu ce qu'on repproche en général aux micros chinois, je m'étonne de constater que le Tbone manque d'aigus. Je pense que la sensation de sur-brillance du SC1100 vient en fait de cette grosse bosse vers 2 - 4 Khz qui prend nettement le pas sur tout le reste du spectre. Et lorsqu'on atténue cette plage de fréquences, on perd malheureusement l'essentiel du son de ce micro: les graves manquent de tenue et les aigus complémentaires brillent ... par leur absence.

J'ai refait les même tests en améliorant nettement l'étage de préamplification:
Je pensais qu'un UniversalAudio Solo610 améliorerait automatiquement le son du SC1100 mais il s'avère que ce qu'on gagne un peu en épaisseur , on le perd en définition. En fait, on obtiendra un résultat sensiblement identique en utilisant un preamp à lampe low-cost tel que le Art TubePac. Les 2 préamplis s'avèrent très efficace pour gommer ces peaks de modulation qui m'empêchaient d'optimiser le niveau d'enregistrement. Il apparait donc que l'utilisation d'un compresseur (ou la compression naturelle des lampes ) soit fortement indiquée pour travailler avec le SC1100.
L'AKG , à l'inverse, est carrément transcendé par le solo610: gain en souplesse, en richesse , beaucoup plus de grain ( avant c'est trop dur , trop lisse), ....plus de vie, plus de chaleur.... C'est pas encore l'idéal sur ma voix, mais avec le 414 preamplifié par le Solo610 on entre véritablement dans une autre dimension sonore. C'est par exemple magnifique sur la prise de la folk où le ets rendu à la fois transparent et flatteur.... A l'inverse du SC1100 s'avère justement très médiocre sur la repique de guitare: pas de pêche et de clareté dans les graves, pas de brillance dans les aigus, .... et c'est vraiment très brouillon entre les 2.

Comparer le SC1100 à un couple micro/préamp qui coute 10 fois son prix, c'est évidemment pas très" équitable". Pourtant, le SC1100 s'en sort finalement pas si mal puisqu'il parvient à apporter cette "présence" sur ma voix que je n'arrive pas à obtenir avec le 414 même correctement préamplifié. Dommage, vraiment dommage , que cette carence dans les hautes fréquences vient drastiquement limiter les possibilités du Tbone .
C'est donc un micro que je ne qualifierais pas de "généraliste " . Bien au contraire , le SC1100 me semble bien plus adapté pour obtenir un effet que l'on pourrait qualifié de "boxy". Ce micro pourrait également apporter des solutions intéressantes si on l' associée à un micro bien complémentaire: par exemple parvenir à déboucher une source sonore trop matte, en regonflant des hauts-mediums qui étaient trop timides à la source.
Ce SC1100 ne correspond donc pas à ce que je recherchais ( essentiellement de la prise voix et folk ) et ce sera donc un "retoure" chez tOtO
Le rapport qualité-prix, je ne peux pas en parler puisque je n'ai pas eu l'occasion de tester sérieusement d'autres condensateurs à 150 €.
Mais suite à cette expérience, je suis devenu encore plus sceptique en ce qui concerne ces micros low-cost soit disant quasiment aussi performant que des produits 20 fois plus cher.
Je pense qu'il va falloir que je revois sérieusement mon budget à la hausse... malheureusement.

EDIT :
J'ai fini par trouvé mon bonheur : c'est 2 fois plus cher, mais c'est sans comparaison en terme de qualité
https://microphone-statique-lampe.the-t-bone.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,16881,mao,sct2000.html

- Quel type de micro? (chant, prise de son, mixte..)

Je l'utilise pour une voix féminie et une voix homme, plus repique d'instruments acoustiques (principalement guitares).

- Quelle technologie? (electret, condensateur...)

Statique à transistor

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Depuis quelques jours seulement, d'où un bémol sur mon avis qui méritera que je vienne l'updater dans quelques semaines.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Aspect : il est solide, bien fait ... on n'a pas l'impression d'avoir de la camelotte dans les mains. D'ailleurs, attention à son poid assez important pour lui octroyer un pied digne de ce nom

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Ouh là ... c'est un faible mot ... Apex, Studio Projetcs etc ... J'ai multiplié les essais durant des semaines dans des conditions plus ou moins bonnes (en mag) ... tous parraisaient très corrects ... mais j'ai suivi mon instint et sachant que le sc1100 est en réalité un SE Z3300 débadgé qui vaut 2,5 fois le prix ... j'ai suivi mon intuition.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Pour moi, il est imbattable, car il possède toutes les options nécessaires à le rendre polyvalent, notamment les directivités !

De plus, il est facile à mettre en oeuvre et tolère les placements approximatifs (attention quand même).

Il possède une réserve de gain suffisante pour pouvoir me contenter de mes bon préamp sur ma 828 MKII.

Durant les premières prises, j'ai été absolument ravi des résultats !

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Oui, c'est typiquement le genre de micro qui ravira un amateur éclairé pour son home-studio, qui veut du matos de très grande qualité à un rapport qualité prix imbattable

Je referai ce choix ... d'ailleurs, j'adore acheter et avoir le sentiment immédiat de ne pas être déçu et d'avoir acheté un matériel qui répond exactement à mon cahier des charges

Alors, je ne dis pas que le technicien expérimenté ne lui trouvera pas quelques défauts ... mais l'amateur éclairé qui veut s'équiper de manière très correcte et qui veut que ses oreilles soient contentée ... c'est du bonheur en barre à ce prix (ne vous laissez pas influencer par le marketing )

Update 15/01/2008 : bien je reviens comme promis avec un peu plus de recul sur ce micro. Sa conception est nickel. Je confirme que son poids demande un pied digne de ce nom.

Je lui adjoint un anti-pop qui se révèle utile à la vue de la sensibilité du micro. Il possède un gain assez important ... et l'anti-pop permet un repère naturel pour le chanteur.

Les directivités sont utiles. Un regret cependant, il manque un by-pass lorsqu'on veut changer la directivité. Je m'explique, les condo ne doivent pas être super super, puisqu'à chaque changement, je prends des "clac" ! Celà oblige à tout baisser, tout couper pour faire un changement ... pas très ergonomique lorsqu'on est à la recherche des meilleurs réglages

L'astuce du chef pour éviter ces "calacs" qui peuvent mettre à mal les preamp abd co, installer une boîte AB faisant office de "by-pass" "on/off"

Autrement, un micro d'une telle qualité à ce prix ... on ne crache pas dessus. Les esprits chagrins (comme d'hab) auront beau vous dire que c'est de la "m...", blablabla ... si vous êtes un amateur éclairé, un débutant voulant s'équiper correctement ... si votre installation n'est pas "professionnelle" ... n'hésitez pas Je confirme ma note ... pour le moment

C'est un micro très lourd et costaud, livré avec la suspension, je l'utilise pour le chant et prise de son de guitare acoustique.

Pour le chant, il convient bien, les sonorités sont très claires et passent bien dans le mix. La dynamique est très sensible, au moindre haussement de voix je tombe vite dans le rouge, je vais donc devoir m'acheter un compresseur.

Pour la guitare, ce doit etre de ma faute, je n'ai pas encore trouvé une position de prise de son satisfaisante, le son est trop embourbé, sourd et peu attrayant. J'y travaille, mais je soupçonne le micro de pas etre si génial que ça. A voir...

Le micro est muni d'un passe-haut que je laisse enclenché systématiquement. Les positions en 8, en cardio ne me servent pas, je laisse en omni.

AVIS GLOBAL

J'utilise ce micro depuis quelques semaines. Attention il pèse lourd, trouvez un pied solide (le Millenium 2005 de chez Thomann est pas assez costaud, j'en ai fait les frais).

J'aime son look, sa transparence pour les voix (comparé à un SM58 ya évidemment pas photo). J'aime moins le fait que je n'arrive pas à trouver un son correct pour ma guitare.

J'ai comparé ce micro avec un Rode NT1000 (ai enregistré ma propre voix pour un morceau au studio d'un pote). Le rode est nettement meilleur, ya pas photo, mais l'état de mes finances étant ce qu'il est, je me suis rabattu sur le T.bone, qui pour son prix, reste quand meme nettement correct. A utiliser surtout pour les voix.

Voir autre avis, je veux donner mon opinion sur la qualite de ces micros

AVIS GLOBAL

Je vais aller un peu a l encontre de tout le monde ici.
Je viens de tester un SC1100 (dont j etais content jusque la) contre un vieux Senneheiser MD409U3 (300 euros sur ebay allemagne d occase of course). Le 409 est plutot connu comme un excellent micro a mettre devent un cabinet marshall ou fender. Moi je l ai teste avec une bonne folk, a travers un preamp SCA N72 (excellent au passage) et j ai fait pareil avec un SC1100. Et bien je vends mon T Bone des que possible.
Le tboe est correct car peu couteux mais on est qd meme dans la petite qualite audio.
Je testais depuis quelques semaines mes nouveaux preamps SCA (une tuerie je repete: http://www.seventhcirclestudios.com/SCA/SCA.htm).
Avec les Tbone, je trouvais peu d amelioration entre le son obtenu avec les preamps de ma firesolo Maudio et ceux de SCA. Je me disais c est bizarre... Et puis je me suis dit c est la "mediocrite" du micro qui doit empeche d entendre la difference. Et bingo! Avec un vrai bon micro la difference entre les preamplis est flagrante.
Conclusion a mes experimentations: TBone , c'est ok si vous debutez dans l audio mais au bout d un certain temps faut passer a autre chose.
Au passage les preamplis de la Fireface 800 sont tres moyens, bons convertissuers ADDA par contre.Mais je suis hors sujet la...
Je mets un 5 pour le rapport qualite prix. Si on met 9 partout y a plus d echelle de valeur.

Micro chant et sûrement guitare acoustique prochainement.
Statique non?
A manipuler avec précaution, et à ranger après utilisation pour éviter de l'engorger de poussière.
Pensez au filtre anti pop.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis quelques jours.
J'aime bien l'aspect lourd, solide, bien emballé dans une super mallette.
Je n'ai pas essayé mais seulement vu d'autres modèles, et à moins de 500 euros, mieux vaut celui-là qui n'en coûte que 158!
Pour le prix, on peut pas faire mieux. C'est du sérieux.
Reste les craintes dûes à la fiabilité du made in china, mais faut vraiment pas avoir de bol pour avoir un micro de mauvaise facture.
Je referai ce choix, car pour le studio, il est excellent, peu onéreux, et c'est mieux qu'un dynamique bien entendu.

Lire les autres avis.

AVIS GLOBAL

Ce micro est une véritable réussite : les captations que j'ai pu faire avec sont vraiment de très bonne qualité malgré quelques tests extrèmes (à ce jour : reprise en couple d'un ensemble de 20 cordes, idem en omni, reprise guitare et basse acoustique, reprise ampli guitare en cardio approché et en omni à 3 mètres, percus -en overhead-, violon solo, accordéon, bandonéon, voix parlée et chantée, bruitages....).
Dans l'ensemble, il s'en sort bien voir très bien. Et il n'a pas à rougir à côté de mon U87 ou de mon U89, dont il n'est un cousin éloigné que par le prix...pas par le son (c'est un peu plus fin sur le Neuman, et notamment la définition des aigus est meilleure, mais rien qui ne justifie la différence de prix astronomique....entre 15 et 20 fois moins cher !
En fait, il y a quand même quelques éléments qui justifient cette différence de prix :
- Neumann fait de la R&D et sont à l'origine de bon nombre de concepts
- un Neumann, c'est la classe quand même...et ça rassure (le fameux couple Neuneumann et Lexiconcon pour chanteurs débiles !)
- les chti chinois, ils travaillent 60 heures/semaine pour 80 euros par mois....du coup, en bon capitalistes jouisseurs de la mondialisation, on en profite un max ! C'est immoral ? Je sais....mais ce le secret de Berhinger, de Samson, de Yamaha, de Fender, etc....c'est pas cher parce que c'est fabriqué par des semi-esclaves dans des pays où le régime dictatorial ne laisse pas de place au progrès social ou à la contestation.
- Neumann vend via des intermédiaires nombreux et qui se sucrent allègrement au passage (30% pour le distributeur, 30% pour le détaillant....ben on vient de se prendre 60% d'un coup !)
Pour revenir à ce micro, je le conseille sans hésitation aucune, car vous n'aurez pas à rougir du résultat.

Attention : cet avis n'engage que moi, et n'est le reflet que de mon expérience personnelle ou professionnelle que je veux objective, mais qui est nécessairement subjective. Je n'oblige personne à le partager, à le prendre pour argent comptant. Donc, pour les courageux qui s'imaginent investis de je ne sais quelle mission sous couvert de l'anonymat de leur email, il est inutile de m'envoyer des messages d'insultes parce que vous ne partagez pas mon point de vue : votre mail terminera systématiquement sa vie à la poubelle, sans autre alternative. Dans un sens, vous pourrez considérer que c'est un retour à l'envoyeur

màj 05/06 : le test ultime d'un micro est souvent lié à la captation des voix chantées. Et là il y a une énorme différence avec le Neuman.....là où une voix captée par le Neuman s'intègre très simplement dans un mixage complexe, sans qu'il y ait besoin de trop la retoucher, avec le T-bone, c'est une autre affaire....compression, egalisation, boosts, etc. Beaucoup plus de travail en perspective pour un résultat approchant.
Je maintiens ma note car pour le prix c'est incontestablement une réussite, mais je pense que je continuerai encore longtemps avec mon Neuneuman (et ma Lexiconcon !)

màj 07/06 : je viens de recevoir un disque de musique médiévale entièrement enrgistrée en direct dans une église avec mon couple de SC1100, branchés en direct sur un DAT Tascam (quand on joue de la musique moyenageuse, on utilise également des techniques moyenageuses !), et je dois avouer que je suis très agréablement surpris par le son et la définition obtenue : les graves sont précis, les médiums ne cassent pas les oreilles et les aigus ne sifflent pas, et il y a beaucoup d'air....pour un enregistrement non retouché (il n'y a eu qu'un peu de montage, mais pas de filtrage ou de compression...ce sont des puristes !), c'est tout simplement incroyable.

Just purchased the SC-1100 and in one word..."Amazing". Used it for female vocals and it sits in the mix extrememly well. I have used most high end mic's and this T-Bone is as good as any of the best microphones on the market. I am a Canadian composser and producer and expect the best possible translation of a performance. This T-Bone SC 1100 delivers in Tons. The quality of the finish is outstanding. You would think it was a microphone worth 10x it's price. As one person said here.." It is not a great microphone for the price...IT is a GREAT Microphone Basta. I used a vintage tube pre-amp with "JJ" tubes. Very warm to say the least. Well done Thomann for over seeing such a fine product.

AVIS GLOBAL

I just received the microphone today and used it for a singer from "Star Academy"...

C'est une micro de studio statique avec 3 directivités( omni,cardio,et 8)
Nécessite une alim phantom +48V
Livré dans une petite mallette avec une suspension et des élastiques de rechanges.

AVIS GLOBAL

C'est une micro que j'ai eu a noel merci le père noel et je dois dire que habitué avant a des micros dynamiques cela me change complètement!
Il est précis, possède une bonne amplification, costaud, et délivre un son extraordinaire pour le prix 166€!!!!!!
Le seul dièse(ça change de bémol) est pour ma part la suspension qui est en métal et qui a l'air moins costaud que le reste
Mais sinon le rapport qualité/prix est génial!
Avec le temps, je me dirigeré plus vers du Neumann mais pour m'instant je débute, j'ai pas trop de sous alors ce micro me convient parfaitement pour réaliser du bon boulot dans mon ptit studio.
J'ai également le SC 300 et SC 400 et je fais des prises de sons en couple sur flute traversiere, guitares... et ils sont très bons aussi pour le prix
Je mets 9,5 rien que pour la suspension mais sinon c'est du tout bon!

Micro chant statique, alim phantom, voir autres avis.

AVIS GLOBAL

Recu vendredi de chez thomann en allemagne (envoyé en 1 semaine, emballage costaud, livraison parfaite). Petit bémol : manque de documentation associée. mas bon c'est un micro... Simplement on aimerait savoir ce qu'il faut éviter (au niveau de l'alim phantom, etc... et aussi ils devraient dire qu'il ne faut pas tripatouiller le switch de forme pendant qu'il est branché: ca fait des sacrés craquements...).

Autrement grande précision du son dans tout le spectre. Je suis assez bluffé pour un micro de cette catégorie. Avant j'enregistrais avec des micros shure dynamiques (SM, beta). La différence est flagrante, pour un prix comparable. Assez sensible aux fortes pressions. Un anti-pop est nécessaire et ne pas se placer trop près pour la voix.
Le filtre passe-haut est un peu sauvage à mon gout et dénature un peu le son. Je préfère utiliser un EQ après.

Cela semble être en effet un clone du SE 3300A vendu 530E au lieu de 166 pour celui là. A n'y rien comprendre... C'est l'effet du dégriffage sans doute... ou alors c'est le modèle de l'année précédente ?

Je recommande ce micro pour le home studio sans problème. Ensuite pour les utilisateurs plus pros, je ne sais pas si ca vaut un Neuman, mais le rapport Q/P est étonnant.

Micro statique transistor, voir les autres avis. Il fait moni, cardio et figure8.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis quelques semaines, et j'ai fait tous les tests que je voulais faire avec.
Le son est propre, précis, dynamique, clair, et e grain est pas vilain du tout! J'ai essayé pas mal de trucs avant de l'acheter, dont le modèle z3300 chez se electronics qui est le même.
Après plusieurs tests et après avoir un peu mieux appris à l'utiliser, ce micro est une bombe. Pour les voix, en omni il est parfait, le spectre est idéal et il est facile à mixer, on peut sous mixer sans perdre en presence.
Pour les grattes, en cardio en prise rosace il est très bon mais un peu délicat à aplcer. En prise éloignée générale en omni oui cardio il est très bieen aussi, dynamique et précis, on ne perd rien du son original. En prise par le dessus, il est très bien même si pour ça je préfère un micro à petite capsule personellement.
Le rapport qualité prix est inqualifiable. J'ai testé des micros plus cher qui sonnaient aussi bien mais dont le signal était généralement plus difficile à mixer et equaliser. Là je ne touche plus l'eq du tout quand je fais une prise.
Dans une chaine sonore low cost il est un diamant, une pure merveille, simple à utiliser et parfait pour tous type d'usage. Vraiment une perle!!!!

Vraiment l'impression de apsser la catégorie au dessus avec ce micro par rapport à ce que j'utilisais avant qui était pourtant au même tarif ou presque. Mes preamp sont transfigurés, je eur découvre une presence et un grain que je ne soupçonnais pas. Je ne connais aps à présent de micro qui me conviendrait mieux sauf un neumann tlm 103 que j'avais eu l'occasion de tester, preté par un ami...Mais là on part dans du micro très haut de gamme donc inabordable et surtout un peu ridicule par rapport au reste de mon petit matos bas de gamme.

Je referais ce choix bien évidemment et si j'avais les moyens j'en rachèterai pour les prises live de gratte et ampli basse ainsi qu'ampli clavier.

J'ai faity le test ultime tout à l'heure. J'ai fait écouter à des amis des maquettes faites avec ce micro et d'auters faites avec mon autre matos, sans prévenir de qui faisait quoi. Le résultat en blind test été unanime. Les maquettes voix/folk/guitare électrique faites avec ce micro là sonnent, sic : "comme des vrais CD", ce que je n'arrivais qu'au pris d'un mix épuisant à faire avant.

Edit :

Après 2 mois environ d'utilisation, un paquet de prises, de voix, folk, d'ambiance etc....Ce n'est pas un bon micro "pour le prix" comme d'habitude, ce qui ne veut rien dire...Non...C'est un bon micro tout court.

-mic condensateur
-large diaphragme
-3 polarités de capsule, cardio, bi et omni
-lo cut a 100hz 6db/oct je crois
-max spl a 0.5%thd a 1000hz:125db
-le t-bone sc 1100 en fait c un mic SE-electronic Z 3300 (www.sonic-distribution.com), c la même usine qui fabrique les composants...
-finition et presentation impec, suspension et valise alu comprise. attention micro lourd a donc utiliser avec un bon pied!
-bon electronique

AVIS GLOBAL

J'en ai pris une paire je les utilise dps 7 mois pour divers enregistrement classic live, pianno, oh batterie, guitard ac, violon, violoncelle, contrebasse, voix.. sur divers types de console moyennes o2r, mackie 24:8:2, behringer2442...et j'ai ete tres agreablement surpris, les mic sonnent tres bien, bonne presence, belle clarté (petite bosse au environ 5 a 7 ou 8 khz) tres belle basse profonde et tres precise (rare) aigue definis et pas agressif dutout.

j'ai ete tres surpris de la definition de l'image stereo lors de rec en couple l'image est tres grande et precise, les montées en dynamique sont tres bien rendues, tres bon en oh batterie,pour les prise jazz il faut juste un apt kick et snare et ca sonne directement, un regale.

j ai comparé les mic avec:

-AKG se 300 b ck 91,
-at 4050
-rhode nt2
-AKG c 414 uls
-AKG c 200...

resultat le sc1100 sont au niveau du nt2 et du 414 sauf qu'il coute 2X moin qu'un rhode et 4X moin qu un 414 de chez akg

conclusion

a 200 euro piece c du bonheur on obtient des resultat aussi bon qu'avec des references studio du genre akg, rhode, audio technica,... je conseille vivement

bon rec

Mic a condensateur

AVIS GLOBAL

Je l utilise pour des prises de voies rap et ragga.La qualité est vraiment satisfaisante, c simple on a vraiment l impression d entendre sa propre voie sortant des hp, a condition d avoir bien placé le micro !
En effet le mic n aime pas les voix trop fortes trop prés, donc si le chanteur a tendance a gueuler un peut trop fort il faut le reculé.G aussi l impression qu il n aime pas trop les voix trop grave, ou alors en tout cas il faut baisser le drive du preamp au max.Il m a seduit aussi sur un enregistrement de violon.
A noter aussi que le premier que g reçu était HS, je l ai donc renvoyer a thomann qui me l a échanger sans pb(ça m a quand meme couter 15 euros de plus mais vu le prix du mic...)