Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.5/5(4 avis)
50 %
50 %
Donner un avis
Test de la rédaction
Avis des utilisateurs
- Saito Bishop
Du bon boulot
Publié le 11/05/23 à 08:16Pas mal, behringer nous livre un produit de qualité y’a rien a dire. Le son est sympa, seul reproche j’ai trouvé les enveloppes très molles, et assez « chelou » dans leur fonctionnement. Le 2600 tient beaucoup de place, faut vraiment en tenir compte. Revendu parce que le style « synthèse modulaire » n’est pas pour moi finalement.514 - Aeterna
Juste pour réaliser un rêve de jeunesse
Publié le 15/12/22 à 10:38Lorsque vous avez 17 ans au milieu des années 70, vous rêvez d'un ARP 2600 et c'était évidemment financièrement impossible. Depuis j'ai bossé sur d'autres solutions, d'autres concepts, en priorité sur Reaktor qui me convient fort bien. Honnètement je n'aurais jamais acheté un clone du 2600, y compris le Korg. mais le coût du clone Behringer permet de se faire ce petit plaisir.
Ce n'est pas un synthé immédiat.L'apprentissage prend un peu de temps et on en sort des choses intéressantes qu'après pas mal d'expérimentation.
Pour ceux qui veulent des résultats rapides, évitez. Ce n'est pas fait pour. Pas de mémoire non plus Il faut noter la config sur papier sachant qu'il est fort possible qu…Lire la suiteLorsque vous avez 17 ans au milieu des années 70, vous rêvez d'un ARP 2600 et c'était évidemment financièrement impossible. Depuis j'ai bossé sur d'autres solutions, d'autres concepts, en priorité sur Reaktor qui me convient fort bien. Honnètement je n'aurais jamais acheté un clone du 2600, y compris le Korg. mais le coût du clone Behringer permet de se faire ce petit plaisir.
Ce n'est pas un synthé immédiat.L'apprentissage prend un peu de temps et on en sort des choses intéressantes qu'après pas mal d'expérimentation.
Pour ceux qui veulent des résultats rapides, évitez. Ce n'est pas fait pour. Pas de mémoire non plus Il faut noter la config sur papier sachant qu'il est fort possible que vous ne retrouviez pas exactement le son recherché. Je sample tous les sons que j'estime intéressants. C'est un retour à une autre discipline qui force à une approche très différente de celle qui était la mienne. J'aime aujourd'hui croiser ces différentes techniques : Software et hardware.
Sinon, la machine sonne très bien, elle semble solide, pas cheap même si j'ignore tout de comment les choses vont vieillir sous les capotLire moins140 - SuNo
Excellent rapport qualité prix
Publié le 08/03/22 à 15:05
Possesseur depuis 3 mois, je peux dire que le 2600 reste une machine bien conçue (malgré quelques défauts) et que l'interprétation de Behringer est de bonne qualité (malgré quelques défauts .
C'est une excellente machine pour commencer à faire du modulaire : le semi-modulaire qu'elle offre permet de "faire des sons" facilement tout en explorant avec des câbles de patch. La connectique est très vaste.
On peut lui reprocher ceci ou cela, par exemple pas de modulation de la résonance du filtre, un seul LFO (avec plusieurs sorties dont une avec delay), pas de modulation du LFO, les réglages des fréquences par slider horizontal (mais on s'y fait), etc ; toutes les limitations viennent…Lire la suite
Possesseur depuis 3 mois, je peux dire que le 2600 reste une machine bien conçue (malgré quelques défauts) et que l'interprétation de Behringer est de bonne qualité (malgré quelques défauts .
C'est une excellente machine pour commencer à faire du modulaire : le semi-modulaire qu'elle offre permet de "faire des sons" facilement tout en explorant avec des câbles de patch. La connectique est très vaste.
On peut lui reprocher ceci ou cela, par exemple pas de modulation de la résonance du filtre, un seul LFO (avec plusieurs sorties dont une avec delay), pas de modulation du LFO, les réglages des fréquences par slider horizontal (mais on s'y fait), etc ; toutes les limitations viennent du 2600. Behringer y a ajouté des features intéressantes (voir des comparatifs sur le net si besoin). Pour les débutants un peu avancés, c'est idéal. Les puristes vont manquer de points de CV (cf la modulation de la résonance, ou la modulation des steps de l'ADSR, mais bon, faut pas trop chercher, à ce prix)
Les plus sont ci-dessus mais le principal est que vous avez dans un seul système près du modulaire 3VCO (multi signaux multi sorties), 1 LFO (multi sorties), 1 LPF, 1 ADSR, 1AD - des tas de mixers dans le signal path, des tas de mixers des signaux de controles, un processeur de CV, un S&H, un Ring, un pré-amp, Enveloppe follower, des TAS de points de patch in/out, et j'en passe sans doute.
Vous pouvez bien sur utiliser tout cela avec des modules euroracks sans problème (pour le moment).
Les seuls moins sont :
- la doc est minimale (OK en anglais, mais avec une GROSSE erreur qu'on retrouve en pire dans la française).
- la reverb digitale me suffit... mais il semble que la spring reverb des versions colorées est meilleure.
- c'est assez gros et lourd, donc prévoir un stand 19" (j'ai pris un K&M 40900) mais cela permet de mettre un eurorack devant (et les cables de patch en vrac derriere...)
---Lire moins72 - KaeRZed
Excellent... mais à apprivoiser
Publié le 06/05/21 à 22:35Amateur de musique électronique depuis de nombreuses années, l'Arp2600 faisait bien évidemment partie des machines rêvées et inaccessibles... Jusqu'au jour où Behringer ont sorti leur clone. Ayant déjà un Neutron, j'étais confiant sur la qualité de fabrication et j'ai donc fini par oser sauter le pas.
Je ne vais pas répéter la fiche technique que l'on peut lire partout sur le Net (et ici même).
Je trouve la machine très jolie tant que les LED restent à une luminosité raisonnable (à fond, ça reste joli, mais ça fait quand même pleurer le yeux...).
L'interface me semble relativement fidèle à la machine d'origine et, après un petit temps d'adaptation, on retrouve ses petits assez rapideme…Lire la suiteAmateur de musique électronique depuis de nombreuses années, l'Arp2600 faisait bien évidemment partie des machines rêvées et inaccessibles... Jusqu'au jour où Behringer ont sorti leur clone. Ayant déjà un Neutron, j'étais confiant sur la qualité de fabrication et j'ai donc fini par oser sauter le pas.
Je ne vais pas répéter la fiche technique que l'on peut lire partout sur le Net (et ici même).
Je trouve la machine très jolie tant que les LED restent à une luminosité raisonnable (à fond, ça reste joli, mais ça fait quand même pleurer le yeux...).
L'interface me semble relativement fidèle à la machine d'origine et, après un petit temps d'adaptation, on retrouve ses petits assez rapidement. De là à dire que bête est maîtrisée, c'est une autre histoire. Mais, en tout cas, la quantité de modules et les très nombreux points de patch poussent à la bidouille sonore et à l'expérimentation. Il faut laisser le temps au temps...
Le son, lui, est tout simplement superbe (à mes oreilles) : les VCO sonnent larges et gras à souhait, le filtre taillade bien le signal, les enveloppes claquent,... J'aime beaucoup !!
Bien sûr, il n'y a ni réelle polyphonie ni mémoires de patchs : c'est un vrai analogique paraphonique 2 voies directement hérité des 70's, avec le Midi et l'Usb en cadeaux bonus. Ça ne me dérange pas (au contraire), mais c'est important à souligner au cas où... Si vous voulez de la polyphonie et des mémoires, prenez-vous un Deepmind.
Concernant mon histoire musicale avec le B2600, l'étape suivante sera très certainement l'interconnexion avec mon Neutron...
Peut-être vais-je réellement finir par tomber dans le gouffre sans fin du monde de l'Eurorack ??Lire moins257