J'aimerais bien entendre une démo du Behri sur les mêmes types de sonorités et un delay au cul pour le comparer au SE-2
Parce que clairement, il n'y a pas du tout les mêmes moyens mis en oeuvre pour le faire sonner sur les démo.
C' est clair. Ceux qui jettent déjà le model D de behringer rapport au Se02 comparent des démos faites à l' arrache sur un salon avec un prototype a des teasers officiels d' un produit finalisé. Si c' est pas de la mauvaise foi assumée, c' est vraiment du grand n' importe quoi
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
powaviolenza
337
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
694Posté le 28/06/2017 à 13:23:11
Surtout que pour l'instant le Behringer semble plus sonner Moog et instable que le Roland à mon humble avis qui vaut ce qu'il vaut c'est à dire pas grand chose. Le Roland semble sonner énorme et les possibilités de crossmod font moultement envie mais tout en sonnant plus droit il semble avoir plus de personnalité qu'un synthé obviously moogesque, ce qui est d'ailleurs surement la raison pour ne pas le marketer explicitement comme inspiré du minimoog. À comparer avec du vrai moog, l'instabilité relative du Behri le rapprocherait plus d'un esprit moog vintage des années quatre vingt ou à la limite d'un little phatty se posant comme dernier héritier de cet esprit, là où le Roland semblerait plus comme un sub phatty dans sa droiteur. Le fait que le Behri soit cent pour cent analo y compris dans les contrôles est carrément intéressant aussi. Sans parler de la meilleure aeration dans la disposition des potards et du prix coup de poing. Je pronostique un Behri plus vintage et un Roland plus polyvalent. Les deux auront du succès et ne se feront que peu de concurrence.
ou pas ... si le calcul est bon pas sur que le prix affiché à la sortie respecte la moindre rigueur mathématique.
En plus si annoncé 400 € puis retrouvé le produit à 350 € on évite les gémissement de forumeurs, alors que l'inverse nous assure de longues pages de gémissements inutiles.