Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Black Corporation ISE-NIN
Photos
1/24
Black Corporation ISE-NIN

Synthétiseur analogique en rack de la marque Black Corporation

Écrire un avis ou Demander un avis
8/10

Sujet Commentaires sur le test : Test du イセーニン (ISE-NIN) de Black Corporation

  • 47 réponses
  • 20 participants
  • 3 382 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du イセーニン (ISE-NIN) de Black Corporation
5444.jpg
Après avoir chassé sur les terres sonores du CS80, Synthex et PolyKobol, la société Black Corporation s’attaque à un autre monstre sacré de l’histoire de la synthèse : le JP-8. C’est sous le doux nom de イセーニン (ISE-NIN) que le nouveau module a récemment fait son apparition…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
Mais pourquoi "une copie" ou "clone" ? Qui a prétendu que c'en était ?
Les magasins (et surement les youtubeurs) appuient dessus comme argument de vente, certes, mais ça n'en fait pas une vérité.
Le site officiel, lui, est bien plus humble et dit simplement "inspired by the another iconic Japanese classic" sur la page d'accueil, et dans la description un peu plus détaillée, il n'en parlent pas du tout.

[ Dernière édition du message le 22/11/2023 à 10:41:47 ]

22
ah c'est moi qui a interprété ainsi comme copie où clone. Je me trompe manifestement.
23
Non tu n'es pas le seul, mais cet attachement à affirmer que ce serait un clone, et du coup un mauvais clone car pas exactement le même, me questionne...
24
Je pense que c'est aussi la façon de le présenter et voir même son look, ça induit en erreur. Un peu comme le deepmind 12, qui à sa sortie on disait être un juno et finalement rien à voir.
25
Il y a de ça, mais les présentations genre thotho "Réplique moderne du synthétiseur Jupiter-8", ça joue pas mal aussi...
Et une "réplique" c'est synonyme de "copie" ou de "clone" : ça tend à reproduire à l'identique.
Et rien que "réplique moderne" c'est déjà un peu un oxymore.

[ Dernière édition du message le 22/11/2023 à 11:06:35 ]

26
Après, c’est aussi une question de com. Si le fabriquant écrivait sur son site "ceci est un clone de JP8", ça le ferait moyen, sans même parler de problème avec Roland.
Même Behringer, pour le Pro-800 par exemple n’emploie pas le terme de clone ou de copie, il est indiqué "basé sur le Prophet 600".
27
S'ils annonçaient explicitement que c'est un clone de Jupiter-8, clairement ils se prendraient un procès de la part de Roland (vous vous souvenez de l'affaire Rebirth RB-338 ?)
Mais pour le clone de PolyKobol, ils ne l'ont pas annoncé explicitement non plus. Or là, le procès par RSF semblait beaucoup moins probable.
28
Encore merci pour ce test. Une nouvelle fois, c’était un plaisir à lire.
Honnêtement à ce prix, il ne me fait pas beaucoup rêver. Malgré tout, je retrouve bien le grain du filtre Roland.
2 petites questions :
Les synchros d’oscillateurs qui décrochent, ça peut se résoudre par update du firmware, ou c’est dans le dur?
Je suppose que oui, mais le synthé réagit il aussi à l’aftertouch mono? La pression polyphonique ne répond pas au même message.

Citation :
Le VCO1 peut synchro­ni­ser le VCO2 ; il s’agit d’une synchro « mi-dure mi-molle »

Heureusement qu’il n’y a pas de bâton de joie :facepalm:
29
Citation de alex.d. :
S'ils annonçaient explicitement que c'est un clone de Jupiter-8, clairement ils se prendraient un procès de la part de Roland (vous vous souvenez de l'affaire Rebirth RB-338 ?)
Mais pour le clone de PolyKobol, ils ne l'ont pas annoncé explicitement non plus. Or là, le procès par RSF semblait beaucoup moins probable.

Oui, mais un bon avocat dira simplement de ne pas prendre de risque là dessus. Tout simplement.
30
C'est festival de belles machines en ce moment !
supoer test, merci!

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud