Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Dreadbox ouvre les réservations de son synthé analogique Typhon

  • 517 réponses
  • 81 participants
  • 48 744 vues
  • 90 followers
Sujet de la discussion Dreadbox ouvre les réservations de son synthé analogique Typhon
dreadbox-typhon-286534.png
Ce nouveau synthé analogique monodique compact alimenté par le port USB sera disponible dans le courant du mois de juillet.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de lescribe37 :
rien que pour le côté boite d'effets ça m'intéresse, est-ce qu'on sais si le séquencer peut moduler les paramètres des effets ?

je me pose la même question...
le site de dreadbox indique seulement ceci:
Citation :
> 32 Note Sequencer that can be used to sequence notes in the traditional way or used as a modulation source
52
Mais honnêtement une bonne petite pedale pas chère comme la zoom cdr70 qui coûte rien fera largement l affaire en sortie d un médusa pour ceux qui ne veulent ou ne peuvent se payer une grosse strymon ou autre . Vu que polyend n a aucune expérience dans les fx je préfère autant avoir le choix plutôt qu un truc moyen qui va noyer le son . Faut bien voir que le médusa est avant tout un synthe polyend plus que dreadbox .
Thom'
53
Citation de Paul :
Citation :
Ah oui la réverbe du NYX!! D'ailleurs ça ne serait pas celle là ?
https://fr.audiofanzine.com/reverb-guitare/crazy-tube-circuits/splash-mkiii/


je crois que si, mais elle est relativement introuvable (et pas donnée non plus…) mais qu'est ce que j'aurais aimé qu'elle soit incluse dans le Medusa… bon sang! pour le Typhon c'est chouette que les effets soient intégrés, qu'ils fassent partie prenante de la création du son. on peut toujours rajouter des FX au cul de n'importe quelle machine, mais quand ils sont conçus dans la même philosophie que l'instrument, ça change la donne je trouve.


54
Citation :
une bonne petite pedale pas chère comme la zoom cdr70
alors j'ai certainement des goûts de luxe ou une autre idée de la reverb, mais franchement ce que j'ai détesté cette pédale! déjà elle est moche… pas vraiment pratique et sonne que dalle je trouve… :facepalm: mais bon, ça peut dépanner, mais pas donner une "âme" à un instrument je trouve…

Citation :
Faut bien voir que le médusa est avant tout un synthe polyend plus que dreadbox
, oui enfin les oscillos analo et le filtre sont Dreadbox, ce qui est déjà pas mal pour un synthé analogique… :mrg:

… après perso j'aime bien les effets embarqués, qu'on peut débrayer si on ne les aime pas ou que l'on n'en a pas besoin, mais je préfère évidemment ceux qui donnent une signature sonore à l'instrument comme sur le NYX ou le GrandMother par exemple. on peut s'en passer mais c'est tellement mieux avec! Polyend aurait pu s'associer avec un spécialiste des FX pour le Medusa… sinon pour son Tracker :oops2:…………… :mrg:

100% U. Bhrngr free • 100% digital

55
Ben s’ils s’associent avec dreadbox pour la partie analo, avec un tiers pour les fx etc je te dis pas au final le prix du synthe ! Déjà qu ils n en ont pas vendu des caisses ....bah sinon le petit korg qui a les fx des monologues xd et dès prologue :bravo:
En tous cas le médusa à travers ma timeline ou El Capitan c est sur cest autre chose ;)
Je le demandais s ils allaient ressortir un hades un jour , quel synthe de basses peu connue , et pourtant il est loin d être ridicule face à un moog minitaur . A voir comment ce typhon se défend dans le bas du spectre
Thom'
56
Ahh pas mal !
Si j’avais pas le tracker à acheter (quand il sera dispo...:facepalm:) quoi que j’ai un model:sample qui prends la poussière...:mrg:
Dreadbox font des synthés vraiment cool avec un tarif assez « démocratique », c’est du quasi « boutique » au prix d’un behringer là, je dit bravo franchement :bravo:
57
Citation :
Dreadbox font des synthés vraiment cool avec un tarif assez « démocratique », c’est du quasi « boutique » au prix d’un behringer là, je dit bravo franchement :bravo:
c'est clair que c'est autrement plus sexy que ce nous propose l'ami Behri! surtout à ce prix :bave:.

bon, ça commence à me titiller… bon sang j'n'en ai pas besoin et j'ai pas un rond…
Citation :
le médusa à travers ma timeline ou El Capitan c est sur cest autre chose ;)
:facepalm: mais puisque je te dit que j'ai pas un rond! :mrg:

100% U. Bhrngr free • 100% digital

58
Citation de Paul :
Citation :
le médusa à travers ma timeline ou El Capitan c est sur cest autre chose ;)
:facepalm: mais puisque je te dit que j'ai pas un rond! :mrg:


Pour mon Médusa j’ai trouvé la soluce pas cher pour la reverb : Valhalla Super Massive :bravo:
Vst gratos qui est excellent ! (Bon c’est sur...faut passer par son STAN, mais ça me dérange pas perso car c’est comme ça que j’enregistre mes idées ou tracks)
Et moi j’aime bien quand c’est gratuit, c’est pile poil dans mon budget :mdr:
59
oui j'ai volontairmeent esquivé les reponses vst, mais les valhalla sont top. meme les payantes sont pas cheres et sonnent aussi bien que du gros hardware, apres tout depend de ce qu'on fait de ses fx, sublimer un son ou jouer avec comme un instrument et là des vrais potars c'est quand meme mieux.

Citation :
mais puisque je te dit que j'ai pas un rond!

:mdr:
une mooer ocean machine, une reverbe et deux delais, 150e en occase :)
Thom'
60
Citation de evangilles :
Citation de marclr17 :
Citation de evangilles :
Oui, le bouton Tune 2 en bas permet de les désynchroniser, regarde la vidéo de Sonicstate.


merci evangilles, j'avais bien vu le detune mais en fait je me suis mal exprimé : je me demandais si c'était un vrai duophonique, donc dont on peut piloter chaque vco indépendamment, jouer deux notes différentes quoi, une par vco; car il me semble avoir entendu dans une des démo un plan un peu comme ça, mais je ne vois aucune info là dessus...
en tout cas il fait bien envie ce petit analo, et il sonne grave, sans parler de la surprenante qualité des effets intégrés... :8O:


Ils parlent de Synthétiseur monophonique, si il avait été paraphonique ils auraient appuyé là-dessus, car à ce prix et avec un séquenceur intégré...


Moi je ne comprend pas pourquoi on voit encore tant de synthés uniquement monophoniques sortir alors qu'il suffit de quelques lignes de code supplémentaires pour qu'ils deviennent duophonique/paraphonique.

Ils en vendraient sûrement beaucoup plus (?)

61
Citation :
Si je comprends bien, ça va de FM (l'oscillateur 1 module l'oscillateur 2 via des ondes sinus ou triangles) à double triangle (osc 1 et 2), puis l'osc 1 devient une onde carrée, ensuite l'oscillateur 2 disparait, puis il réaparait avec une onde dent de scie, et enfin l'oscillateur 1 disparait, et pour finir les deux oscillateurs finissent en dent de scie.

En fait ce que j'en comprends, c'est lorsqu'il y a un numéro avec la forme d'onde, il n'y a que cette voie qui sort...
Avec la FM a vraiment savoir quelles formes( je dirais triangle) et qui module qui...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

[ Dernière édition du message le 28/06/2020 à 18:19:05 ]

62
Citation :
Moi je ne comprend pas pourquoi on voit encore tant de synthés uniquement monophoniques sortir alors qu'il suffit de quelques lignes de code supplémentaires pour qu'ils deviennent duophonique/paraphonique.

Ils en vendraient sûrement beaucoup plus (?)

je pense pas qu'il suffise de deux lignes de code pour les transformer en para ou poly.il faut aussi que le reste de la chaine du signal , le filtre, l'ampli etc soit prevus pour. regarde le poly D de behri sonne moins epais que le D en mono, c'est pas pour rien, c'est pour eviter que ca fasse de la bouillie quand on additionne les voix.
je me trompe peut etre je suis pas specialiste
Thom'
63
je suis de cet avis également
je pense que c'est assez complexe à mettre en oeuvre, il y a sans doute une partie de circuit qui est en dur et n'est pas fournie par des circuits numériques ou du code à simplement changer
c'est aussi une philosophie et un schéma particulier
le CAT de B. est par exemple duo / para, mais c'était la base du cahier des charges, ce qui ne semble pas être le cas de ce chouette Typhon
une vidéo m'a induit en erreur sur ses capacités de jouer deux séquences différentes : en fait, en ré-écoutant, les deux oscillos sont détunés au max, mais surtout la résonance fait ressortir bien plus haut l'un des deux; alors qu'en fait ils jouent bien entendu la même séquence
en tout cas ce petit mono est vraiment très attirant...
64
Citation de Ho'Dog :
Citation :
Si je comprends bien, ça va de FM (l'oscillateur 1 module l'oscillateur 2 via des ondes sinus ou triangles) à double triangle (osc 1 et 2), puis l'osc 1 devient une onde carrée, ensuite l'oscillateur 2 disparait, puis il réaparait avec une onde dent de scie, et enfin l'oscillateur 1 disparait, et pour finir les deux oscillateurs finissent en dent de scie.

En fait ce que j'en comprends, c'est lorsqu'il y a un numéro avec la forme d'onde, il n'y a que cette voie qui sort...
Avec la FM a vraiment savoir quelles formes( je dirais triangle) et qui module qui...


Bah c'est ce que j'ai dit :mrg:
65
:bave::bave:
Want !
66
Après de grosses dépenses je dois me tenir à carreau quelques temps mais je flag, c'est un très très sérieux candidat ... la classe Typhoon.
67
Citation de coopongle :
Moi je ne comprend pas pourquoi on voit encore tant de synthés uniquement monophoniques sortir alors qu'il suffit de quelques lignes de code supplémentaires pour qu'ils deviennent duophonique/paraphonique.
Ils en vendraient sûrement beaucoup plus (?)

Pour un duophonique, il faut deux chaines complètes oscillateur(s)/filtre/ampli.
Pour un paraphonique, il n'y a qu'un seul filtre et un seul ampli que se partagent les oscillateurs. Mais il faut autant de contrôleurs de tension que d'oscillateurs pour pouvoir les jouer à des hauteurs différentes. Ce n'est donc pas un bridage informatique, mais bien physique qui fait qu'un mono ne peut pas être paraphonique.
En numérique, la polyphonie est uniquement bridée par la vitesse et la mémoire de calcul.
68
Et oui, on ne parle pas d’un VST là ... :clin:
69
Citation :
Bah c'est ce que j'ai dit :mrg:

Non:oops2:
Je dirais que ça va de FM( sans doute 2 triangle) à juste triangle osc 2, puis l'osc 1 revient en carré...
Pas de double triangle après la FM:clin:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

70
Oui c'est plus compliqué que "quelques lignes de code", mais en effet ca n'aurait probablement pas été très coûteux d'intégrer un mode paraphonique au convertisseur MIDI-CV (une voie de DAC en plus, et un peu de code). La partie analogique ne serait quasiment pas touchée.
71
Pfff encore un grosse tuerie, ne pas craquer au GAS… juste dommage qu'il n'ait pas rajouter quelques points de patch… m'enfin je chipote la…
72
Citation de Ho'Dog :
Citation :
Si je comprends bien, ça va de FM (l'oscillateur 1 module l'oscillateur 2 via des ondes sinus ou triangles) à double triangle (osc 1 et 2), puis l'osc 1 devient une onde carrée, ensuite l'oscillateur 2 disparait, puis il réaparait avec une onde dent de scie, et enfin l'oscillateur 1 disparait, et pour finir les deux oscillateurs finissent en dent de scie.

En fait ce que j'en comprends, c'est lorsqu'il y a un numéro avec la forme d'onde, il n'y a que cette voie qui sort...
Avec la FM a vraiment savoir quelles formes( je dirais triangle) et qui module qui...


Ah merde oui exact ! Décidemment ces modérateurs, ils sont intestables. :mrg:
73
Il n'y a que moi qui trouve son design un peu bancal ? (je parle d'aspect visuel, pas d'ergonomie ou d'ingénierie)
Je ne le trouve pas du tout joli, rien n'est aligné, pas de logique.
A part ça il a quand même l'air fun et le son a l'air super.
74
Je trouve au contraire que l ergonomie sur la partie gauche est top et hyper lisible . Je m inquiète plus d el ergonomie des menus de l écran
Thom'
75
L'écran à l'air bien foutu

Sous menu en haut, toujours permanent, sûrement utilisable avec la molette

Et puis les infos relatives aux 5 sliders

Dommage qu'on ai pas encore le manuel.

Ça me tente bien, j'aime bcp leur son.