Novation Bassstation VS Wardolf Pulse

undermix pro

770

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/03/2007 à 19:47:52

Bonjour a tous,

voila j'hesite beaucoup entre ces deux racks et j'aurais voulu savoir ce qu'il me coviendrait le plus pour faire des bass bien puissante dans le style bigbeat.

Merci beaucoup et @+ :bravo:

!! What Da Fuck !!

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 29/03/2007 à 22:49:04

En numerique, pour moi, le MicroQ est claire a utiliser et permet d'aller très loin dans l'édition si on le souhaite ; son énorme garantie, plusieurs multi-effets internes et 3 sorties stereo séparées (4 synthé polyphonique en un). Perso, j'ai un faible pour les Micromodular aussi qui peut largement faire aussi phat mais demande un peut d'entrainement.

En analo pas cher et pas trop complex ? Pour un gros son, sans hésiter, le Pulse ! C'est une très grosse référence et pas pour rien ! Il est surtout utilisé en electro-tech et a un grain enorme typé Moog (et pour cause ;) .
Il peut aussi sonner très fin dans l'aigue pour des sons solo par contre c'est un monophonique... Pour moi, c'est une très grosse machine (et pourtant, c'est loin d'etre mon seul analo). Il faut simplement penser à doser les 3 oscilateurs selon la saturation qu'on veux.

Après, analo/numerique ? Les analo ont rapidement "Le son" alors qu'un numérique demandera un reglage plus précis et souvent quelques artifices pour prendre sa place dans un mix et sonner plus gros.

Si tu n'a qu'un Akai S3000XL, à ta place, j'aurrai tendance à prendre un MicroQ pour commencer et j'attendrai un peut pour un Pulse.

Autrement, un Pulse et un Emu ESI2000 ou 4000 pour sampler des sons du Pulse (ou autre analo) et utiliser les filtres de ces Emu qui sont assez impressionants et ouvrent un large panel de possibilitées. Un bon mélange d'analo et de numerique.

Hors sujet : Soit dit en passan, au niveau du son, je préfère de beaucoup le Pulse au SE1 Studioelectronics par éxemple.
Le MS404 sonne beaucoup moin phat que le Pulse.

0

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 29/03/2007 à 23:39:34

Hors sujet : J'ai vue que tu travailai avec un Atari Falcon ! Putain, ça c'est la classe, la grande classe meme ! félicitation ! (Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est juste un ordi capable de tracker 16 pistes simultanées en tournan à 16Mhz là ou des PC rament à 700Mhz...).
T'a pas essayé le tracker super abouti qui fait sampling 16 bit + midi (désolé, je ne me rappel plus du nom) ? A tu la carte 8 sorties séparées avec ?

0

undermix pro

770

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

28 Posté le 30/03/2007 à 08:05:48

Bonjour a tous,

oulala vous elargissez mes choix c'ets de plus en plus dur.. :mdr:

Voicetrack==>pourquoi acheter un autre sampleur avec le pulse?

Hors sujet : Ouais j'ai mon falcon depuis peu et c'ets justement pour ce que tu as cité que je l'utilise, cependant non je ne connais pas ce tracker et je n'ai pas les 8 sorties séparés(je savais meme pas que c'etait possible

0

!! What Da Fuck !!

_Cobi_

7374

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 30/03/2007 à 18:30:35

Pour conclure, prends toi un pulse!! Si ca ne te convient vraiment pas tu trouveras toujours quelqu'un pour le revendre.
:diable:

0

Anonyme

521397

30 Posté le 30/03/2007 à 20:34:20

J'achéte!!! ça m'en feras un troixieme!!! :o:

0

undermix pro

770

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 30/03/2007 à 20:47:27

0

!! What Da Fuck !!

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 01/04/2007 à 23:47:56

Car par éxemple, tu peut faire des textures sonores à partir du Pulse avec le filtre ouvert à fond puis tu les samples dans un ESI2000 ou 4000 voir (ESI32 si il y a le SCSI) et tu te retrouve avec un son polyphonique au textures très interessantes. Il y a d'autres astuces sympa dans ce fonctionnement comme l'utilisation de l'assignation de la dynamique sur le "sample start" qui permet d'ataquer un sample à différents endroits.

Pourquoi des ESI ? Car sur tout les samplers que j'ai heu entre les mains, ce sont les meilleurs rapports qualitée/prix/son/ergonomie/possibilitées (il y en a d'autres mais ils sont beaucoup plus cher et ne sonnent pas systematiquement mieux). En plus comme je le disai, ils contiennent plus d'une vingtaines de filtres numériques différents et vraiment très éfficaces pour des numeriques.

Je trouve vraiment très interessant d'avoir un vrais analo dans un set numerique car ça apporte vraiment des textures qu'on ne peut pas obtenir sur des modelisations.

0

_Cobi_

7374

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

33 Posté le 02/04/2007 à 20:42:42

Il a déja un S3000 notre ami ;)

0

undermix pro

770

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

34 Posté le 03/04/2007 à 07:42:16

C'est fait je viens de commander ma super bass station :mdr:

Merci beaucoup

0

!! What Da Fuck !!

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 03/04/2007 à 15:05:29

Bein oui mais un ESI, ça ouvre vraiment des portes en couleurs sonores à coté d'un S3000...

la Super Bass station est loin d'etre ce qui se fait de mieux dans le domaine au niveau polyvalence et surtout en grain de son par contre c'est vrais qu'en programmation c'est nikel.

0

undermix pro

770

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

36 Posté le 03/04/2007 à 16:38:16

Il faudrait que j'economise pour quoi d'apres toi desormais pour avoir le rain dont tu parles?

Un moog?
tb 303?

:mdr:

lol je reve :mdr:

0

!! What Da Fuck !!

_Cobi_

7374

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 03/04/2007 à 20:47:02

Bah non un Pulse!! La tu auras du grain, il nettement plus agressif que la super bass, j'ai les deux donc je peux te dire de quoi je parle.

0

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

38 Posté le 04/04/2007 à 09:01:34

Bein oui, le Pulse qui n'est pas forcément agressif justement ! l'interet du Pulse est de pouvoir faire des sons doux et gras à la Moog (vraiment !) jusqu'à des sons très dynamiques à atack clinquente (pas toujour facile à obtenir avec les anciens synthés analogiques !) jusqu'au son tres eppais, agressifs ou saturés (pas toujour possible non plus avec les vintages).

Le Pulse contien un vrais filtre analogique 24db par contre c'est un passe bas uniquement mais quel passe bas !

En plus quand tu a plusieur Pulse, tu peut les chainés pour en fair un synthé polyphonique (en mode overflow) ! Ca peut parraitre cher et un peut barge comme ça mais quand on regarde le prix d'un Prophet 5, 5 Puls ne coutent pas spécialement plus cher et coté son, ça n'a rien à envier à un Prophet 5.

0

Mr-Had

305

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

39 Posté le 04/04/2007 à 22:40:32

Pulse + grain Wardof, son agressif & doux, clinquente et gras...
mais pour sortir cetain son il faut pas esiter a cherche car selon le volume et le mixage des osc, on peu radicalement changer de son (agressif avec un saturation des osc ou doux et chaud)les lfo sont tres rapide et en detunent les osc on peut meme obtenir un effet de distortion fort interesent, avec le sbstation tu touvera plus vite en rond mais sa reste toujour tres chaud dans les basse et une edition rapide (perso je trouve quil sonne typé années 80) et pour finir l'avantage (pour le Super bassstation) s'est les effets chorus et disto, simple mais typé.

0

http://soundcloud.com/adrienm

Cbass909

325

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

40 Posté le 17/06/2007 à 14:12:53

Desolé rien que le titre m'as fait rire ...
Ben alors mais sans hesitation , Gagnant a plat de Couture : ''Le Waldorf Pulse'' ... il est carrement meilleur

0

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

41 Posté le 18/06/2007 à 00:38:06

Faut pas rire, ça reste des machines différentes et on ne peut pas tout connaitre mais pour moi en tout les cas, le choix est vite fait.

0

Cbass909

325

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

42 Posté le 20/06/2007 à 16:54:33

Oui je sais bien (humour)
mais c'est justement pour dire que pour moi également le choix est vite fait ...une reponse : le waldorf Pulse y'a pas photos !!!

0

Anonyme

521397

43 Posté le 15/01/2008 à 16:05:15

Pareil

pour moi non plus ces 2 synths ne sont pas trop comparable

le son n a rien mais alors rien à voir .....

0