Supernova vs virus ?
- 14 réponses
- 6 participants
- 2 521 vues
- 5 followers
_francesco
479
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/06/2008 à 19:37:46Supernova vs virus ?
Pour faire de l'electro, pop, rock organique, belles nappes, leads fatals, grosses basses. Supernova ? Virus ? (j'aime bien le virus rack : 1U c'est cool !!) Lequel me conseillez vous ?
J'hésite aussi avec un Nord Rack 2X...
Question subsidiare : il fait 3U de haut c'est bien ça ?
merci pour vos conseils
(Je mets la même question chez les virussiens, des fois que ça serait pas la même faune qui traîne
)
J'hésite aussi avec un Nord Rack 2X...
Question subsidiare : il fait 3U de haut c'est bien ça ?
merci pour vos conseils
(Je mets la même question chez les virussiens, des fois que ça serait pas la même faune qui traîne
http://www.thetape.eu
Rapidboard
421
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 18/06/2008 à 22:21:11
Ben déjà bonjour la différence de budget et de maintenance en cas de pépin.
J'ai les 2, j'aime les 2. A ta place je prend les 2 si j'ai les tunes, le virus si moyen, et le supernova si fauché
J'ai les 2, j'aime les 2. A ta place je prend les 2 si j'ai les tunes, le virus si moyen, et le supernova si fauché
0
_francesco
479
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 18/06/2008 à 23:49:57
Attends, toi tu as un TI polar ! moi si je prends un virus c'est plutôt un C ou un rack (XL si possible) donc ca équilibre le budget...
Tu parles de maintenance... le supernova c'est déjà vintage ?! Et selon toi moins de possibilités qu'un virus, alors ?
Tu parles de maintenance... le supernova c'est déjà vintage ?! Et selon toi moins de possibilités qu'un virus, alors ?
0
http://www.thetape.eu
alkero
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 19/06/2008 à 13:13:41
Salut ,
Connaissant les deux (j'ai le supernova) et j'ai déjà trituré un virus,
je te conseillerais (pour de "belle nappe" leads pas trop agressifs ...) le supernova..
pour des basses, le virus ...
si tu est plutôt limité en budget un supernova pour les nappes (8 sorties et parts splittable à souhait) et analogique style evolver ou pulse qui t'enverront des basses
... ce qui équivaut environ 750 € pour les deux et te proposera une gamme de sons plus variés qu'avec juste un virus..
âpres le probleme de la maintenance c'est le même pour toute les machines plus fabriqué, si tu en as peur achète des vst's ou des machines neuves....
J'ai un pulse depuis 3 ans qui est de 96 (2eme main) si je ne m'abuse, un sampler emu ultra etc, jamais eu de problème (apres un ti controlleur genre BCR 2000 et tu touche plus ton synthé donc plus d'usure des potards etc...)
donc pour finir je conseillerais un analogique pour les basses et supernova ou un virus ou autre modellisation analogique pour les leads et nappes...
si tu es féru de synthèse prends toi un modulaire clavia et tu pourra faire tout type de synthèse qui t'ouvrirons moult possibilités en terme de sonorités
esperant t'avoir aidé dans ton choix
good luck
Connaissant les deux (j'ai le supernova) et j'ai déjà trituré un virus,
je te conseillerais (pour de "belle nappe" leads pas trop agressifs ...) le supernova..
pour des basses, le virus ...
si tu est plutôt limité en budget un supernova pour les nappes (8 sorties et parts splittable à souhait) et analogique style evolver ou pulse qui t'enverront des basses
âpres le probleme de la maintenance c'est le même pour toute les machines plus fabriqué, si tu en as peur achète des vst's ou des machines neuves....
J'ai un pulse depuis 3 ans qui est de 96 (2eme main) si je ne m'abuse, un sampler emu ultra etc, jamais eu de problème (apres un ti controlleur genre BCR 2000 et tu touche plus ton synthé donc plus d'usure des potards etc...)
donc pour finir je conseillerais un analogique pour les basses et supernova ou un virus ou autre modellisation analogique pour les leads et nappes...
si tu es féru de synthèse prends toi un modulaire clavia et tu pourra faire tout type de synthèse qui t'ouvrirons moult possibilités en terme de sonorités
esperant t'avoir aidé dans ton choix
good luck
0
_francesco
479
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 19/06/2008 à 14:06:21
Merci pour cette réponse détaillée !
Pour l'analogique, j'ai une mc202 que je devrais brancher sur mon set (mais pas midi donc problème de synchro... et surtout pas de mémoire pour sauver les patterns. En revanche le son c'est du brut de brut !!).
Après, non j'ai pas peur de casser mes machines.
C'est une bonne idée de penser "plusieurs machines" C'est vrai que là je cherche un truc assez complet quand même...
Les nord modular me font de l'oeil aussi (surtout le mircomodular, tout petit mignon avec un son impressionnant d'après ce que j'ai vu...) Mais j'ai peur de passer plus de temps à brancher mes patches sur ordi que de faire de la musique (déjà que j'ai cette tendance...
) Et aussi d'être un peu limité en termes de polyphonie et multitimbralité. Je me trompe ?
Et le Nord Rack 2X tu le connais ?
Pour l'analogique, j'ai une mc202 que je devrais brancher sur mon set (mais pas midi donc problème de synchro... et surtout pas de mémoire pour sauver les patterns. En revanche le son c'est du brut de brut !!).
Après, non j'ai pas peur de casser mes machines.
C'est une bonne idée de penser "plusieurs machines" C'est vrai que là je cherche un truc assez complet quand même...
Les nord modular me font de l'oeil aussi (surtout le mircomodular, tout petit mignon avec un son impressionnant d'après ce que j'ai vu...) Mais j'ai peur de passer plus de temps à brancher mes patches sur ordi que de faire de la musique (déjà que j'ai cette tendance...
Et le Nord Rack 2X tu le connais ?
0
http://www.thetape.eu
alkero
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 19/06/2008 à 18:57:57
Non connais pas le nord rack 2x, mais chez clavia en générale c'est plutôt des bons trucs, âpres faut écouter et tester pour ce faire une idée y a que ça de vrai car les gouts et les couleurs ...
0
_francesco
479
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 09/07/2008 à 03:24:09
Et pour faire des sons chelous, bien trippants, ambiance, smokey, outerspace euh, que dire d'autre ? Son nom indique que ca devrait marcher non ?
0
http://www.thetape.eu
alkero
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 09/07/2008 à 13:18:53
Ouais, pas de probleme, avec un synthé comme ça tu peux faire du "tout terrain"
car tu as en plus et il faut le souligner un multi effets part parti donc tu peux mettre du délai et reverb pour des pads d'ambience le coupler avec flanger pour moduler etc ....
ne te fies pas au presets, ils sont pourris pour la plupart mais y a quand même moyen de sortir des truc très bien.
le seul Bémol quand même c'est que tu ne fait pas de synthèse fm avec un supernova et donc tu seras limité à la modelisation analogique doncnet'attend pas à sortir des sons à la yamaha fs1r ...
je trouve quand même que les supernova sont tres polyvalent par rapport à d'autre synthés...
@+
car tu as en plus et il faut le souligner un multi effets part parti donc tu peux mettre du délai et reverb pour des pads d'ambience le coupler avec flanger pour moduler etc ....
ne te fies pas au presets, ils sont pourris pour la plupart mais y a quand même moyen de sortir des truc très bien.
le seul Bémol quand même c'est que tu ne fait pas de synthèse fm avec un supernova et donc tu seras limité à la modelisation analogique doncnet'attend pas à sortir des sons à la yamaha fs1r ...
je trouve quand même que les supernova sont tres polyvalent par rapport à d'autre synthés...
@+
0
DyoSynth
110
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
9 Posté le 09/07/2008 à 15:22:35
Le son du Supernova est "doux". Si tu recherche des sons très riches en harmoniques qui bougent sans arrêt, ce n'est pas la bonne machine. En revanche, pour les pads veloutés avec effets, c'est très agréable.
Il n'est pas réputé pour sa forme d'onde "saw", mais la "square" est très belle et caractéristique de la bécane.
Le supernova II a des améliorations sur les filtres qui ont pour effet une côte plus élevée.
Pour son prix actuel, c'est une bonne affaire. J'en ai récupéré un vraiment nickel.
Si tu cherches de la richesse harmonique, il y a effectivement le FS1r de yamaha, mais aussi les Waldorf XT et MW2.
Mais il faut savoir que cette machine est aujourd'hui, en terme de qualité de modélisation sonore (grain)et de polyphonie, dépassée par les VST.
Novation s'est d'ailleurs recentré sur les controleurs et le VST.
Seul le Virus TI utilise des DSPs qui procurent une puissance encore inaccessible sur un PC nu.
Il n'est pas réputé pour sa forme d'onde "saw", mais la "square" est très belle et caractéristique de la bécane.
Le supernova II a des améliorations sur les filtres qui ont pour effet une côte plus élevée.
Pour son prix actuel, c'est une bonne affaire. J'en ai récupéré un vraiment nickel.
Si tu cherches de la richesse harmonique, il y a effectivement le FS1r de yamaha, mais aussi les Waldorf XT et MW2.
Mais il faut savoir que cette machine est aujourd'hui, en terme de qualité de modélisation sonore (grain)et de polyphonie, dépassée par les VST.
Novation s'est d'ailleurs recentré sur les controleurs et le VST.
Seul le Virus TI utilise des DSPs qui procurent une puissance encore inaccessible sur un PC nu.
0
synthwalker
12199
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 09/07/2008 à 19:48:13
ça veut dire quoi que la "qualité de modélisation sonore (grain)" est "dépassée par les VST" ?
Un SN (mieux un SNII) ça sonne fichtrement bien, c'est super souple, facile à programmer.
Le SNII a une section oscillateurs super pointue : sur les 3 oscillos, on peut triturer les formes d'ondes à la source, moduler avec une matrice incroyable, mixer tout ça avant même de les passer dans le filtre. La dent de scie peut être empilée sur elle-même et désaccordée sans perte de polyphonie, on peut jouer sur le contenu harmonique des triangles, avoir de la PWM sur les carrées, synchroniser, moduler en anneau, faire de la FM avec porteur / modulateur façon DX7. Seulement après on attaque le filtrage...
Si je n'avais pas d'analo, je prendrais un SNII clavier (si possible en version platinum grise et avec 48 voix de polyphonie) parce que les commandes sont hyper bien pensées, le clavier est de très bonne qualité (j'ai le souvenir d'une réponse géniale en vélocité et pression, des touches noires légèrement biseautées avec une surface un peu granuleuse) et la construction est métallique bien costaud. Et pis le prix d'occaz est super intéressant...
Un SN (mieux un SNII) ça sonne fichtrement bien, c'est super souple, facile à programmer.
Le SNII a une section oscillateurs super pointue : sur les 3 oscillos, on peut triturer les formes d'ondes à la source, moduler avec une matrice incroyable, mixer tout ça avant même de les passer dans le filtre. La dent de scie peut être empilée sur elle-même et désaccordée sans perte de polyphonie, on peut jouer sur le contenu harmonique des triangles, avoir de la PWM sur les carrées, synchroniser, moduler en anneau, faire de la FM avec porteur / modulateur façon DX7. Seulement après on attaque le filtrage...
Si je n'avais pas d'analo, je prendrais un SNII clavier (si possible en version platinum grise et avec 48 voix de polyphonie) parce que les commandes sont hyper bien pensées, le clavier est de très bonne qualité (j'ai le souvenir d'une réponse géniale en vélocité et pression, des touches noires légèrement biseautées avec une surface un peu granuleuse) et la construction est métallique bien costaud. Et pis le prix d'occaz est super intéressant...
0
Anonyme
2062
11 Posté le 09/07/2008 à 22:47:11
Disons qu'un supernova ne sonne pas mieux qu'un Vsti ( un virus non plus d'ailleurs )... Le virus comme le SN souffre d'un problème de d'aliasing dans les aigus que tu n'as pas chez les nordlead par exemple, ni sur un vsti. et c'est chiant.
Les effets sont pourris sur les 2 bécanes.
Le SN est plus sympa à utilisé qu'un virus, trop prise de choux à programmer.
Le SN fait de bons pad et sons techno , le virus de bonnes basses.
Moi je suis passé aux plugins d'arturia (jupiter et minimoog) qui sonnent mieux que ses bécanes, avec moins de possibilités , c'est sur.
Les effets sont pourris sur les 2 bécanes.
Le SN est plus sympa à utilisé qu'un virus, trop prise de choux à programmer.
Le SN fait de bons pad et sons techno , le virus de bonnes basses.
Moi je suis passé aux plugins d'arturia (jupiter et minimoog) qui sonnent mieux que ses bécanes, avec moins de possibilités , c'est sur.
0
alkero
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 10/07/2008 à 08:30:10
Lol, on va pas faire un débat hard/soft , je ne pense pas que soit le sujet qui ést supernova ou virus ? non .
C'est clair que les arturia sont de la balle, après peu importe le flacon pourvu qu'on est l'ivresse non, un synthé c'est ce qu'on en fait.si tu trouve que c'est trop soft un supernova, touche un peu au ring mod, au comb filter etc et tu verras que ce synthé ne fait pas pas que des sons "softs".
Pour résumer:
-Supernova:
sons pas trop agressifs assez passe partout et encore..
grande possibilité et accessibilité des capacités de modulation tout est sous la main, bonne capacité de filtrage.
les huits sorties alliés au mode performance permettent une grand possibilité de mixage sonore ou même travaillé avec plusieurs types de sonorité couvrant plusieurs utilisation (part1/sub1/bass - part2/sub2/lead etc ....)dans la limite de la polyphonie.
-Virus:
-Sons plus péchus avec plus de dynamique(saw etc) très bon rendu dans les basses et leads moins dans les nappes et sons d'ambiance.
accessibilité moins bonne que sur un supernova (on a pas l'impression de tout avoir sous la main).
Pour les effets des deux bécanes c'est vrais que c'est pas du fireworx etc mais c'est pas vraiment ce qu'on leur demande apres combiné avec filtres comb filter et enveloppes ça permet d'avoir une idée tres rapidement de ce qu'on va sortir, si t'en est pas contant resample traite à ton gout avec des softs ou des modules hard c'est quand même mieux qu'un multi effet intégré
bonne chance à toi pour ton choix
@+
@+
C'est clair que les arturia sont de la balle, après peu importe le flacon pourvu qu'on est l'ivresse non, un synthé c'est ce qu'on en fait.si tu trouve que c'est trop soft un supernova, touche un peu au ring mod, au comb filter etc et tu verras que ce synthé ne fait pas pas que des sons "softs".
Pour résumer:
-Supernova:
sons pas trop agressifs assez passe partout et encore..
grande possibilité et accessibilité des capacités de modulation tout est sous la main, bonne capacité de filtrage.
les huits sorties alliés au mode performance permettent une grand possibilité de mixage sonore ou même travaillé avec plusieurs types de sonorité couvrant plusieurs utilisation (part1/sub1/bass - part2/sub2/lead etc ....)dans la limite de la polyphonie.
-Virus:
-Sons plus péchus avec plus de dynamique(saw etc) très bon rendu dans les basses et leads moins dans les nappes et sons d'ambiance.
accessibilité moins bonne que sur un supernova (on a pas l'impression de tout avoir sous la main).
Pour les effets des deux bécanes c'est vrais que c'est pas du fireworx etc mais c'est pas vraiment ce qu'on leur demande apres combiné avec filtres comb filter et enveloppes ça permet d'avoir une idée tres rapidement de ce qu'on va sortir, si t'en est pas contant resample traite à ton gout avec des softs ou des modules hard c'est quand même mieux qu'un multi effet intégré
bonne chance à toi pour ton choix
@+
@+
0
DyoSynth
110
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
13 Posté le 10/07/2008 à 13:29:07
Attention aux confusion entre SNV et SNV II.
Les différences ne sont pas anodines, il n'y a qu'à comparer les côtes pour constater que le SNV II est plus recherché...
Les infos fournies me semble justes, à l'exception des filtres (différences entre SNV et SNV 2).
Pour le détail des différences entre SNV et SNV II, il y a des posts sur le sujet.
Personnellement, le son du SNV standard me plait, j'utilise BorgLib pour stocker les patches sur PC et les 8 sorties audio sont très utiles.
Les différences ne sont pas anodines, il n'y a qu'à comparer les côtes pour constater que le SNV II est plus recherché...
Les infos fournies me semble justes, à l'exception des filtres (différences entre SNV et SNV 2).
Pour le détail des différences entre SNV et SNV II, il y a des posts sur le sujet.
Personnellement, le son du SNV standard me plait, j'utilise BorgLib pour stocker les patches sur PC et les 8 sorties audio sont très utiles.
0
alkero
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 10/07/2008 à 19:28:12
Ouais je parlais du supernova std, pas du 2.si t'as les moyens de prendre le 2 prend le c'est clair, entrée audio en plus, polyphonie plus élevé, filtre à formant (fm), mais bon comme je l'ai dis précédemment, tu peux te payer pour 700-750€(prix d'un II) un synthé analo de type pulse etc pour un grain plus agressif en complément du supernova voilà je me répete mais bon ...
@+
@+
0
_francesco
479
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 15/07/2008 à 13:02:27
Ca y'est je me suis chopé un Supernova I
Je kiffe !!
Bien plus facile de faire tout ce qu'on veut tout de suite !! Après je ne dis pas les NR ou virus sont surement des pures machines... mais là on fait tout en 2 secondes, pas de sous menus, le bonheur quoi !
merci pour vos conseils
Je kiffe !!
Bien plus facile de faire tout ce qu'on veut tout de suite !! Après je ne dis pas les NR ou virus sont surement des pures machines... mais là on fait tout en 2 secondes, pas de sous menus, le bonheur quoi !
merci pour vos conseils
0
http://www.thetape.eu
- < Liste des sujets
- Charte

