Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthétiseur à modélisation analogique en rack
Roland SH-4d
Roland SH-4d
(5)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (10) À partir de 510 €
ACHETER D’OCCASION (5) À partir de 310 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter SH-4d ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 411,51 €

Adapté au sound design ?

  • 43 réponses
  • 14 participants
  • 4 039 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Adapté au sound design ?
Bonjour,
Petite question aux heureux possesseurs
de cette machine : Ce Roland SH-4d vous semble-t-il
adapté au sound design, à la recherche sonore ?
Merci.
G.
Afficher le sujet de la discussion
26
De ce point de vue, je pense qu'il faut demander au posteur du sujet ce qu'il entend précisément par sa notion de ce qu'est le sound design pour lui?
Mais si sa vision du sound design est la même que la tienne, à savoir dans le haut du panier niveau complexité, effectivement le SH4D n'est pas suffisant.
Mais dans ce cas il devrait déjà connaître la réponse s'il a le niveau de connaissance pour savoir d'emblée qu'il n'est pas suffisant selon SES besoins.
Si c'est un novice en synthese, il a déjà de quoi s'exploser les neurones pour exploiter le SH4d à son plein potentiel
CQFD

[ Dernière édition du message le 25/04/2023 à 12:34:02 ]

27
Citation de Jx3 :
...Mais dans ce cas il devrait déjà connaître la réponse s'il a le niveau de connaissance pour savoir d'emblée qu'il n'est pas suffisant selon SES besoins...

Ne vous tracassez pas ! J’ai suffisamment de « bouteille » pour savoir à quoi
m’en tenir sur le SH-4d. Simplement, on n’est jamais à l’abri de (bonnes) surprises.
Ma dernière excellente surprise a été le MiniFreak d’Arturia. Je l’ai acheté un peu
comme ça, pour voir… Et bien, j’ai découvert une machine assez extraordinaire et
beaucoup plus puissante que ce que j’imaginais, fort bien adaptée au sound-desi…
pardon ! à la prospection sonore. Donc la question que je posais au début de ce
post, peut se ramener à cela : Est-ce que ce SH-4d est capable de telles bonnes
surprises ?
G.
28
Ils serait plus facile de répondre à ta question si tu donnais des exemples concrets de patches ou de musiques dans le répertoire ou référentiel que tu vises, il est bien plus simple de faire entendre des extraits musicales que d'essayer de décrire de la musique ou des sons avec des mots, puisque tout le monde ici n'a pas la même définitions des mots que tu utilises en premier lieu.

[ Dernière édition du message le 25/04/2023 à 17:58:44 ]

29
Peut être bien que oui, peut être bien que non 🙃
Ou un nouveau concept, le synthé dans une pochette surprise ? 😂
Je taquine hein.. A ce stade je pense que tu peux éventuellement le commander (il en reste chez Bax Shop, plus beaucoup, mais toujours), tu testes, et si tu n'es pas surpris tu le retournes.
Pas de mauvaise surprise :bravo:
30
Je viens de regarder les demos du Minifreak.
Effectivement il est beaucoup plus expérimental que le Roland
En terme de "surprise" et d'originalité, le Sh-4d pourrais te laisser sur ta faim si tu recherches ce genre de bizzarerie pure. Ce dernier est quand même plus dans une veine relativement "traditionnelle", même s'il sonne magnifiquement, voire majestueusement bien dans le domaine polyphonique analogique (numérique néanmoins) . Disons qu'il est sûrement moins "zarbi" que le Minifreak. Je maintiens que tu peux "dessiner ton son" sur le Roland, ce n'est juste pas le même registre.
Precision, le Sh-4d a également une matrice de modulation, et un arpegiateur assez novateur et expérimental dans sa conception.
Il peut donc certainement, avec tout ce qu'il propose, te surprendre si tu le pousses un peu dans ses retranchements, indéniablement, et pas forcément là où tu l'attends.
Tout est question de créativité.
Tu as d'ailleurs attiré mon attention sur le Minifreak. Je t'en remercie (pas mon portefeuille, potentiellement..)

[ Dernière édition du message le 25/04/2023 à 23:25:48 ]

31
Citation de Jx3 :
Tu as d'ailleurs attiré mon attention sur le Minifreak. Je t'en remercie (pas mon portefeuille, potentiellement..)

Pas de quoi ! Moi aussi parfois le portefeuille... aïe ! aïe aïe !
G.
32
Pour éclaircir un peu le débat...
Ce qui suit n’est pas une définition ! C’est simplement ce que j’ai senti dans mes
échanges avec des musiciens. Je vois le sound-designer comme quelqu’un qui
cherche l’immédiateté. Il cherche un son insolite, bizarre, inhabituel, qui par ses
caractéristiques produit sur l’auditeur un effet immédiat. En assemblant plusieurs
sons de la sorte il agit un peu comme un poète avec les mots. Cette immédiateté
fonctionne très bien avec la conception de sons pour synthétiseurs mais aussi avec
la publicité. On trouve d’ailleurs assez souvent des sound-designers travaillant dans
ce domaine. Le chercheur, c’est autre chose. Lui aussi cherche des sons originaux et
inhabituels mais pour les inclure dans une structure, une grammaire, une œuvre, une
réflexion, etc… Le domaine du chercheur est plutôt le concert et les canaux traditionnels
de diffusion de musique. Bien sûr, ces deux domaines peuvent souvent se croiser...
Pour résumer, et pour faire joli, je dirais que le sound-designer est à la musique ce que
le poète est à la littérature, et que le chercheur en est le romancier.
G.

[ Dernière édition du message le 10/05/2023 à 22:38:53 ]

33
Je viens de regarder quelques demos du Minifreak, effectivement ça a de la poésie cet engin :bravo:
Plus sérieusement, j'ai vu ton sympathique avis, quelque part avec le Minifreak tu es déjà paré pour du son plus experimental. Le Sh-4d pourrait justement être un complément ?
J'ai écouté les patchs d'usines sur la fin de la vidéo de Loopop, purée ça sonne super, j'aime beaucoup. Ça me tente carrément pour le coup. Très original et polyvalent.
34
Citation de Girou :
Pour éclaircir un peu le débat...
Ce qui suit n’est pas une définition ! C’est simplement ce que j’ai senti dans mes
échanges avec des musiciens. Je vois le sound-designer comme quelqu’un qui
cherche l’immédiateté. Il cherche un son insolite, bizarre, inhabituel, qui par ses
caractéristiques produit sur l’auditeur un effet immédiat. En assemblant plusieurs
sons de la sorte il agit un peu comme un poète avec les mots. Cette immédiateté
fonctionne très bien avec la conception de sons pour synthétiseurs mais aussi avec
la publicité. On trouve d’ailleurs assez souvent des sound-designers travaillant dans
ce domaine. Le chercheur, c’est autre chose. Lui aussi cherche des sons originaux et
inhabituels mais pour les inclure dans une structure, une grammaire, une œuvre, une
réflexion, etc… Le domaine du chercheur est plutôt le concert et les canaux traditionnels
de diffusion de musique. Bien sûr, ces deux domaines peuvent souvent se croiser...
Pour résumer, et pour faire joli, je dirais que le sound-designer est à la musique ce que
le poète est à la littérature, et que le chercheur en est le romancier.
G.



Il est plus simple de communiquer la musique par le son que par les mots. C'est pour cela que je te proposais de poster un lien vers des extraits audios de ce que tu appelles "sound design".

[ Dernière édition du message le 24/05/2023 à 01:44:41 ]

35
"https://www.youtube.com/watch?v=SDBy4KLQ4-A"

[ Dernière édition du message le 24/05/2023 à 14:52:00 ]

36
Je ne vois pas pourquoi patcher des modules dans tous les sens est du vrai sound design, alors que tourner les potards d'un synthé Roland autre que le V-Synth n'en serait pas. C'est digne d'un reportage bon chasseur / mauvais chasseur.
Dans les deux cas on est dans un principe créatif dont le résultat final n'est peut-être pas si important que le chemin pour y arriver. C'est en tout cas comme cela que je perçois la création en matière de synthèse sonore ou le sound design.
Au-delà du son, il y a la composition, l'arrangement, l'assemblage de tous ces sons. Et pour le coup un modulaire peut être complètement inapproprié là où le SH-4d sera la machine de guerre. Et réciproquement.
Assembler des couleurs sonores primaires à partir d'un petit module à potards et séquenceur est du sound design, au même titre que faire tourner des blip-plouc-zwing-tang sortant d'un gros paquet de spaghettis.

AF TV synthés

Synthwalker TV

37
Je rejoins Girou sur sa définition du Sound Design. Aujourd'hui, elle est devenue très généraliste, très fourre-tout, le moindre son qui sort de l'ordinaire est devenu du sound design. Ce terme est apparu initialement pour créer des "habillages sonores" pour le visuel, pour la publicité mais aussi pour des vidéos et des films, voire de la musique de scène pour le théâtre, la danse. Et ça intégrait aussi les effets sonores. Et si je me souviens bien, notamment pour la musique de film, alors qu'initialement on demandait au compositeur que de la musique (instrumentale, mixte avec synthétiseurs, etc.) les "donneurs d'ordre" ont intégré dans leurs demandes aux compositeurs d'ajouter aussi l'habillage sonore (effets,simulation de bruits naturels, etc.). Ce qui était très différent alors de la recherche sonore, de la musique expérimentale comme le souligne Girou "Le chercheur, c’est autre chose. Lui aussi cherche des sons originaux et inhabituels mais pour les inclure dans une structure, une grammaire, une œuvre, une réflexion, etc… Le domaine du chercheur est plutôt le concert et les canaux traditionnels de diffusion de musique."

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

[ Dernière édition du message le 24/05/2023 à 16:39:50 ]

38
A ce titre l'homo sapiens qui tapait sur des bambous faisait du sound design

"Le chercheur, c’est autre chose. Lui aussi cherche des sons originaux et inhabituels mais pour les inclure dans une structure, une grammaire, une œuvre, une réflexion, etc"
39
Il me semble que l’on s’éloigne un peu de la question initiale
que j’ai posée… Les constructeurs de synthétiseurs fabriquent
leurs machines en vue d’une certaine utilisation, ce qui semble
aller de soi. Le musicien qui va acquérir un Syntrx ne vise certainement
pas le même but musical que celui qui va acheter un OB6. Partant de cela,
il me semble dès lors assez naturel, sur un site spécialisé comme AF, de se
renseigner et de poser quelques questions aux possesseurs de ces machines ;
pas plus compliqué que ça. Alors les débats hors sujet sur ceci, ou cela…
je pense que tout le monde est assez grand pour se faire une opinion.
G.
40
OUUUUUFFFF !!! Me voilà rassuré :clin:
41
Franchement il se casse pas les méninges sur ce coup là le bonhomme.. Je ne trouve ça très rassurant 😂
42
Citation de Jx3 :
Franchement il se casse pas les méninges sur ce coup là le bonhomme.. Je ne trouve ça très rassurant 😂


Désolé j'ai oublié de mentionner que je parlais uniquement du son qui sort de la boite et pas de la qualité musicale que pouvait obtenir le créateur de la vidéo en se servant de celle-ci.
Je me garderais bien de donner mon avis publique sur la complexité ou non d'un musicien à sortir quelque chose d'un instrument, chacun progresse à sa manière et chacun appréhende les difficulté de cet art qu'est la musique, à chacun son niveau, à chacun ses goûts.
Pas pour rien non plus que j'ai posté ici :clin:
43
Ah bah ça me rassure alors
44
Pour moi c’est la machine que j’apprécie le plus pour faire du soudesign …. Même devant mon Polybrute en ce moment lol.
J’ai la possibilité de faire 4 couches minimum, donc beaucoup plus riche en ce sens. Et le son claque grave.

Pour l’instant le Polybrute est un peu mis de côté. Je pense rentrer dans des périodes de création entre le SH4D et le Polybrute.
Pour l’instant période de SH4D…
Je pense que je repasserais au Polybrute quant je devrais accorder du temps à la gestion et l’organisation de tous les enregistrements que j’aurais fait sur le SH4D. Car je pense que je ne pourrais plus voir cette machine pendant un moment ensuite.Note Excel et autres.
Saleté de Roland… nous faire perdre du temps en 2023 avec ce genre de chose aussi basique :nawak::violent:

Dans toute chose, il faut considérer.... la faim