Manque de basses??? Légende ou réalité ?

Hors sujet :

J'ai une vache comme voisine qui ne manque pas de témoigner après digestion d'une certaine consistance...

Synthwalker, il est vrai qu'après avoir réaliser le test (consistant au demeurant) des 3 machines que tu sites on est tenté de se rendre à ton avis, mais depuis quand une consistance peut elle émaner naturellement d'une machine ( la vache par contre... ) qui ne rend que ce que l'on programme et donc est fort loin d'un résultat naturel ( juste pour pinailler ). Merci pour les tests

si tu ne comprends pas ce que "consistant" veux dire quand tu reçoit une salve de 8 layer de tétra,ou une basse de moog sur - style- une funktion one dans un tympan ensanglanté mais joyeux...........

c'est qu'en effet,il vaut mieux que tu ailles tater de la vache.......................

au cycle de ton choix

pour moi,un son "consistant" évoque une énorme vague qui s'écrase sur des rocher

on a pas le méme imaginaire..............

"consistant" est un mot appartenant à un panel langagier sensé par le biais de 1-tes sens 2-tes émotions 3-ta mémoire(pour organiser un schémas de représentations analogues ^^) décrire ce que le "simple" ratio ne peut décrire..................

tu ne connais apparemment pas cette forme d'appréhension d'une réalité

œnologue?

le micron savate sa race dans les basses...............

je l'ai eu plusieurs mois et je n'ai fait que ça.......

trés bon synthé pour producteur de dub/dubstep/drum n bass/hip hop/funk/hard core

trés bon synthé pour de l'expé vraiment intéressante (boostée à la fm et aux mods)

des pads trés graves,"chauds",crépitants..........mais pas assez cristallins

le blo,sur ce point le bat sans conteste(pour moi)

distortions assez pourries mais pratiques à 25%...............par contre le compresseur(à utiliser avec parmonie) est un bon enhancer

mais ce synthé est trop fragile

c'est surtout ce qui m'en à fait me séparer

(panne récurante sur les convertos trop fragile- jfet electro-statiques non blindés-..................réparable pour une somme modique)

si c'était à refaire,j'aurais pris un blo que j'aurais gardé (trés bon moteur,original avec ses tables d'ondes,avec un grain trés pur,signature d'une trés bonne maison -le pulse faut pas déconner^^-,manufacture superbe)

mais là,je suis sur un virus rack ^^ que je ne peut pas laisser passer impunément............

ça va faire un joli couple avec mon 2X.............je serait rassasié un temps

en attendant de l'analog pur dur consistant ROUGNESQUE ORGANIQUE PROTOPLASMIQUE PÉTROLIFÈRE ET bonne nuit/jour

a +

dr(((o)))ne

Citation :

...et que cette consistance est tout à fait naturelle.

En effet on a pas le même imaginaire et donc tout naturellement tu n'as pas saisi que seul le mot naturel me tripatouillait, me tarabustait, me trombonnait coulissement ... sans plus.

Je voulais juste rendre hommage au travail de synthwalker concernant les test des machines ici décrites.

Et ne met pas en doute votre savoir faire et vos connaissance/compétences respectives concernant ces machines.

Par contre je ne peux que m'incliner devant la richesse de ton imaginaire concernant cette forme d'appréhension d'une réalité œnologue...

Et désoler si j'ai pus heurter par maladresse linguistique la sensibilité de quelqu'un avec cette histoire de vache.

Bonne journée au lèves tôt et bonne nuit au couches tard.

naturelle,p.tain t'as la télé?

t'as jamais vu des pubs pour des eaux minérale NATURELLEMENT gazeuses?????????????????????

La consistance sonore est NATURELLEMENT EPAISSE à la sortie des convertos.

SANS RETRAITEMENTS

c'est violemment "chiffonant"........................?

::edithe::

pour conclure cette superbe conversation,je te dis en toute sincérité:

ANALOG F'TAGHN !!!

tcho

edit:

compétence/expérience c pas moi : /

moi,c'est juste passionné/débutant

R'lyeh wgah-nagl ftaghn

cool !

_lml

ton avatar me disait qque chose : )

a +

Erewhon, merci pour ton feedback. Pour reprendre ton image bien sympathique et champêtre, en profiter pour saluer ta voisine la vache, on peut dire que les basses du Blofeld font plutôt bouse (c'est mou et ça s'étale quand ça tombe de haut) à côté d'autres basses Moog plus typées et bien consistantes, qui rebondissent et restent toujours bien en bloc (moutons, biquettes...)... Bon OK, je

Si j'osais apporter mon petit grain de sel ?

Et bien je parlerais de saveur ...

Je suis débutant en la matière mais depuis quelques années je m'amuse un peu de temps en temps avec un wavestation ex et là je viens d'avoir l'occasion de comparer les deux sons avec celui du blofeld que je viens d'acquerir il y a quelques mois sur une sono hk1000 et bien sachez que le wavestation s'en sort encore très très bien mais bon le blofeld est quand même super créatif et sa consistance (justement) prend le dessus assez rapidemant sans toutefois larguer le wavestation ... En fait le son du blofeld est extraordinaire niveau creativité mais il y a quelque chose de fade dans sa saveur, de pas brillant, de pas super large tout en étant quand même bluffant pour le prix et les possibilités, il manque un traitement sonore du son en sortie qu'il est peut-être normal de ne pas trouver dans une si petite boite et çà se ressent particulièrement sur les basses et du fait qu'il me semble que les sonorités peuvent devenir parfois brouillonnes. En fait à la comparaison ces deux instruments loin de se concurancer se complètent car ils font des trucs différents. En conclusion la creativité du blofeld, cette saveur particulière fait que je compte le garder.

Depuis quelques temps j'ai laissé de côté le blofeld pour m'occuper du spectralis que j'ai acquis peu après et là au niveau du son c'est incomparable, la saveur du spectralis est gouteuse à souhait, une consistance large qui vous comble tout le temps ... mais là encore il y a quelque chose qui fait qu'on se souvient du blofeld ... j'en suis pas encore là dans le manuel mais j'ai hâte d'injecter le blofeld dans les entrées du spectralis.

Citation de chapolin800 :

j'ai hâte d'injecter le blofeld dans les entrées du spectralis.

ça pourrait étre en effet super intéressant.

je projète aussi des injections de 2X ou de virus dans un moogerfooger + accélérateur de particules+re-sampling de cris de tyrannosaure+bris d'ampoules+préamps armé de tung sol..........

et cacher les enfants

edit : tiens,des edits fantome??????????????

c'est rigolo

yep sa chauffe ici   j'ai le blofeld et depuis sa sorti un des premiers même ! commandé 2 mois avant   bin moi je sort des basses puissantes et interessantes avec , j'ai un virus aussi et un jp8080 et ...un micron etc etc ....bin je trouve que le blofeld a bien sa place , il a un son bien a lui , je dirais un son bien digital , bon ok rien a voir avec les doigts hein je dit sa c'est pour gars plus haut dans le poste , qui nous sortes de l'étude scientifique sur les termes utilisés   j'ai lu plus haut aussi un gars qui dit qu'il la pas acheté parcequ'il etait "deçu" des démos vu je ne sais ou   faut arrété la ! depuis quand vous acheté des bécannes suite aux demos pourri du net ? moi j'ai acheté le blofeld les yeux fermés , car je faisait confiance à la réputation de Waldorf et je suis loin mais trés loin d'etre deçu , donc moi je signe et je dit OUI le Blofeld fait des bonnes basses

pour rappel, les enveloppes du Blofeld sont linéaires, alors que celles d'un Moog sont exponentielles.

pour avoir des enveloppes à la Moog sur le Blofeld, utiliser la matrice de modulation en modulant le temps d'attaque de l'enveloppe par l'enveloppe.

ça, ça fait des basses qui claquent.

my two cents.

et bien en voila du renseignement bute!

merci

aprés le visionnage attentifs de ces documents audio-visuels,je peux me permettre de formuler deux remarques pour le moins pertinantes:

-le mec de musictrack finira culte (oeuvres à son effigie,merchandising,tatouage,etc...)

-je veux un moog

je sort

Salut.

Je ne sais pas, s'il est si judicieux de comparer le Blofeld avec un MiniMoog !!

Deux machines dont l'usage, est totalement opposé. L'un mono, et l'autre poly.

De plus si c'est pour faire principalement des basses, le concurrent direct du Waldorf, est décrit comme ayant des sons plus sec, et des enveloppes plus percussives : Access (Snow pour rester dans le style du Blofeld)

Moi, si je devais comparer un synthé Waldorf au MiniMoog, se serait plutôt le Waldorf Pulse ! Ils sont Mono tout les deux, et on à peu près, la même architecture sonore (3 OSC, 1 Filtre, 2 Env etc...)

D'ailleurs, si le son Moog te plait, le Pulse te donnera plus de satisfaction que le Blofeld.

De plus, il te coutera beaucoup moins cher, que le MiniMoog

Après c'est vrai, quand j'ai écouté le Voyager, je suis resté sur le c-l Mais bon, quand j'ai vu le prix, aussi

Finalement, le Pulse me donne entière satisfaction (même si pour un puriste, on ne remplacera jamais un MiniMoog)

je ne pense pas que .: Otto von Zine :. aies voulu faire sérieusement un comparatif.

je pense + à une blagounette consistante ^^

c'est ça,à l'achat de mon analog ça risque de tourner aux abimes de l'hésitation entre tétra,lp (ou mieux un mini,un rogue,ou un multi révisé) et un pulse....................

mercure et vénus sont terribles sur uyuni!

a +

Bon, désolé, je n'ai pas résisté, voici un petit exemple de basses rapidement réalisée/réalisable avec le Blofled.

Le son est brut, pas d'effet ni d'EQ jusqu'à la 18ème seconde environ. Passé 18s., j'ai juste inséré un plug/EQ tout simple.

https://www.sendspace.com/file/ufyqcw

Ne venez pas dire qu'il est impossible de sortir des basses avec le bestiau. Par contre, je crois que ce que vous cherchez, c'est pas les basses mais le son du filtre LP 4 pôles des Moog et là, faut jeter un oeil du côté du Miniak... ou des Moog.

Hors sujet :

Au passage, pour le délire : qui peut me dire quel synthé est utilisé pour les basses ici ?

https://www.sendspace.com/file/2la5o3

Pas pire le son de basse!

Faut pas comparer les 2, ce sont des bêtes différentes, avec un but différent.

Moi, j'ai un Blo, il sort de très belles basses quand on le triture (et il est fait pour être trituré, y'a trop de posibilités ) et je veux quand même un Moog, car les 2 sont très complémentaires.

Citation de : Jebberz

ce sont des bêtes différentes, avec un but différent [...] et je veux quand même un Moog, car les 2 sont très complémentaires.

+1

Citation de iTiDav :

 

Bon, désolé, je n'ai pas résisté, voici un petit exemple de basses rapidement réalisée/réalisable avec le Blofled.

Le son est brut, pas d'effet ni d'EQ jusqu'à la 18ème seconde environ. Passé 18s., j'ai juste inséré un plug/EQ tout simple.

https://www.sendspace.com/file/ufyqcw

 

 

héhéhéééééééé!

à 12 sec ça carrément plaisir.

si j'avais pris un blo à la place d'un micron,je l'aurais gardé.

mieux vaut une basse "assez péchue"(et méme bien acid) avec un grain terrible,qu'une basse de mammouth en 8bits.....

comme je l'ai dit + haut,dans les démos qui servent à rien,j'ai reconnu des accents de mon 2X.

et qu'a son prix,il est imbattable pour moi

Citation de iTiDav :

Ne venez pas dire qu'il est impossible de sortir des basses avec le bestiau. Par contre, je crois que ce que vous cherchez, c'est pas les basses mais le son du filtre LP 4 pôles des Moog et là, faut jeter un oeil du côté du Miniak... ou des Moog.

c'est exactement ça.

mais avec des signaux analog(dco,vco,?)

pour entendre les volts dans le son ^^

Citation de iTiDav :

Hors sujet :

Au passage, pour le délire : qui peut me dire quel synthé est utilisé pour les basses ici ?

https://www.sendspace.com/file/2la5o3

 

 

elle est excellente cette séquence!

bien ambient debut 90's

un vst ^^

pas taper

Hors sujet :

Nan, c'est pas un VST, il a été cité quelque part dans la discussion

Sinon, à 12 sec; c'est le Blofeld "pur jus".

Si tu cherches un son plutôt orienté filtre Moog mais avec un budget plus limité (que pour un Moog), le Miniak et ses grands frères de chez Alesis est vraiment pas mal. C'est assez bluffant quand on sait que c'est du VA.

Citation de iTiDav :

Hors sujet :

Nan, c'est pas un VST, il a été cité quelque part dans la discussion

Sinon, à 12 sec; c'est le Blofeld "pur jus".

Si tu cherches un son plutôt orienté filtre Moog mais avec un budget plus limité (que pour un Moog), le Miniak et ses grands frères de chez Alesis est vraiment pas mal. C'est assez bluffant quand on sait que c'est du VA.

 

dis comme ça,c'est tout à fait juste "à ce prix et dans cette optique"

-EN NE PARLANT PAS DU PRIX DES OCCAZ-

surtout quand ces transistors éléctro-magnétiques non-blindés,te lachent avec un buzzzzzzzzzzzzzzz de folie sur le main.

la réparation ne coute pas cher(30 euros)

je préfére un synthé qui va moins loin dans les basses mais qui y va MIEUX

tout ça me fait dire que j'aurais préféré le blo

et pas celui qui produit la bassline du test : )

et chronopost faisant foi,demain je reçoit mon access virus b

access virus b ftaghn

Citation de dr(((o)))ne :

et chronopost faisant foi,demain je reçoit mon access virus b

C'est bizarre, que tu cherche à avoir un Blofeld, si tu as acheté un Virus ?

En tout cas (j'ai vu tes autres post sur le Virus Rack), tu as bien fait de choisir le Destock B ! Tu ne sera pas déçu !

Citation de dr(((o)))ne :

je ne pense pas que .: Otto von Zine :. aies voulu faire sérieusement un comparatif.

C'est possible. Je pense que c'était surtout, pour comparer le "grain" sonore des deux.

Mais, il faut remarquer, que souvent, les Mono sonnent plus "pêchu" que les Poly (c'est mon impression). Je le vois avec mon Waldorf Pulse, et même avec mon Korg Prophecy.

Citation de dr(((o)))ne :

mercure et vénus sont terribles sur uyuni!

Je te remercie, d'avoir prêté une oreille, à ce que l'on fait