Blofeld et Pulse 2 ?
- 53 réponses
- 11 participants
- 4 493 vues
- 11 followers
Anonyme
56
salut,
j'aime mon Pulse2 en complément de quelques VSTi bien trempés pour des pads plus éthérés
j'aimerais lui offrir un compagnon de métal, le Blofeld par exemple
je me demande juste si ce Blofeld en vaut la peine (du point de vue rendu sonore) n'étant qu'un VA, et donc s'il vole vraiment la vedette aux VSTi ?
merci pour vos avis si vous connaissez bien les 2 mondes VA-software / VA-hardware
edit : "VA" est limitatif, vous aurez compris ce que je veux dire
j'aime mon Pulse2 en complément de quelques VSTi bien trempés pour des pads plus éthérés
j'aimerais lui offrir un compagnon de métal, le Blofeld par exemple
je me demande juste si ce Blofeld en vaut la peine (du point de vue rendu sonore) n'étant qu'un VA, et donc s'il vole vraiment la vedette aux VSTi ?
merci pour vos avis si vous connaissez bien les 2 mondes VA-software / VA-hardware
edit : "VA" est limitatif, vous aurez compris ce que je veux dire
willowhisper56
11775
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
LaGuibole
3295
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
J'ai acheté le Blofield, il y a plus dun an, sur une bonne affaire (150 euros sur eBay) . Au prmier abort, je trouvais les son un peu bateau, sans réelle personnalité, et chemin faisant je ne pouvais que constater que je l'utilisait souvent et qu'il participait de façon très pertinente au mix. J'ai poussé un peu les investigations, les menus, les paramètres ... et je dois dire que c'est très complet, on touche au son en profondeur et maintenant je ne m'en séparerais plus. les flitre sont bons, les formes d'ondes inombrables, et la manip ADSR est très ergonomique (belles courbes que l'on manipule)
le gros intérêt est de pouvoir séquencer 8 instruments en même temps (je fais ça en passant par un Octatrack mais n'importe quel séquencer peut piloter les huit canaux midi du Blofield) . Le deuxième intérêt vient de la possibilité de faire des drums (kick, snare, HH, perc, ...) comme sur un analo.
Pour parfaire le tableau, j'ai un Elekron A4, un korg Arp Odyssey, un Moog subphatty, j'ai eu un Dreadbox Hades, une Tanzbar ... et le blofield reste au millieu de tout ça et, dans son registre "passepartout" mais efficace, il participe à la plupart de mes compos ... j'envisage m^me de vendre l'Elektron A4 mais pas le blofield (je vais me faire taper dessus ... )
Du coup j'envisage le Pulse2 pour me faire un petit rack avec les deux modules métalliques.
le gros intérêt est de pouvoir séquencer 8 instruments en même temps (je fais ça en passant par un Octatrack mais n'importe quel séquencer peut piloter les huit canaux midi du Blofield) . Le deuxième intérêt vient de la possibilité de faire des drums (kick, snare, HH, perc, ...) comme sur un analo.
Pour parfaire le tableau, j'ai un Elekron A4, un korg Arp Odyssey, un Moog subphatty, j'ai eu un Dreadbox Hades, une Tanzbar ... et le blofield reste au millieu de tout ça et, dans son registre "passepartout" mais efficace, il participe à la plupart de mes compos ... j'envisage m^me de vendre l'Elektron A4 mais pas le blofield
(je vais me faire taper dessus ... )Du coup j'envisage le Pulse2 pour me faire un petit rack avec les deux modules métalliques.
willowhisper56
11775
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
On a une config assez similaire on dirait !
Ot + Blo + A4 dans l'ordre d'acquisition et peut-être un Pulse 2 / Rocket, m'enfin un Pulse 2 avec un Blo Black, c'est beau.
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
willowhisper56
11775
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
LaGuibole
3295
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Oui, j'avais remarqué en te lisant sur les forum de l'Octa, que l'on avait des modules en commun, ... bon il semble que je maitrise beaucoup moins bien l'Octa que toi ... même si je ne suis pas pressé de tout découvrir, sa revente n'est pas au programme et je m'en sert systématiquement pour les premières étapes de composition (très inspirante cette machine)donc, régulièrement je fais "ah, ouais, c'est comme a qu'on fait ça, ..."
Le blofield se marie bien avec ce genre de bécane mais, je l'ai déjà séquencé avec un MV8000 (la MPC de Roland) et là aussi les huit instruments en même temps ça fonctionnait super: on trouve rapidement des sons et des plans et après on entre dans les menus pour affiner,changer de formes d'ondes ajuster les filtres, ... et on a une bonne base en deux temps trois mouvement.
Il faut avouer que le format hyper transportable et la coque blindée en métal antichar ... c'est aussi un plus.
J'ai eu le Rocket: beaucoup moins de paramètre et un peu plus cheap (du plastique en dessous et autour). Le son était quand même sympathique (plus limité mais sympathique)
... même si je ne suis pas pressé de tout découvrir, sa revente n'est pas au programme et je m'en sert systématiquement pour les premières étapes de composition (très inspirante cette machine)donc, régulièrement je fais "ah, ouais, c'est comme a qu'on fait ça, ..." Le blofield se marie bien avec ce genre de bécane mais, je l'ai déjà séquencé avec un MV8000 (la MPC de Roland) et là aussi les huit instruments en même temps ça fonctionnait super: on trouve rapidement des sons et des plans et après on entre dans les menus pour affiner,changer de formes d'ondes ajuster les filtres, ... et on a une bonne base en deux temps trois mouvement.
Il faut avouer que le format hyper transportable et la coque blindée en métal antichar ... c'est aussi un plus.
J'ai eu le Rocket: beaucoup moins de paramètre et un peu plus cheap (du plastique en dessous et autour). Le son était quand même sympathique (plus limité mais sympathique)
diablomephisto
985
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
LaGuibole
3295
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Oui, désolé, tu as raison, c'est moi qui me limite à huit pour laisser des canaux midi pour le reste et parce que l'Octa n'a que huit pistes midi.
J’avoue que les kits "Multi" que je me configure font systématiquement max huit sons (et même plutôt quatre ou cinq) ... j'en avait oublié qu'on pouvait aller jusqu’à 16
J’avoue que les kits "Multi" que je me configure font systématiquement max huit sons (et même plutôt quatre ou cinq) ... j'en avait oublié qu'on pouvait aller jusqu’à 16
willowhisper56
11775
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
56
willowhisper56
11775
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
56
l'ordi ne me gêne pas, au contraire
c'est au niveau sonore que j'aimerais en savoir davantage (les commentaires au sujet du Blofeld sont toujours si positifs alors que ceux concernant le Largo sont en général plutôt mitigés : réalité sonore ou a priori soft/hard ??)
et puis la question est aussi de savoir si le rendu du Blofeld est aussi organique que celui du Pulse2
c'est au niveau sonore que j'aimerais en savoir davantage (les commentaires au sujet du Blofeld sont toujours si positifs alors que ceux concernant le Largo sont en général plutôt mitigés : réalité sonore ou a priori soft/hard ??)
et puis la question est aussi de savoir si le rendu du Blofeld est aussi organique que celui du Pulse2
willowhisper56
11775
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
56
Citation de willowhisper56 :
Le souci est le passage par une conversion audio via une carte son.
oui, mais pas le sens que tu penses dans mon cas d'utilisation : en VSTi, il n'y a qu'1 conversion N/A, avec un hardware j'en ai une première à l'acquisition (A/N) puis une seconde à l'écoute (N/A), car effets, mix, etc .. ITB
Malkav-
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
darklinux
714
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Anonyme
56
Le Pulse 2 n'est pas particulièrement "chaud" (il me semble que le Micromonsta l'est davantage). J'ai utilisé le Pulse 2 quasi à 100% dans un album, y compris pour des nappes (des layers en mode mono), et quand je voulais du "chaud" je lui ai ajouté un peu d'Absynth et de Zebra 
L'édition en profondeur n'est pas un handicap s'il s'agit d'un VSTi. Et l'ergonomie du Pulse me va aussi. C'est différent et ça me plait. Mais si un minimum de sounddesign nécessite de rentrer dans des tapées de sous-menus sur le Blofeld, c'est une approche un peu hybride et alors je n'aimerais pas le programmer à l'aide d'un éditeur si du point de vue rendu sonore son apport n'est pas flagrant.
L'édition en profondeur n'est pas un handicap s'il s'agit d'un VSTi. Et l'ergonomie du Pulse me va aussi. C'est différent et ça me plait. Mais si un minimum de sounddesign nécessite de rentrer dans des tapées de sous-menus sur le Blofeld, c'est une approche un peu hybride et alors je n'aimerais pas le programmer à l'aide d'un éditeur si du point de vue rendu sonore son apport n'est pas flagrant.
darklinux
714
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Anonyme
56
oui, je l'ai dis, ce sont 2 approches différentes, et il ne s'agit (surtout) pas de recommencer le débat VST/hardware 
la question est de savoir si le Blofeld (par rapport au Largo par exemple) apporte ce qu'apporte le Pulse 2 du point de vue sonore
(quant aux sous-menus sur hardware, on est plutôt dans les années 80
mille fois plus pénible que mon Absynth adoré)
la question est de savoir si le Blofeld (par rapport au Largo par exemple) apporte ce qu'apporte le Pulse 2 du point de vue sonore
(quant aux sous-menus sur hardware, on est plutôt dans les années 80
mille fois plus pénible que mon Absynth adoré)darklinux
714
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Anonyme
56
willowhisper56
11775
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
titinou73
468
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
J'avais les deux et j'ai garde que le blofeld plus polyvalent
Anonyme
56
"vivant" : je parle du son et le A4 est un VA, même question que pour le Blofeld du coup
titinou, tu compares quoi au Blofeld dans ta remarque ?
et le A4 est un VA, même question que pour le Blofeld du couptitinou, tu compares quoi au Blofeld dans ta remarque ?
titinou73
468
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte