Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthétiseur numérique en rack
Roland Fantom XR
Roland Fantom XR
(20)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 0 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Tutoriels
Où acheter Fantom XR ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 355,35 €

Fantom XR : de la merde?

  • 27 réponses
  • 17 participants
  • 5 467 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Fantom XR : de la merde?
Bonjour à tous,

Je dispose du motif rack es, et eu dernièrement l'occasion de tester chez moi le roland fantom xr.
Franchement, par rapport au motif rack es, ne trouvez vous pas que c'est de la grosse daube??
2

Citation : Bonjour à tous,

Je dispose du motif rack es, et eu dernièrement l'occasion de tester chez moi le roland fantom xr.
Franchement, par rapport au motif rack es, ne trouvez vous pas que c'est de la grosse daube??


bah déja il ne sample pas le motif rack ,
Le fantom XR est d'ailleurs le dernier sampler en rack dispo , avec une mémoire énorme , travaille du son sur soft , etc ...
Après , les sons de synthé sont bien plus importants et meilleurs que sur le yamaha. Les sons acoustiques sont très classique /roland , et sur le es , bah pas de banques de son sur carte externes (je veuxparler de la collection de roms srx ...)
Non , je vois pas trop comment on peut comparer les 2 produits.
Je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante
3
Salut,

Je ne possède pas le Fantom XR, par contre je joue sur un Motif ES. Le Motif ES est très fort pour les sons acoustiques.

Par contre pas beaucoup de clap, de Hit, pour les voix synthétiques, je préfère les sons de mon vieux Roland XP-50. Donc Roland a d'autres qualités comme la possibilité de rajouter des cartes SRX (comme le souligne Synthmaniac). Comme on peut en mettre 6 ça fait 512 Mo de sons :bravo2: . Même le nouveau Motif XS n'en a pas autant. Bien sûr faut avoir les sous pour les acheter :((( .

En écoutant les demo sur le site de Roland, je ne le trouve pas si nul que ça :P: .

Peace!

4

Citation : ne trouvez vous pas que c'est de la grosse daube??


Non. Définitivement non.
5
Lol, je crois que vous avez enervé vanillia avec cette question :clin:

En ce qui me concerne, avant d'acheter le Fantom XR j'avais écouté les démos des 2 machines et ce sont celles du Fantom qui m'ont le plus convaincus, d'ou mon achat ! Cela dit le Motif doit pas etre mal non plus et je serais curieux de le sonder un peu pour voir ce qu'il a dans le ventre. Mais posseder 2 expandeurs ça va ptet faire beaucoup! :oo:
En tout cas, dire que le Fantom est de la merde, c'est un abus de langage mon cher greg!
6
Envervée ? Non pas du tout. Je réponds succintement à une question qui finalement n'a absolument aucun intérêt puisque 101% subjective -on ne peut décemment pas dire que le fantom soit de la merde dans l'absolu, après on peut le trouver à son gout ou non, ça je veux bien admettre ;)

EDIT: Et puis je veux bien que le fantom soit tout pourri, tant qu'on fait de la bonne zik avec tout va bien :boire:
7

Citation : En tout cas, dire que le Fantom est de la merde, c'est un abus de langage mon cher greg!

C'est clair !

C'est pas de la merde c'est une véritable décharge !

Je déconne .
8

Citation : Franchement, par rapport au motif rack es, ne trouvez vous pas que c'est de la grosse daube??


bizarre cette volonté de descendre un matos que l'on a pas : envie refoulée :lol:
c'est le vaisseau amiral de Roland le successeur des JV je dirais que c'est un des musts actuels avec le motif et 1 ou 2 autres
ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV
9
J'ai les deux et il sont trés complémentaires :???: .

Les sons du Xr sont moins "tape a l'oeil" que le motif mais si on s'en donne la peine on obtient des merveilles :
écouter la guitar sur ce titre, elle sort direct du XR avec quelques effets suppémentaires:
https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C96711.html

Bon voila je pense que ceux qui penses comme ca, se contente d'appuyer sur une touche pour déclencher motif + sample + arpégiateur a gogo, mais a part quelques rares exceptions ils ne produisent QUE DE LA DAUBE ...

NB: le motif est aussi excellent !
JeffD.
10
Très bon, ton morceau, JeffD ;)
11
Je possede les 2 et ils sont,comme le dit jeffD, complementaires. ce que je trouve pas dans l'un se trouve dans l'autre(et encore..)...pour la scene, c'est bien.

on peut regretter le prix des cartes( ils abusent les rolandais) du fantom et sans doute le manque d'originalité pour certaines(les 1eres). en traficotant le fantom on obtient de bonnes simulations de kora(toute proportion gardée), de sons orientaux dont je me sers sur scene..sur le motif, je n'ai pas reussi à les obtenir. j'aime beaucoup l'accordeon du fantom contrairement au motif(pour la musique du nordeste, ça le fait vraiment bien même les solos un peu jazzy). le piano acoustique est plus expressif et la possibilité de jouer sur la resonnance est un + du fantom. les rhodes du motif sont superieures. je n'ai pas essayer la nouvelle carte. si j'avais 2 fantom sur scene, je pourrais me passer du motif dans la musique que je joue sur scene.
12
Je ne voulais absolument vexer les Rolandais, ne suis absolument pas pro marque, j'essaie seulement d'être objectif.
Avant de travailler sur le Motif Rack Es, je travaillais uniquement avec Roland : Canvas, JV... et franchement je trouve que c'était les meilleurs machines, mais le Fantom XR, ne m'a absolument pas convaincu.
Désolé si j'ai pu blesser certains d'entre vous.
13
En fait on n'était pas vexé par rapport a la marque mais par rapport a ta réaction non argumentée qui n'apportai aucune information.
ok de la daube mais pourquoi la machine ne t'as pas convaincu : ergonomie, editions /interfaces, les types de sons que tu affectionnes et qui n'étaient pas au rdv...
quand a la marque je m'en tape complètement, j'ai joué pendant 10 ans sur Korg et il ne me reste plus qu'un viel expandeur 01RW.
Ton post un peu "provoq'" a eu l'avantage en tout cas de nous faire réagir :clin:
JeffD.
14
Au fait merci elwood :bravo:
JeffD.
15
Coucou ! Moi aussi j'utilises un Fantom...comme un bourrin d'ailleurs... J'avais toujours trouvé les sons Roland très synthétiques jusqu'au Fantom, je trouve qu'il y a vraiment eu une amélioration. Bravo JeffD pour ton morceau,superbe. Moi je trouve que les guitares sont très synthétiques mais que le sax est génial. Comme quoi, chaque personne à une perception sonore et des gouts propres. Et ton ART DPS (je vais certainement m'en procurer un) tu en es content? (désolé c'est hors-sujet!).
16

Citation : Je ne voulais absolument vexer les Rolandais, ne suis absolument pas pro marque, j'essaie seulement d'être objectif.
Avant de travailler sur le Motif Rack Es, je travaillais uniquement avec Roland : Canvas, JV... et franchement je trouve que c'était les meilleurs machines, mais le Fantom XR, ne m'a absolument pas convaincu.
Désolé si j'ai pu blesser certains d'entre vous.



en ce qui me concerne, qd j'ai touché un motif pour la 1ere fois, j'ai pris une enorme claque renvoyant les rolandais loin de tout...puis le fantom est apparu :mdr: et j'ai pas pris la grosse baffe non pas seulement en comparant le piano, la trompette, l'eternelle flute ou la guitare de mes 2, mais en ecoutant la complementarité(ça se dit ?)par rapport au motif.

tu n'as pas à t'excuser..juste à ...argumenter :clin:

bonne soirée.
17

Citation : Et ton ART DPS (je vais certainement m'en procurer un) tu en es content? (désolé c'est hors-sujet!).



Hors sujet : Art TPS II : excellent pour un clavier : 2 entrées Lignes ou XLR, une bonne patate pour les cartes sons un peu faiblarde en entrée. Un son reéchauffé par une lampe ( + un limiter : ca peu servir pour les gratteux lourdingue en visite), pas de souffle audible : bref pas un gadget :aime: .

Je regarde tres serieusement le compresseur TCS meme marque ( excellent artcle de KB recording de ce mois)...

JeffD.
18
Moi j'aimerai dire un truc!

je suis passionné de sons accoustique ( pianos, voix, ensemble, violons )
Je suis mélomane...Je suis musicien pianiste et je n'ai jamais vu un sons de piano aussi réaliste sur une machine! même le kurzweil ne rivalise pas, à mon gout...certains diront que triton extreme a un son de piano révolutionnaire...moi jtrouve que ça reste de la dobe ( com dirai un commentateur..)par contre les ensembles de extreme sons epoustouflant...on peut pas tout avoir dans une machine à mon avis...Mais ça, pour dire bravo a roland avec leur sons de piano à queue...introuvable sur les autres machines...je ne connais pas trop yamaha mais leur sons de pianos reste grossier...si vous avez des infos à mes gouts...merci à tous
19
Bonjour à tous, je dévie un poil le sujet mais je trouve que dans la comparaison on a un peu oublier la fonction sampling du fantom qui m'intérresse particulièrement.

Donc je voudrais savoir si les personnes qui ont les deux machines ou qui ont le motif rack font du sampling? et si oui avec quelle machines?
En gros je voudrais savoir si vous conseiller un expandeur (synthétiseur) + un sampleur ou est ce que les deux fonctions réunis dans le fantom sont un très gros avantage?

Déja moi j'en voit deux d'avantages: la taille de la machine et le prix !!!

Quels sont vos avis ?
20
J'ai un fantom XR : c'est une tuerie comme disent les djeuns !
la personne qui a déclaré que c'était de la daube a-t-elle testé TOUTES les sonorités ? il y en a 8*128, c'est à dire 1024 !!!! sans compter le sampler ,les cartes add-on, et la possibilité de trouver des banques supplémentaires sur le net ...... Les sons acoustiques sont très bons ....
alors foila
21
J'ai les 2 machines elles sont complémentaires et non opposable je dirai que le Fantom XR est mieux pour le live et Le Motif Rack XS pour le studio avec des sons plus subtiles et mieux détaillés sur le Motif s'intégrant plus facilement dans un mix le Fantom XR est une bête de scène avec des sons plus flatteurs et pechus mais un peu trop pour le studio
Conclusion ce sont tous 2 d'excellentes machines
Je préfère personnellement les pianos du Motif Rack je trouve ceux du Fantom XR est mieux mon bien défini plus pâteux
Par contre les cuivres sur le Fantom sont bien au-dessus de ceux du Motif, les guitares sont meilleures sur le Motif
On pourrait continuer comme ça longtemps mais tout est affaire de goût set de votre système d'écoute si tu écoutes sur le Fantom XR sur un ampli de guitare ou sur des monitors tu n'as pas le même son....
Conclusion ... Si vous pouvez acheter les 2 !!!
Fred

Saxfred

22
Citation de Fred160656 :
je trouve ceux du Fantom XR est mieux mon bien défini plus pâteux


Heu... tu peux nous le refaire en français car là je n'ai pas tout compris! :mdr:
23
Tout ça est très subjectif pour moi le son du Fantom XR est moins bien défini que celui du Motif mais ce n'est que mon avis.
Ça ne veut pas dire que je n'aime pas le Fantom XR (la preuve je l'ai gardé et j'ai revendu le Motif Rack XS) car je préfère les sons plus flatteurs du F XR pour le "live" les sons du Motif étant moins péchus (bien que plus précis et faciles à intégrer dans un mix).
Pour moi il n'y a pas de vainqueur ou de perdant ils sont tous les deux complémentaires et tout dépend de l'utilisation que tu en fais.
(Pâteux c'est pas français ?)

Saxfred

24
x
Hors sujet :
Citation :
je trouve ceux du Fantom XR est mieux mon bien défini plus pâteux
Non, c'est ça qui est pâteux. :-D
25
Si, si, pâteux est français. Ca j'avais compris. Par contre le reste de la phrase...

Il y a un soucis d'accord du verbe et du sujet: Je trouve ceux (pluriel) du Fantom XR est (singulier!?!)...
"Je trouve (que) ceux du F XR sont...", me semblerait plus compréhensible, si c'est bien ce que tu as voulu dire?
Quant à la fin de la phrase "est mieux mon bien défini plus pâteux" je suppose qu'il y a des fautes de frappes (mon bien?) et l'utilisation de plusieurs virgules aiderait fortement à la compréhension.
Et donc après un effort, j'en déduis que tu as voulu dire : "je trouve que ceux du Fantom XR sont mieux, moins bien définis, plus pâteux."
Bien que là encore, je m'interroge sur l'opposition entre "mieux" et "moins bien définis". Des sons de pianos moins biens définis et pâteux sont mieux, pour toi? J'aurais tendance à dire l'inverse...

Bref, si pour toi ta phrase était normale et claire, pour moi c'était plutôt l'incompréhension totale! :mdr: