Remplacer un JV-1080 par un XV-3080?
- 7 réponses
- 3 participants
- 2 120 vues
- 3 followers
Beatless
13701
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/08/2009 à 10:47:49Remplacer un JV-1080 par un XV-3080?
Remplacer un JV-1080 par un XV-3080, y a-t-il un intérêt?
Je vous remercie pour vos réponses.
Je vous remercie pour vos réponses.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
EMahmoud
62
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 13/08/2009 à 11:36:58
Absolument !
J'ai fait la même chose il y a quelques mois, en misant la différence bien sur, résultat : Excellent passage en haut niveau de sonorité ! époustouflant même ^^
Pour mieux expliquer la chose :
Et beaucoup d'autres avantages que je ne saurai lister, juste pour dire que le XV-3080 est une nette amélioration vers un autre niveau de qualité sonore du JV, investir dedans est une très bonne chose.
J'ai fait la même chose il y a quelques mois, en misant la différence bien sur, résultat : Excellent passage en haut niveau de sonorité ! époustouflant même ^^
Pour mieux expliquer la chose :
- le JV est un 64 voix polyphonique alors que le le XV est un 128 ! çà se voit facilement quand on joue avec ou qu'on crée des sons.
- le JV est extensible avec des cartes SR-JV de 16M de Sons alors que le XV accepte les SR-JV + des SRX plus riches 64M de sons !
- il y a plus de banques sur le XV par rapport au JV
Et beaucoup d'autres avantages que je ne saurai lister, juste pour dire que le XV-3080 est une nette amélioration vers un autre niveau de qualité sonore du JV, investir dedans est une très bonne chose.
[ Dernière édition du message le 13/08/2009 à 11:38:15 ]
Beatless
13701
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 13/08/2009 à 12:03:49
Merci EMahmoud.
La section d'effet est la même à tout point de vue: un chorus, une reverb, un insert. Il y a 63 MFX contre 40 FX. La différence va se jouer sur le nouveau DSP des FX et sur les processeurs/convertos des waveforms en 24 bits (waves toujours en 16 bits, because compatibilité). Ça s'entend tant que ça ?
La liste des patches est-elle différentes? J'ai récupéré le manuel en englais sur le site US, et la Patch List n'y figure pas. Sur le site Rolandce il n'y a pas le manuel en français.
Merci.
La section d'effet est la même à tout point de vue: un chorus, une reverb, un insert. Il y a 63 MFX contre 40 FX. La différence va se jouer sur le nouveau DSP des FX et sur les processeurs/convertos des waveforms en 24 bits (waves toujours en 16 bits, because compatibilité). Ça s'entend tant que ça ?
La liste des patches est-elle différentes? J'ai récupéré le manuel en englais sur le site US, et la Patch List n'y figure pas. Sur le site Rolandce il n'y a pas le manuel en français.
Merci.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
EMahmoud
62
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 13/08/2009 à 12:16:41
J'ai aussi 3 PDF : manuel en Anglais, un quickstart en Anglais et une liste de patches (soundlist).
La liste des patches pour les banques USER, A et B est un peu la même sauf pour quelques instruments qui sont passé de 64 à 128 poly; la banque C (Midi) devient H et il y a maitenant la banque D, E et F qui sont de nouveaux patches ! en plus de nouveaux performanes aussi ! il en a dans le ventre ( et çà sans cartes SRX !!).
Rest à chercher le manuel en Français, si jamais je le trouve je le posterai ici.
La liste des patches pour les banques USER, A et B est un peu la même sauf pour quelques instruments qui sont passé de 64 à 128 poly; la banque C (Midi) devient H et il y a maitenant la banque D, E et F qui sont de nouveaux patches ! en plus de nouveaux performanes aussi ! il en a dans le ventre ( et çà sans cartes SRX !!).
Rest à chercher le manuel en Français, si jamais je le trouve je le posterai ici.
Beatless
13701
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 13/08/2009 à 14:15:36
Merci encore EMahmoud.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
EMahmoud
62
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 13/08/2009 à 15:11:19
Pas de quoi
.: Odon Quelconque :.
11179
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 13/08/2009 à 20:38:55
Quitte à changer, pourquoi pas plutôt un XV-5080 ou un XV-5050 ?
D'après ce qu'on en lit, le 3080 est un hybride, une machine de transition entre les anciens JV 32kHz et les XV haut de gamme à 44.1kHz. Et il n'a qu'un seul MFX, certes dérivé du SRV-3030, mais tout de même.
https://www.soundonsound.com/sos/jul00/articles/rolandxv3080.htm
https://www.soundonsound.com/forum/showflat.php?Cat=&Number=743137&Main=742099
La mise à jour de l'OS était une nécessité pour raison de compatibilité avec certaines cartes SRX :
http://rus.rolandus.com/products/productdetails.aspx?ObjectId=272
D'après ce qu'on en lit, le 3080 est un hybride, une machine de transition entre les anciens JV 32kHz et les XV haut de gamme à 44.1kHz. Et il n'a qu'un seul MFX, certes dérivé du SRV-3030, mais tout de même.
https://www.soundonsound.com/sos/jul00/articles/rolandxv3080.htm
https://www.soundonsound.com/forum/showflat.php?Cat=&Number=743137&Main=742099
La mise à jour de l'OS était une nécessité pour raison de compatibilité avec certaines cartes SRX :
http://rus.rolandus.com/products/productdetails.aspx?ObjectId=272
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Beatless
13701
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 13/08/2009 à 21:08:32
Otto, je te remercie pour ces liens que je n'ai pas prit la peine de chercher. Mais je viens de les lire, je te rassure.
Effectivement le XV-5080 est mieux loti, mais sa cote d'occas est encore haute pour mon porte-monnaie.
Effectivement le XV-5080 est mieux loti, mais sa cote d'occas est encore haute pour mon porte-monnaie.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 13/08/2009 à 21:09:55 ]
- < Liste des sujets
- Charte