EDIT: Waldorf Iridium, le Quantum revisité au format desktop

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

12 Juin 2020 à 09:28 (modifié le 12 Juin 2020 à 13:47)

#1

Le fabricant allemand annonce officiellement aujourd’hui une version desktop retravaillée de son synthé Quantum, l’Iridium.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

reaktiv

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

18 Juin 2020 à 16:01 (modifié le 18 Juin 2020 à 16:03)

#101

N'oublie pas la charge cpu pour arriver à ce que permet ce sympathique Iridium. Il faut une bête de course type i9 avec une sacrée carte son pour concurrencer cette machine dédiée. C'est ça en moins de poids pendant la composition ou en live.

Sans parler de l'interface, quoi de plus ch... que de faire du sound design sous vsti avec une interface midi, aussi dotée en potards qu'elle soit. Ça compte beaucoup dans le plaisir de création.

>_r_e_A_K_T_i_V_<

mon soundCloud

1 réaction

VE

4710

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

18 Juin 2020 à 16:30

#102

Je confirme pour avoir eu l'occasion de tester Pigments. Le Quantum du home-studio c'est bien plus sympa pour travailler.

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2025, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

1 réaction

Thomas La Charrette

14890

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

18 Juin 2020 à 20:13

#103

J adore pigments, et j ai un pleins de vst ,
Pour moi il n y a aucune concurrence entre un vst et une machine , l experience est différente , le rapport a l instrument n est pas le même , et ma musique ou du moins ma façon de la faire ne sera pas la même selon l outil .

Thom'

1 réaction

Dirty Child

122

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

18 Juin 2020 à 20:40 (modifié le 18 Juin 2020 à 20:41)

#104

J’ai jamais réussi a me faire a l’ordi.... meme avec une grosse config ça sonne jamais comme je veux.
Le hardware tu sais a quoi t’attendre.

Boiboites forever

reaktiv

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

18 Juin 2020 à 21:49

#105

Oui mais c'est aussi le charme à double tranchant du software, il offre depuis quelques années tellement de possibilités mais au risque de s'y perdre si on ne se discipline pas un peu (se limiter à quelques plugins, les maîtriser,gérer son temps et essayer de séparer sound design et composition etc...).

Avec le quantum /iridium il y a un peu de ce risque /attrait également (contrairement à un analo de synthèse soustractive) car l immensité du territoire sonore couvert ne dépendra que du talent de programmation de chacun.

>_r_e_A_K_T_i_V_<

mon soundCloud

1 réaction

Djpug

63

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 9 ans

19 Juin 2020 à 07:49

#106

Salut
J’ai pu voir l’iridium de près sans pouvoir l’essayer mais il est vraiment pas mal le démonstrateur l’a fait sonné et pour avoir le Kyra le Blofeld et le STVC il a vraiment un grain bien à lui donc pour répondre à la question qui m’a été posé dans ce forum le Kyra n’a pas à rougir de l’iridium le concept est différent le son est différent la polyphonie et la multitimbralité differentes .
Le Kyra est une formidable machine au son très digital avec des attaques puissantes ou des nappes très rondes alors que Iridium est feutré et sort des sons complexes planants faisant penser à l’omnisphere.
Par contre les pads sont moches moches moches sortis tout droit d’une bécane à 50 euros là franchement c’est nul mais bon ils font le job .
Pour 2200 euros ok pour plus ça vaut pas le coup je pense .

spazio

88

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 6 ans

19 Juin 2020 à 09:55 (modifié le 19 Juin 2020 à 12:32)

#107

Concernant la capacité de calcul d'un iridium, je peine à croire qu'il soit plus puissant qu'un PC même d'il y a deux ans. On est dans des telles économies d'échelle avec un PC. Il est impossible de lutter pour une petite boîte comme walldorf contre les géants mondiaux de l'informatique. Pour moi l'argument de la puissance de calcul est une guerre perdue d'avance pour les fabriquants de hard.
La "carte son", vous avez dit ?
Perso le chip intégré de la CM me va très bien. J'ai eu ma période "hifi/audiomaniac" dans le passé. Ca m'est passé. Et tant mieux.

Je suis un des premier à défendre le matos parce que et je préfère de très loin avoir un vrai instrument que ce soit un piano, un orgue, un synthé analo, et que ça inspire, et que j'aime avoir des boutons partout et pas des menus et une souris.

Mais entre pigments, acheté à 100€ (et qu'on sait revendre à l'occasion) et un quantum à 3-4.000€, je n'ai pas hésité longtemps. Une fois que j'ai le son, je peux le faire avaler par un rompler et c'est parti. Enfin si j'ai envie de le jouer.

Ils auraient selon moi mieux fait de sortir un quantum 2 et sa version desktop, sans la couche des filtres analo. Mais les proprio de quantum auraient fait la tête. Au dessus de 2-3.000€ on se retrouve dans une zone de trop faible volume de vente.

Maintenant je suis bien content aussi d'avoir un super séquenceur sur pigments qui ne m'oblige pas à passer par un daw.
Le quantum est cher. Si je l'avais acheté, je pense que c'était un trop gros risque financier de décote.

1 réaction

alex.d.

5932

Je poste, donc je suis

Membre depuis 10 ans

19 Juin 2020 à 12:14

#108

Citation de spazio :

Concernant la capacité de calcul d'un iridium, je peine à croire qu'il soit plus puissant qu'un PC même d'il y a deux ans. On est dans des telles économies d'échelle avec un PC. Il est impossible de lutter pour une petite boîte comme walldorf contre les géants mondiaux de l'informatique. Pour moi l'argument de la puissance de calcul est une guerre perdue d'avance pour les fabriquants de hard.

Ce n'est pas que de la puissance brute. Quand on a une appli temps-réel (ce qui est le cas pour un synthé), tu arrives à un résultat qui marche convenablement avec beaucoup moins de puissance sur une solution de type DSP + OS temps réel que sur une solution x86 + OS grand public.
En d'autres termes, le DSP intégré dans l'Iridium est sans aucun doute moins puissant qu'un Core i9 nécessaire pour Omnisphere, mais il est plus adapté.

spazio

88

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 6 ans

19 Juin 2020 à 12:44 (modifié le 19 Juin 2020 à 12:48)

#109

Sand doute. Je veux et heureusement que c'est optimisé. Je le vois bien avec le modx/montage vs kronos. M'enfin, cela a ses limites, surtout avec des synthèses complexes comme les tables d'ondes ou certains effets vraiment gourmants. Les PC fonctionnent bien et ne valent quasiment rien. Puisqu'on les a déjà. Voilà le "problème" des fabricants de matos.

Mais l'idée de retirer des contrôles et de rétrécir la planche pour une version desktop m'inquiète par rapport au concept une bouton/une fonction que j'aime tant.
Le Kyra a (j'allais dire "avait") trop de menus et un écran trop petit. Idem pour le wavestate dans un autre genre.
Le quantum est aussi devenu encore plus/trop cher depuis la sortie de l'iridium. S'en suit un problème de cohérence tarifaire face à la fonction. Risque de cannibalisme. L'iridium est plus puissant avec des contrôles en moins pour deux fois moins cher.

reaktiv

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

19 Juin 2020 à 13:08

#110

Je miserai plutôt sur une baisse du Quantum pour septembre, ce serait plus cohérent et ils ont peut être intérêt à élargir le nombre d'utilisateurs vu que les 2 sont compatibles.

>_r_e_A_K_T_i_V_<

mon soundCloud

Thomas La Charrette

14890

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

19 Juin 2020 à 13:56

#111

Citation :

Ils auraient selon moi mieux fait de sortir un quantum 2 et sa version desktop, sans la couche des filtres analo.

Bah c est un peu ce qu ils ont fait non ? :clin:

Tout en faisant profiter via des mises à jour le quantum

Citation :

Le quantum est aussi devenu encore plus/trop cher depuis la sortie de l'iridium. S'en suit un problème de cohérence tarifaire face à la fonction. Risque de cannibalisme. L'iridium est plus puissant avec des contrôles en moins pour deux fois moins cher.

le quantum profite des avancées de l iridium (nombre de voix) il ne sera donc pas moins puissant.il est très cher oui, comme un moog one et ce genre de synthes-vitrine-premium sert de plateforme de développement et aussi d image de marque je pense . Après , quand on voit les différentes synthèses qu il propose ça pourrait paraître cohérent qu il remplace pas mal de machines dans un setup. Son moteur granulaire est quand même une sacrée originalité face à la concurrence . Un Tasty chips gr1 coûte déjà pas loin de 1000 balles.

Thom'

3 réactions

recoiliste

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

19 Juin 2020 à 15:01

#112

Je pense que beaucoup se pose la question entre Hydrasynth et Iridium. Savoir si l'Iridium est trop spécialisé sons éthérées et que l'Hydrasynth fera mieux le job dans les sons non éthérées ?

1 réaction

JeffX

5977

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

19 Juin 2020 à 16:07

#113

Ça dépend ce qu'on entend par "sons éthérées" alors, parce que j'en ai pas entendu beaucoup venant de l'hydra...
(contrairement au Wavestate par exemple)
Honnêtement je ne vois pas trop la pertinence de cette comparaison...les 2 produits ne sont quand meme pas dans la même catégorie
Je peux comprendre que pour certains ça rassure de se dire qu'on peut avoir un Iridium-like pour beaucoup moins cher (avec le module Hydra) mais ce serait légèrement se voiler la face...

(et je dis ça sans dénigrer l'hydra, d'aucune manière, puisque personnellement l'hydra me convient bien mieux que le Waldorf)

2 réactions

Thomas La Charrette

14890

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

19 Juin 2020 à 16:24

#114

+1 avec jeffx, deux belles machines très capables , mais avec des philosophies bien différentes . De toute façon les quantum et iridium sont un peu des ovni avec une base « waldorfienne » qu on adore ou qu on déteste selon le type de son que l on aime .
Se rajoute le design et le look ce qui peut paraître un détail pour certains mais perso ça compte pour moi dans mon rapport à l instrument , ce n est pas le plus important , ça passe bien après l audio , mais je trouve que son célèbre designer a encore fait un coup de maître pour rendre la machine désirable et « invitante « à jouer , et pour le coup en raccord avec le design sonore qu elle propose , sophistiquée et élégante dans le look comme dans le son .

Thom'

tomheck

803

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

19 Juin 2020 à 16:40

#115

Les premiers exemplaires commencent à être livrés, par contre ça c'est pas sérieux Waldorf :non:

.
Sur les derniers Quantum, ce problème a-t'il été réglé?

L'alimentation, ça se trouve facilement en remplacement ce type d'alim?

Gam

9790

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

19 Juin 2020 à 16:48

#116

C'est une illusion d'optique ou bien il n'y a pas 2 boutons alignes de la meme maniere ?

tomheck

803

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

19 Juin 2020 à 17:00

#117

Citation de Gam :

C'est une illusion d'optique ou bien il n'y a pas 2 boutons alignes de la meme maniere ?

Non c'est pas une illusion, le gars qui l'a eu est très déçu, il est en attente d'une réponse de Waldorf et pense à le renvoyer.
Je crois qu'il y avait le même problème sur les premier Quantum, je sais pas si ça a été réglé mais pour des machines à ce prix là bof...

reaktiv

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

19 Juin 2020 à 17:12

#118

Ça tempère un peu les ardeurs mais c'est classique, les premiers exemplaires foireux dans l'assemblage... Mais c'est une boîte sérieuse, ils ne feront sûrement aucun problème pour régler la situation.

J'ai vu sur un autre forum que les pads serviront à faire des séquences avec un genre de parameter lock et ça c'est bon !

>_r_e_A_K_T_i_V_<

mon soundCloud

2 réactions

VE

4710

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

19 Juin 2020 à 18:26

#119

Citation de JeffX :

Honnêtement je ne vois pas trop la pertinence de cette comparaison...les 2 produits ne sont quand meme pas dans la même catégorie

Peut-être parce qu'ils sont tous les deux récents, puissants, avec pads en version module/desktop.
Mais l'Iridium permet bien plus de choses sauf erreur (synthwalker ?).

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2025, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

spazio

88

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 6 ans

19 Juin 2020 à 18:26 (modifié le 19 Juin 2020 à 18:51)

#120

Citation de Gam :

C'est une illusion d'optique ou bien il n'y a pas 2 boutons alignes de la meme maniere ?

Deutsche Qualität !
C'est juste que quand on déphase un oscillo, le bouton prend automatiquement cette position. Zaviez pas compris ?
Mach dir keine Sorgen !
Non sans blague, la vérité : l'alignement des boutons est facturé 2.000€
On peut pas tout avoir les gars...

4 réactions

musicdesign

1535

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

19 Juin 2020 à 21:28

#121

la finition sur la photo ne fait pas rêver alors que l'instrument est vraiment désirable...ça jette un froid.

Studio MDDP recording and sound design

CO5MA

1259

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

19 Juin 2020 à 22:02

#122

C'est clair, c'est moche. Ayant eu un des premiers Quantum sortis d'usine, je n'ai jamais rien eu à déplorer. J'ai vu que certains avaient eu des touches inversées (idem pour moi sur une Digitakt), des problèmes d'écran, etc...
Malheureusement, ce genre de désagréments peut toujours arriver et oui, ça jette un froid.
Récemment j'ai acheté un MégaFM et tout droit sorti de sa boîte, il était en panne (3 opérateurs sur 4 étaient HS). Il m'a été très rapidement échangé (bravo et merci Twisted Electrons / Alex!)

Crobinou

726

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 12 ans

20 Juin 2020 à 01:27

#123

Je reve ou le cable de l'alim ne rentre pas dans l'alim justement...
C'est peut etre un peu comme dans le film Apollo XIII, il faut cette fois ci mettre un gros rond dans deux petits ronds :oo:

Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.

Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.

Ho'Dog

25920

Vie après AF ?

Membre depuis 18 ans

20 Juin 2020 à 09:48

#124

Tu rêves, y a le bout qui va au synth et le bout qui va à la prise ( ce dernier ayant besoin d'un câble en plus)...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

1 réaction

swikkythorn

1124

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

20 Juin 2020 à 11:48 (modifié le 20 Juin 2020 à 12:41)

#125

Citation de recoiliste :

Je pense que beaucoup se pose la question entre Hydrasynth et Iridium. Savoir si l'Iridium est trop spécialisé sons éthérées et que l'Hydrasynth fera mieux le job dans les sons non éthérées ?

J'aimerais aussi une comparaison entre l'Hydrasynth et l'Iridium ou qu'on explique pourquoi ça n'a rien à voir ?

Qu'est-ce qu'un son 'etheré' ?

Une solution pour les VST pourraient être l'écran tactile

réactions à la news EDIT: Waldorf Iridium, le Quantum revisité au format desktop