Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthétiseur numérique en rack
Waldorf Iridium
Waldorf Iridium
(4)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (10) À partir de 1 969 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 1 400 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter Iridium ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 636,98 €

réactions à la news EDIT: Waldorf Iridium, le Quantum revisité au format desktop

  • 310 réponses
  • 80 participants
  • 50 391 vues
  • 102 followers
Sujet de la discussion EDIT: Waldorf Iridium, le Quantum revisité au format desktop
waldorf-iridium-286234.jpg
Le fabricant allemand annonce officiellement aujourd’hui une version desktop retravaillée de son synthé Quantum, l’Iridium.



Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 12/06/2020 à 13:47:42 ]

Afficher le sujet de la discussion
76
Si tu pars de principe ne prends des lors aucun numerique.
C'est tout au tant etrange commme reflexion, on ne pensait pas ca a l'epoque des DX7 et D50.

Personnellement, je ne trouve pas qu'on est en face d'un vsti, du moins quand on est sur du haut de gamme. Il y a une patate en dynamique et un grain que les vsti n'arrivent pas a produire. Meme chez les meilleures.

Puis il y a l'ergonomie, un hardware est conçu comme un hardware, tout a ete pense dans le moindre detail, il y a une connection physique avec un instrument qu'un vsti ne propose pas.

[ Dernière édition du message le 16/06/2020 à 12:06:10 ]

77
Non mais d'autres numériques ne me donnent pas cette impression (subjective elle aussi bien sur... je précise)
On parle de l'hydrasynth par exemple mais on aurait pu citer d'autres VA (les Virus TI par exemple) ou même hybrides comme le Peak/Summit
là on est toujours sur des synths qui ressemblent à des instruments
Sur l'iridium (et autres exemples que j'ai cités) le workflow est quand même super dépendant de l'ecran, c'est ce qui fait cette impression VST+ ordi embarqué je pense
(et pourtant je suis adepte des beaux écrans de manière générale mais sur d'autres types de machines, comme les séquenceurs par exemple)
78
ok je comprends mieux

Donc un Jupiter X te donerais moins cette sensation qu'un Fantom par exemple, meme si ils embarquent pratiquement la meme technologie

[ Dernière édition du message le 16/06/2020 à 12:18:36 ]

79
Mais cela dit un tel écran devient bien sûr indispensable quand on arrive à un tel niveau de puissance et de possibilités pour sculpter le son....
donc c'est tout à fait justifié ici, je ne dis pas le contraire
autrement dit la même puissance qu'on peut avoir grâce aux interfaces denses et complexes des VSTi
( je répète que ce n'est pas péjoratif, je n'ai rien contre les instrus virtuels)

[ Dernière édition du message le 16/06/2020 à 12:19:16 ]

80
Citation de Gam :
Donc un Jupiter X te donerais moins cette sensation qu'un Fantom par exemple, meme si ils embarquent pratiquement la meme technologie

Faut voir l'utilisation qui est faite de l'écran sur le Fantom..(je connais très mal)
C'est une question d'interface utilisateur en fait.. si elle est très liée à l'écran (et donc virtuelle) alors, oui, ça me donnera la même impression

En revanche le jupiter-X me donne l'impression d'être un vrai (et bel) instru de musique, oui effectivement
81
Ca se démocratise les grands écrans + le confort du tactile (workstations, arrangeurs) la nouveauté c'est l'apparition de ces beaux écrans sur des synthés expanders (iridium, essence fm) c'est quand mėme autre chose qu'un écran et une souris^^

Iridium
waldorf-iridium-3008283.jpeg

Essence Fm
waldorf-iridium-3008284.jpeg
82
oui c'est normal qu'on en trouve de plus en plus (quoique y'en a pas non plus des masses... les coûts n'étant pas du tout les mêmes...)
mais qu'est ce qui est le plus "fun" niveau interface utilisateur ? c'est ça la question
ce n'est pas qu'une histoire de clavier/souris, la question se pose aussi pour le tactile

pour pratiquer les deux, je peux dire que je n'ai pas du tout les mêmes sensations en utilisant une app sur tablette (ou même ma MPC Live qui a pourtant aussi des contrôles physiques associés) et un synthé avec une interface exclusivement "physique"

et enfin,
faut voir aussi dans quel contexte la machine est utilisée (scene, studio...)

[ Dernière édition du message le 16/06/2020 à 14:04:20 ]

83
Dans l interview de synthanatomy le gars de waldorf assume pleinement le fait que le quantum avait comme un des objectifs de remplacer l’ordi et voulait une solution puissante « out of the box » .
D ou le côté omnisphere entre l interface et les différents moteurs sonores .
Je crois qu ils ont réussi !
Mais effectivement ce n est pas forcément ce que tout le monde cherche comMe paradigme quand on s imagine un synthe.
Thom'
84
Citation de JeffX :
pour pratiquer les deux, je peux dire que je n'ai pas du tout les mêmes sensations en utilisant une app sur tablette (ou même ma MPC Live qui a pourtant aussi des contrôles physiques associés) et un synthé avec une interface exclusivement "physique"

Peut-être que le confort, le plaisir de jeu c'est l'entre deux justement : tactile pour naviguer efficacement dans tous les menus et sous-menus d'une machine puissante (bien mieux qu'une navigation avec des boutons entrée et retour...) et dès que tu es sur un écran avec des paramètres là tu peux utiliser les potentiomètres autour de l'écran. Si possible avec ces paramètres placés bien à côté des potards. Ce qui correspond assez bien à la logique de l'Iridium/Quantum.

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2024, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

[ Dernière édition du message le 16/06/2020 à 16:03:58 ]

85
C'est effectivement très réussi comme "tout-en-un" digital, prêt à remplacer un ordi bardé de pas mal de plugins ! J'ai eu la chance de pouvoir essayer un Quantum qui m'a bien plu, un vrai plaisir à faire des sons même si j'étais très loin de maîtriser grand chose en dehors des oscillos VA (les résonateurs ont l'air très puissants mais complexes, idem pour les kernels qui en font un synthé dans le synthé...de quoi y passer un bon moment). Par contre travailler (même en partie seulement) sur l'écran tactile , ça ne me plaisait que moyennement, la réactivité peut-être un chouilla trop lente. Ce n'est pas la même précision avec de gros doigts boudinés que sur un smartphone. Peut-être un mise à jour a changé la donne depuis.
L'ajout des pads semble un sacré plus , sans parler des voix supplémentaires..

Je suis tenté de craquer la tirelire mais je cherche aussi à me raisonner en m'interrogeant sur mes réels besoins... comme beaucoup, je travaille quasiment en 100% VST et avec la récente évolution qualitative des plugins (je pense à U-he, Massive X, Pigments, Falcon, et autres parfois plus anciens...), je me dis que le plus difficile à reproduire reste peut-être un hardware poly analogique avec des filtres analogiques, de la distorsion... Le digital est couvert et bien couvert avec les plugins actuels de mon côté. On est même très gâtés de ce côté là actuellement.
Ceux qui font du live, c'est évidemment important d'avoir autre chose qu'un laptop à proposer... et c'est là que ce genre de bécane prend tout son sens selon moi.

J'attends donc de voir ce qui va sortir dans les prochains temps dans le rayon analo poly, il y a sûrement de belles innovations à faire encore. (et loin de moi l'idée de relancer la guéguerre VST-Hardware, tout est dans sa façon de bosser).

>_r_e_A_K_T_i_V_<

mon soundCloud

[ Dernière édition du message le 16/06/2020 à 14:50:51 ]

86
Il aurait ete 16 multi-channel part 256 voie, j'aurais peut etre craque
87
Citation :
Il aurait ete 16 multi-channel part 256 voie, j'aurais peut etre craque


De ce côté là, il a déjà beaucoup à offrir! Faut pas trop en demander non plus...

bitimbral et 16 voix, on a vu pire je crois !
Il faudrait déjà un sacré pc ou Mac pour faire l'équivalent, 3 oscs avec des techniques de synthèses différentes, avec des effets en plus. C'est un des avantages du hardware, pas de risque de faire roussir son cpu..

>_r_e_A_K_T_i_V_<

mon soundCloud

[ Dernière édition du message le 16/06/2020 à 21:53:24 ]

88
Bah si justement :bravo:
89
C’est vrai que les grands écrans c’est top. J’utilise la MPC X depuis un moment et c’est un réel confort pour bosser.
Rhaaa plus j’écoute ce synthétiseur plus je sens que je vais craquer.

PS j’ai un médusa à vendre !!:mrg:
Boiboites forever
90
Un Medusa à vendre ça peut m'intéresser... :bravo:

 

 

 

"La musique c'est de l'émotion dans l'espace et le temps" Nicolas G.

"Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière." Michel Audiard.

MrBlue on air : illustrasons

91
Certains diront qu'ils s'en sortent trés bien avec quatre fleches et un bouton enter pour naviguer dans les menus et nul besoin d'écran tactile plein de traces de doigts. D'autres diront que justement ces cinq boutons risquent d'etre trés voir trop solicités et qu'un écran tactile apporte un + en matière d'érgonomie.

Poly 16 connexion CV.
Si les filtres numériques tiennent vraiment la route, on est mal chef ou est mal :(((







Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.

Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.

92
So j'ai bien lu les caractéristiques, les 4 entrées cv c'est super mais pourquoi pas de sorties ? Avec les enveloppes complexes qu'il peut générer c'est fort dommage !

>_r_e_A_K_T_i_V_<

mon soundCloud

[ Dernière édition du message le 17/06/2020 à 08:38:45 ]

93
Walldorf devrait s'associer avec Arturia pour sortir une interface à pigments, ou encore pour du matos franco-allemand. Faire fabriquer ça en France ou en Allemagne.
Quant au quantum, c'est probablement le champs du cygne pour lui... les filtres analo n'étant pas super convainquant.
Dommage, il était beau et avait plus de boutons. C'est l'argument n°1 :)
Tim Shoebridge a déjà du passer sa pré-commande

[ Dernière édition du message le 17/06/2020 à 15:30:52 ]

94
Ils devraient profiter de la sortie du Iridium pour revoir un peu le prix du quantum mais ce dernier est loin de finir sa carrière.
Avec des updates prévues il va bénéficier d'un certain nombre d'améliorations du iridium. Chapeau à Waldorf d'ailleurs de sans cesse être à l'écoute des utilisateurs et de continuer à développer leurs produits.

Par contre le filtre analo, il ne me manquera pas je crois. Il avait assez peu de caractère je trouve, marque de fabrique oblige, cette précision chirurgicale mais que certains appellent froideur.. Ça n'a pas forcément besoin de colorer le son soit dit en passant.

>_r_e_A_K_T_i_V_<

mon soundCloud

[ Dernière édition du message le 17/06/2020 à 20:37:21 ]

95
Waldorf a fait un choix different au niveau des filtres cette fois ci et c'est peut etre bienvenu.
Je constate déjà depuis un petit moment que certains filtres numérique sont vraiment trés bons.

Pour les entrées CV (4CV IN - 1 GATE IN - 1 START IN - CLOCK IN et OUT) ca va le faire.
Les possibilités de l'engin sont apparement trés étendues, cette version desktop du Quantum est aussi visiblement trés compacte.

Le prix pique un peu mais à relativiser par rapport au prix de la version clavier. Curieux de savoir quelles ont été les concessions faites si il y en a.
L'Iridium a toutes les caractéristiques pour rentrer dans mon set.

Visiblement la distribution en plus grand nombre se fera début septembre vu les délais annoncés par la plupart des revendeurs, cela laisse un peu de temps pour ce faire un avis.

A moins qu'un vénérable testeur bien connu de tous ne mette la main sur un exemplaire,sous peu,qui sait...:mdr:









Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.

Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.

96
Concernant la connectique CV, c'est riche niveau entrées effectivement mais par contre niveau sorties c'est plus léger.

Je trouvais ça dommage quand on sait la complexité des enveloppes qu'il peut générer le bestiau, imaginons qu'il resample en direct un synthé analo et traite le tout en granulaire... Bons délires en perspective !

>_r_e_A_K_T_i_V_<

mon soundCloud

97
La question que je me pose, c'est en terme de boutons, est-ce qu'il ne va pas en manquer par rapport au quantum ?
Est-ce que l'écran est bien de la même taille que celui du quantum ?

[ Dernière édition du message le 18/06/2020 à 15:37:59 ]

98
les boutons manquants sont reportés sur l'ecran, possibilité ajoutée egalement au quantum d'ailleurs qui du coup aura une double possibilité d'acces aux reglages, physique par les potars ou via l'ecran
Thom'
99
Citation de reaktiv :
Ils devraient profiter de la sortie du Iridium pour revoir un peu le prix du quantum mais ce dernier est loin de finir sa carrière.
Avec des updates prévues il va bénéficier d'un certain nombre d'améliorations du iridium. Chapeau à Waldorf d'ailleurs de sans cesse être à l'écoute des utilisateurs et de continuer à développer leurs produits.

Par contre le filtre analo, il ne me manquera pas je crois. Il avait assez peu de caractère je trouve, marque de fabrique oblige, cette précision chirurgicale mais que certains appellent froideur.. Ça n'a pas forcément besoin de colorer le son soit dit en passant.

Perso, c’est p’utot avec U-He que j’aurais aimé voir une collab’ : les filtres numériques du dev de VSTi sont vraiment très convaincants.
100
Citation de THOMAS :
les boutons manquants sont reportés sur l'ecran, possibilité ajoutée egalement au quantum d'ailleurs qui du coup aura une double possibilité d'acces aux reglages, physique par les potars ou via l'ecran

Reste à espérer que cette réduction du nombre de boutons vers l'écran n'est pas dommageable.
La concurrence des VST comme pigments et serum (non revendable lui) est forte. Si ils réduisent trop la version desktop, il y a un risque. Personnellement, ce qui me fait préférer le matos, c'est le nombre et la qualité des contrôles. Cette intégration via l'écran .... aie
Et pour l'instant, j'ai pigments alors que le quantum me tentait bien. J'ai peur qu'il ne soit trop petit.

[ Dernière édition du message le 18/06/2020 à 15:45:58 ]