dx200 ou an200 pour de l'expérimental ?
- 24 réponses
- 8 participants
- 2 587 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
le tg33, le dx200 et l'evolver n'ont juste rien a voir du tout du tout...
L'evolver est efficace pour faire des sons vraiment barrés, par contre les faire evoluer en live devient rapidement compliqué avec systeme de réglages en matrice.
Le DX200 n'est pas "propre" sous prétexte qu'il est numérique. L'AN200 non plus d'ailleurs. Le DX permet des sons plus expérimentaux, mais il est FM donc trés axé "sonorités métalliques" et froides, là ou la synthèse analogique (AN200) amène davantage de chaleur. Reste que si avec la FM on se retrouve rapidement avec des sons trés barrés mais difficiles a appréhender avec juste le panneau de commande, pour l'un comme pour l'autre il faudra partir d'un preset si on ne veut pas mettre les mains dans l'éditeur PC.
l'AY3 dont parle erewhon est axée chiptune, ce qui n'a rien a voir avec le coté cradingue lofi... tu va obtenir non pas des basses baveuses ou des drones crados, mais des blip et des tutut des vieux ordis/consoles...
A mon sens, pour faire des des sons expérimentaux crades (tel que je l'entend moi du moins), ta technique de chainer et cradifier le son va être la moins couteuse et celle qui t'ouvrira le plus de possibilités. A defaut de taper chez electron, tu risque sinon de te trouver avec des petits synthés anciens et limités, hors expérimenter c'est avoir un large choix de sons.
J'ai découvert le SH-32 de yamaha qui a une palette sonore assez incroyable pour son petit prix en occaz, sous estimé d'après moi. En lui mettant de vieilles pedales de disto/delays au cul, ou un bon filtre genre jomox, tu pourrais partir trés loin... Moi je fais plutot comme ça
L'evolver est efficace pour faire des sons vraiment barrés, par contre les faire evoluer en live devient rapidement compliqué avec systeme de réglages en matrice.
Le DX200 n'est pas "propre" sous prétexte qu'il est numérique. L'AN200 non plus d'ailleurs. Le DX permet des sons plus expérimentaux, mais il est FM donc trés axé "sonorités métalliques" et froides, là ou la synthèse analogique (AN200) amène davantage de chaleur. Reste que si avec la FM on se retrouve rapidement avec des sons trés barrés mais difficiles a appréhender avec juste le panneau de commande, pour l'un comme pour l'autre il faudra partir d'un preset si on ne veut pas mettre les mains dans l'éditeur PC.
l'AY3 dont parle erewhon est axée chiptune, ce qui n'a rien a voir avec le coté cradingue lofi... tu va obtenir non pas des basses baveuses ou des drones crados, mais des blip et des tutut des vieux ordis/consoles...
A mon sens, pour faire des des sons expérimentaux crades (tel que je l'entend moi du moins), ta technique de chainer et cradifier le son va être la moins couteuse et celle qui t'ouvrira le plus de possibilités. A defaut de taper chez electron, tu risque sinon de te trouver avec des petits synthés anciens et limités, hors expérimenter c'est avoir un large choix de sons.
J'ai découvert le SH-32 de yamaha qui a une palette sonore assez incroyable pour son petit prix en occaz, sous estimé d'après moi. En lui mettant de vieilles pedales de disto/delays au cul, ou un bon filtre genre jomox, tu pourrais partir trés loin... Moi je fais plutot comme ça
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
[ Dernière édition du message le 31/12/2015 à 11:34:32 ]
korvan
3336
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
erewhon
18236
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
erewhon
18236
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Ben, de l'ambient lourd et dynamique, kwaa!!!
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
juliendv8
248
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
+1 avec nobazz sur les critères.
Par contre je ne connais pas le SH32.
Moi aussi j'aime les sons barrés voire sales.
J'ai souvent utilisé l'an200 qui était pour moi un synthé sous estimé.
Il va bcp plus loin dans la synthèse que des Electibe mieux cotées par exemple.
Par contre le DX 200, j'ai jamais eu.
J'utilise aussi bcp l'Evolver, il est fabuleux pour de l'expérimental sans même lui rajouter d'effet
Il y a moyen de s'amuser expérimental avec l'AN200, mais le DSI va encore vraiment plus loin.
Par contre je ne connais pas le SH32.
Moi aussi j'aime les sons barrés voire sales.
J'ai souvent utilisé l'an200 qui était pour moi un synthé sous estimé.
Il va bcp plus loin dans la synthèse que des Electibe mieux cotées par exemple.
Par contre le DX 200, j'ai jamais eu.
J'utilise aussi bcp l'Evolver, il est fabuleux pour de l'expérimental sans même lui rajouter d'effet
Il y a moyen de s'amuser expérimental avec l'AN200, mais le DSI va encore vraiment plus loin.
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
JoeyRex
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
- < Liste des sujets
- Charte