Logiciel tg55
- 15 réponses
- 3 participants
- 3 338 vues
- 3 followers
by.jpc
65
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
- 1
- 2
baptiste.B
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Je pense que c'est une excellente affaire...
pour moi, le TG55 fait partie des machines oubliées (mais chuuuttt, il faut que ça le reste
). Un son de basse inimitable, qui égale largement un Sh101 et je sais de quoi je parle... les fx sont pas mals et le filtre bien meilleur que la plupart des softs de synthèse. J'ai découvert cette machine il y a une dizaine d'années, comme toi en faisant une "bonne affaire" (1000F). Je suis résté par terre quand j'ai écouté cette basse et ce filtre digne d'un analogique... et je suis pas le seul. Mes potes sont resté cloués en écoutant ça et se sont offert sans hésitation la version clavier (SY55) ou le grand frère (TG77) qui inclue de la FM. je ne l'ai jamais revendu et je l'ai largement utilisé dans une bonne dizaine de compos (surtout la grosse basse analog). Alors oui, je crois qu'à ce prix là, c'est vraiment une bonne affaire.
Je sais que ta question n'étais pas là, mais j'en profite pour faire la promo pour cette machine, qui vraiment mérite le détour à mon avis.
En fait je ne comprend pas bien ta question.. qu'appel tu pour contrôler ? c'est pour éditer les sons ?? il existe plein d'éditeurs généralistes qui fonctionnent avec le TG/SY 55. il en existe un dédié TG55 que je dois encore avoir sur une disquette quelque part... fait signe si cela t'interese. sans compter les milliers de banques de sons disponibles sur le Net.
Il faut aussi savoir que la plupart des paramètres du TG (lfo, filtre..)sont accessibles par control change (sauf la résonance, dommage
)donc tu peux moduler ton son en temps réel avec ton Juno D par exemple. Je ne suis pas sûr d'avoir répondu à ta question. Mais, à mon avis, si tu arrive à exploiter la bébête, tu ne regrettera jamais cet investissement 
tu nous en donnera des nouvelles !!!
++
pour moi, le TG55 fait partie des machines oubliées (mais chuuuttt, il faut que ça le reste
). Un son de basse inimitable, qui égale largement un Sh101 et je sais de quoi je parle... les fx sont pas mals et le filtre bien meilleur que la plupart des softs de synthèse. J'ai découvert cette machine il y a une dizaine d'années, comme toi en faisant une "bonne affaire" (1000F). Je suis résté par terre quand j'ai écouté cette basse et ce filtre digne d'un analogique... et je suis pas le seul. Mes potes sont resté cloués en écoutant ça et se sont offert sans hésitation la version clavier (SY55) ou le grand frère (TG77) qui inclue de la FM. je ne l'ai jamais revendu et je l'ai largement utilisé dans une bonne dizaine de compos (surtout la grosse basse analog). Alors oui, je crois qu'à ce prix là, c'est vraiment une bonne affaire.Je sais que ta question n'étais pas là, mais j'en profite pour faire la promo pour cette machine, qui vraiment mérite le détour à mon avis.
En fait je ne comprend pas bien ta question.. qu'appel tu pour contrôler ? c'est pour éditer les sons ?? il existe plein d'éditeurs généralistes qui fonctionnent avec le TG/SY 55. il en existe un dédié TG55 que je dois encore avoir sur une disquette quelque part... fait signe si cela t'interese. sans compter les milliers de banques de sons disponibles sur le Net.
Il faut aussi savoir que la plupart des paramètres du TG (lfo, filtre..)sont accessibles par control change (sauf la résonance, dommage
)donc tu peux moduler ton son en temps réel avec ton Juno D par exemple. Je ne suis pas sûr d'avoir répondu à ta question. Mais, à mon avis, si tu arrive à exploiter la bébête, tu ne regrettera jamais cet investissement tu nous en donnera des nouvelles
!!!++
by.jpc
65
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
by.jpc
65
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Masakun3109
242
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
by.jpc
65
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Masakun3109
242
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
by.jpc
65
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Masakun3109
242
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
baptiste.B
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Oulà... çà va vite sur ce forum
oui c'etais bien le Tg55editor que j'alais te conseiller, c'est un bon soft. Dommage qu'il ne fonctionne pas avec ton interface.
Daccord avec toi Samirog, le Jv-1080 n'a rien à envier au TG-55, sauf sa basse de tuerie et son double filtre (dont un HPF résonant et auto-oscilliant). EN fait, le JV se place bien pour tout ce qui est son acoustique et les napes synthétiques super riches (8 layers),sans doutes beaucoup moins kitchs que celles du TG. A mon avis, Le TG est beaucoup plus puissant pour la synthèse "analog style". Je le préfère à beaucoup de synthés et softwares à émulation analogique (type AN1x) même s'il n'etait pas spécialement prévu pour çà à la base (orientation plutôt généraliste). Après, tout dépend le style de musique que tu souhaite faire. By.JPC, possédant un Juno D, je suppose que les textures analogiques ne te dérangent pas
???
Pour ce qui concerne ta carte, la MCD32 est une carte RAM donc pour mettre tes propres presets en plus de ceux stockés dans la mémoire interne (certe limitée, 64 emplacements je crois). Ces presets doivent utiliser les Waveform internes au TG (samples), ou ceux disponibles sur une carte WAVE. Donc les Waves sont la "matière brute" des sons du TG (synthèse AWM2).
c'est pourquoi je ne comprend pas trés bien ta manip Samirog.... s'agit-il de "transformer" une carte DATA en carte WAVE ? peux-tu en dire davantage ? l'ideée me semble interessante, cela voudrait dire qu'on peut mettre nos propres samples dans le TG ?
++
oui c'etais bien le Tg55editor que j'alais te conseiller, c'est un bon soft. Dommage qu'il ne fonctionne pas avec ton interface.
Daccord avec toi Samirog, le Jv-1080 n'a rien à envier au TG-55, sauf sa basse de tuerie et son double filtre (dont un HPF résonant et auto-oscilliant). EN fait, le JV se place bien pour tout ce qui est son acoustique et les napes synthétiques super riches (8 layers),sans doutes beaucoup moins kitchs que celles du TG. A mon avis, Le TG est beaucoup plus puissant pour la synthèse "analog style". Je le préfère à beaucoup de synthés et softwares à émulation analogique (type AN1x) même s'il n'etait pas spécialement prévu pour çà à la base (orientation plutôt généraliste). Après, tout dépend le style de musique que tu souhaite faire. By.JPC, possédant un Juno D, je suppose que les textures analogiques ne te dérangent pas
???Pour ce qui concerne ta carte, la MCD32 est une carte RAM donc pour mettre tes propres presets en plus de ceux stockés dans la mémoire interne (certe limitée, 64 emplacements je crois). Ces presets doivent utiliser les Waveform internes au TG (samples), ou ceux disponibles sur une carte WAVE. Donc les Waves sont la "matière brute" des sons du TG (synthèse AWM2).
c'est pourquoi je ne comprend pas trés bien ta manip Samirog.... s'agit-il de "transformer" une carte DATA en carte WAVE ? peux-tu en dire davantage ? l'ideée me semble interessante, cela voudrait dire qu'on peut mettre nos propres samples dans le TG ?
++
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2