9 MF membres ? - Alors demodé le TX81Z ?
- 64 réponses
- 36 participants
- 11 626 vues
- 22 followers
Shamk
6590
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/01/2003 à 22:13:449 MF membres ? - Alors demodé le TX81Z ?
Votre avis sur cette machine ?
je l'ai recut aujourd'hui et je la trouvetres bien !
un bon investissement pour de la Fm !
Alors prêt a le brader pour un synthé virtuel de chez NI ?
je l'ai recut aujourd'hui et je la trouvetres bien !
un bon investissement pour de la Fm !
Alors prêt a le brader pour un synthé virtuel de chez NI ?
----------
Ip2x
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
41 Posté le 15/03/2010 à 23:55:08
J'ai acheté le mien il y a à peu pret un mois de cela, donc démodé... pas pour moi ! Et en ce qui concerne l'edition des microtones c'est clair que ça peut être très très intéressant, surtout dans certains styles de musique dans lesquels les sons "detunés" sont proéminents.
Pierre
Core i7920 • 3x1 RAM1600MHz • MOTU 828mk3 • Cubase 5.1/32 • WinXP Pro/64
annieviolette
331
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
42 Posté le 16/03/2010 à 10:09:08
La mode, il y a ceux qui la cré, et ceux qui la suive !
Les fabricants d'instruments ont bien compris ce système, ils attendent qu'un groupe célèbre sorte un titre avec un son, une machine et hop, nous on se jette dessus !
Des copies de copies de copies...On peut essayer de ne pas être en bout de chaîne et de trouver là où ça existe, des instruments ou machine qui sont tout au moins en deuxième génération de copie.
Le Tx81z est performant, il ne vaut que dalle et à côté on peu au moins se procurer des outils qui facilitent la compo ou l'éclate.
Et au moins, pour la pollution de la planète, ça fait un déchet en moins à jeter !
Les fabricants d'instruments ont bien compris ce système, ils attendent qu'un groupe célèbre sorte un titre avec un son, une machine et hop, nous on se jette dessus !
Des copies de copies de copies...On peut essayer de ne pas être en bout de chaîne et de trouver là où ça existe, des instruments ou machine qui sont tout au moins en deuxième génération de copie.
Le Tx81z est performant, il ne vaut que dalle et à côté on peu au moins se procurer des outils qui facilitent la compo ou l'éclate.
Et au moins, pour la pollution de la planète, ça fait un déchet en moins à jeter !
KaeRZed
11961
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
43 Posté le 16/03/2010 à 10:49:01
Citation de annieviolette :
Et au moins, pour la pollution de la planète, ça fait un déchet en moins à jeter !La MAO à développement durable... C'est trop cool, comme concept !!
Anonyme
3082
44 Posté le 16/03/2010 à 12:26:01
Citation de annieviolette :
Et au moins, pour la pollution de la planète, ça fait un déchet en moins à jeter !
faut dire qu'il faut etre bargeot pour jeter un tx81z , ne les jetés pas ! donner les moi !
digitalwerke
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
45 Posté le 16/03/2010 à 12:26:16
hello,
je l'utilise depuis 1987... toujours efficace pour les petits trucs que je lui demande... petite synthèse fm à 4 op, mais tellement de petits trucs en plus (multi, choix des formes d'ondes sur les op...), et puis pour la fm un peu plus costaud, j'ai réussi à trouver un rare DX5 en super état, deux DX7 avec un clavier 76 notes sorties séparée symétriques... avec des vrais switchs et un accés à la prog plus intuitive que le DX7... bref un DX1 sans le toucher lourd... franchement pour les fans de la synthèse FM, on peut les toucher a pas trés cher (400 euros environ). quand on voit le prix demandé pour un DX1 !!! (la rareté fait le prix... 150 pièces environ de fabriquées si je me souviens...).
à plus !!!!
je l'utilise depuis 1987... toujours efficace pour les petits trucs que je lui demande... petite synthèse fm à 4 op, mais tellement de petits trucs en plus (multi, choix des formes d'ondes sur les op...), et puis pour la fm un peu plus costaud, j'ai réussi à trouver un rare DX5 en super état, deux DX7 avec un clavier 76 notes sorties séparée symétriques... avec des vrais switchs et un accés à la prog plus intuitive que le DX7... bref un DX1 sans le toucher lourd... franchement pour les fans de la synthèse FM, on peut les toucher a pas trés cher (400 euros environ). quand on voit le prix demandé pour un DX1 !!! (la rareté fait le prix... 150 pièces environ de fabriquées si je me souviens...).
à plus !!!!
https://www.synthfestfrance.com/
KaeRZed
11961
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
46 Posté le 16/03/2010 à 13:57:24
Hors sujet :
Sinon, pour pas très très cher, en AFM (6 opérateurs à formes d'ondes multiples/ 45 algos / 3 feedbacks paramétrables), il y a toujours les SY77/99 et le TG77...
pichenibule2001
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
47 Posté le 15/04/2010 à 06:34:41
bjr ,au niveau des opérateurs FM ,le maxi n'était il pas pour l'Electone HX1 ,
avec 16 monophoniques et 8 polyphoniques
(a cela ajoutés à de tres bons effets entierement parametrables )??
http://www.xydex-technologies.com/yamahahx1/whatisthehx.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Electone
https://www.youtube.com/watch?v=AZ2rzcC13kk
https://www.youtube.com/watch?v=OLatpx8z9a8
https://www.youtube.com/watch?v=dsmcfYmS_x8&feature=related
on reconnait bien le son FM clair et presque christalin ,de cetains presets dans les morceaux ,a certains passages,
http://www.xydex-technologies.com/yamahahx1/hxplugins/fvx1.html
http://www.xydex-technologies.com/yamahahx1/hxplugins/editingprograms.html
http://www.xydex-technologies.com/yamahahx1/hxplugins/fvp.html
http://www.xydex-technologies.com/yamahahx1/hxplugins/hs8.html
http://www.xydex-technologies.com/yamahahx1/hxplugins/elx1.html
par contre ses ptits frères, les HS4 a 8 n'avaient que 4 opérateurs X 6 parties (avec un editeur type ecran 2 lignes ,
https://www.youtube.com/watch?v=2e-BthrjcAU
et encore avant le FX1 (en 1979?)était tout en FM (le seul de la serie avec des operateurs je crois)(a part les percussions echantillonées en 8 bits?)et precurseur à l'époque avant le DX1 ...
https://www.youtube.com/watch?v=HmtMvU6AjW8
http://matrixsynth.blogspot.com/2006/10/jimmy-and-yamaha-fx1.html
https://www.soundonsound.com/sos/sep01/articles/retrofmpt2.asp
mais ,bon mis à part la pureté des sons FM travaillés et superposés ,l'enveloppe des sons est moins importante que le travail de coordination obligé sur ce type d'instru...
avec 16 monophoniques et 8 polyphoniques
(a cela ajoutés à de tres bons effets entierement parametrables )??
http://www.xydex-technologies.com/yamahahx1/whatisthehx.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Electone
https://www.youtube.com/watch?v=AZ2rzcC13kk
https://www.youtube.com/watch?v=OLatpx8z9a8
https://www.youtube.com/watch?v=dsmcfYmS_x8&feature=related
on reconnait bien le son FM clair et presque christalin ,de cetains presets dans les morceaux ,a certains passages,
http://www.xydex-technologies.com/yamahahx1/hxplugins/fvx1.html
http://www.xydex-technologies.com/yamahahx1/hxplugins/editingprograms.html
http://www.xydex-technologies.com/yamahahx1/hxplugins/fvp.html
http://www.xydex-technologies.com/yamahahx1/hxplugins/hs8.html
http://www.xydex-technologies.com/yamahahx1/hxplugins/elx1.html
par contre ses ptits frères, les HS4 a 8 n'avaient que 4 opérateurs X 6 parties (avec un editeur type ecran 2 lignes ,
https://www.youtube.com/watch?v=2e-BthrjcAU
et encore avant le FX1 (en 1979?)était tout en FM (le seul de la serie avec des operateurs je crois)(a part les percussions echantillonées en 8 bits?)et precurseur à l'époque avant le DX1 ...
https://www.youtube.com/watch?v=HmtMvU6AjW8
http://matrixsynth.blogspot.com/2006/10/jimmy-and-yamaha-fx1.html
https://www.soundonsound.com/sos/sep01/articles/retrofmpt2.asp
mais ,bon mis à part la pureté des sons FM travaillés et superposés ,l'enveloppe des sons est moins importante que le travail de coordination obligé sur ce type d'instru...
[ Dernière édition du message le 16/04/2010 à 17:44:56 ]
EXer
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 14 ans
48 Posté le 08/01/2012 à 12:22:37
Démodé, le TX81Z ?
NAN !!!
C'est un excellent petit rack, qui sonne très bien et qui a tout à fait sa place dans un studio.
Bon, il ne remplacera pas un Motif XF pour les sons de piano (!), mais il sonne mieux qu'un plug-in et si les presets sont datés il est en revanche très facile à programmer, même sans éditeur (attention : j'ai dit "facile", je n'ai pas dit "rapide" ).
Il n'a que 4 opérateurs, mais avec 8 formes d'onde, donc on peut en tirer des sons qu'un DX7 ne peut pas produire (l'inverse est vrai aussi).
Essayez de jouer un peu avec le mode Alternate et avec l'effet 3 (Chord), ça peut donner des séquences tout à fait intéressantes...
J'ai acheté le mien d'occasion pour pas cher, je ne le revendrai jamais !
P.S. Et en plus il est d'une solidité à toute épreuve (built like a tank, comme disent les anglophones). Le mien date de 1987 et à part quelques traces dues au montage dans un rack il est comme neuf.
NAN !!!
C'est un excellent petit rack, qui sonne très bien et qui a tout à fait sa place dans un studio.
Bon, il ne remplacera pas un Motif XF pour les sons de piano (!), mais il sonne mieux qu'un plug-in et si les presets sont datés il est en revanche très facile à programmer, même sans éditeur (attention : j'ai dit "facile", je n'ai pas dit "rapide" ).
Il n'a que 4 opérateurs, mais avec 8 formes d'onde, donc on peut en tirer des sons qu'un DX7 ne peut pas produire (l'inverse est vrai aussi).
Essayez de jouer un peu avec le mode Alternate et avec l'effet 3 (Chord), ça peut donner des séquences tout à fait intéressantes...
J'ai acheté le mien d'occasion pour pas cher, je ne le revendrai jamais !
P.S. Et en plus il est d'une solidité à toute épreuve (built like a tank, comme disent les anglophones). Le mien date de 1987 et à part quelques traces dues au montage dans un rack il est comme neuf.
KaeRZed
11961
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
49 Posté le 08/01/2012 à 12:39:20
Et pis qu'est-ce qu'on s'en moque, de la mode...
Tu fais de la musique ou des défilés ??
Tant que le son te plait, le reste n'est que broutille !!
annieviolette
331
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
50 Posté le 08/01/2012 à 14:01:24
Citation :
Bon, il ne remplacera pas un Motif XF pour les sons de piano (!), mais il sonne mieux qu'un plug-in et si les presets sont datés il est en revanche très facile à programmer, même sans éditeur (attention : j'ai dit "facile", je n'ai pas dit "rapide" ).
J'ai justement essayé un motif pour voir la différence avec le TX. Certes, le TX est moins réaliste mais le motif est tellement mou à côté du TX que je préfère encore utiliser ce dernier. Ces qualités effacent largement ses petits défauts d'époque.
J'ai tenté plusieurs fois de le remplacer, de le mettre de côté sur une étagère et bien non, il revient à chaque fois se caler et se connecter.
- < Liste des sujets
- Charte