Commentaires sur le test : Waves lâche l'hybride
- 22 réponses
- 18 participants
- 5 980 vues
- 22 followers
Nantho Valentine
4160
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Whiterabbit06
427
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
C'est dingue...
A chaque nouveau plug-in de chez waves je me dit "ho mon dieux!Quelle horreur vont-il encore nous sortir?".
Il y as tellement mieux ailleur pour tout leurs plug-in et en Laaaargement moins cher,que au final je me demande a qui s'adresse leurs plug-in...
A chaque nouveau plug-in de chez waves je me dit "ho mon dieux!Quelle horreur vont-il encore nous sortir?".
Il y as tellement mieux ailleur pour tout leurs plug-in et en Laaaargement moins cher,que au final je me demande a qui s'adresse leurs plug-in...
.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...
jonalyn krauth
444
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Skeez
1201
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Merci en tout cas d'être allé au bout du test ! Ça n'a pas dû être facile 
Bref, du waves dans le texte : des plugs un corrects mais a un prix exorbitant !
Et puis le coup du VST pas vraiment VST car pas compatible avec toutes les STAN, c'est vraiment limite...
Bref, du waves dans le texte : des plugs un corrects mais a un prix exorbitant !
Et puis le coup du VST pas vraiment VST car pas compatible avec toutes les STAN, c'est vraiment limite...
dpuppet
1807
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Anonyme
267
LeSonduTertre
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Wolfen
14007
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Merci pour le test !
Pour info, les filtres FIR c'est tout simplement nos bonnes vieilles réponses impulsionnelles en français qu'on applique à notre signal musical avec l'opération de convolution.
A ma connaissance, une très grosse partie des algorithmes de révérbération fonctionnent sur ce principe là, à savoir générer les "late reflections" ou la queue de réverb avec un algorithme, et les "early reflections" ou les réflexions primaires avec un autre algorithme spécifique.
Celui-ci génère au choix un filtre IIR (réponse impulsionnelle infinie), c'est à dire un truc qui a le mode de fonctionnement d'un algorithme de délai classique, avec une poignée faible de "taps" et du feedback réglable derrière pour créer plus d'échos ; ou bien des filtres FIR plus ou moins modulables.
Dans ce cas faut imaginer un algorithme de delay dont on placerait tous les "taps" très précisément dans le temps, sans qu'il y ait de feedback en plus donc. C'est censé être plus réaliste pour représenter l'acoustique d'un espace très particulier. En effet, un algo de delay IIR avec feedback donc va avoir tendance à donner des échos qui sont tous espacés du même nombre de samples / millisecondes par design pour chaque tap (sur un coup de caisse claire par exemple, on va entendre son écho une fois disons 20 ms plus tard, puis encore 20 ms plus tard pour le suivant plus faible, puis 20 ms encore etc.). Or, dans une vraie pièce, vu que la géométrie de la pièce n'est pas parfaitement symétrique et qu'on peut être placé à différents endroits, il paraitrait logique que les échos primaires qui sont ceux qu'on entend distinctement je le rappelle, ne soient pas tous espacés du même temps, et que leur atténuation ne soit pas toujours de plus en plus importante mais puisse suivre une enveloppe d'amplitude plus complexe. Et bien entendu, chaque mur produit son écho, ce qui rajoute de la complexité en plus de provoquer le phénomène de réverbération en bonus. C'est ce que permet de faire un delay en FIR.
Par exemple, si je dis que je veux seulement un écho à 10 samples, puis à 55, puis à 63, puis à 78, avec une amplitude spécifique pour chacun de ces échos, et bien je suis en train d'écrire à la main un filtre FIR / une réponse impulsionnelle. Il suffit juste de prendre un fichier audio de 78 samples, de mettre des 0 partout et des nombres entre 0 et 1 à 10/55/63/78 pour obtenir la réponse impulsionnelle à appliquer.
Sinon, je suis vraiment choqué d'apprendre qu'en 2015 on puisse vendre un plug-in en annonçant une incompatibilité avec Reaper
Citation :
En effet, la H-Reverb utilise une technologie baptisée FIR (Finite Impulse Response) qui est censée combiner le meilleur des deux mondes — réverbes algorithmiques et à convolution
Pour info, les filtres FIR c'est tout simplement nos bonnes vieilles réponses impulsionnelles en français qu'on applique à notre signal musical avec l'opération de convolution.
A ma connaissance, une très grosse partie des algorithmes de révérbération fonctionnent sur ce principe là, à savoir générer les "late reflections" ou la queue de réverb avec un algorithme, et les "early reflections" ou les réflexions primaires avec un autre algorithme spécifique.
Celui-ci génère au choix un filtre IIR (réponse impulsionnelle infinie), c'est à dire un truc qui a le mode de fonctionnement d'un algorithme de délai classique, avec une poignée faible de "taps" et du feedback réglable derrière pour créer plus d'échos ; ou bien des filtres FIR plus ou moins modulables.
Dans ce cas faut imaginer un algorithme de delay dont on placerait tous les "taps" très précisément dans le temps, sans qu'il y ait de feedback en plus donc. C'est censé être plus réaliste pour représenter l'acoustique d'un espace très particulier. En effet, un algo de delay IIR avec feedback donc va avoir tendance à donner des échos qui sont tous espacés du même nombre de samples / millisecondes par design pour chaque tap (sur un coup de caisse claire par exemple, on va entendre son écho une fois disons 20 ms plus tard, puis encore 20 ms plus tard pour le suivant plus faible, puis 20 ms encore etc.). Or, dans une vraie pièce, vu que la géométrie de la pièce n'est pas parfaitement symétrique et qu'on peut être placé à différents endroits, il paraitrait logique que les échos primaires qui sont ceux qu'on entend distinctement je le rappelle, ne soient pas tous espacés du même temps, et que leur atténuation ne soit pas toujours de plus en plus importante mais puisse suivre une enveloppe d'amplitude plus complexe. Et bien entendu, chaque mur produit son écho, ce qui rajoute de la complexité en plus de provoquer le phénomène de réverbération en bonus. C'est ce que permet de faire un delay en FIR.
Par exemple, si je dis que je veux seulement un écho à 10 samples, puis à 55, puis à 63, puis à 78, avec une amplitude spécifique pour chacun de ces échos, et bien je suis en train d'écrire à la main un filtre FIR / une réponse impulsionnelle. Il suffit juste de prendre un fichier audio de 78 samples, de mettre des 0 partout et des nombres entre 0 et 1 à 10/55/63/78 pour obtenir la réponse impulsionnelle à appliquer.
Sinon, je suis vraiment choqué d'apprendre qu'en 2015 on puisse vendre un plug-in en annonçant une incompatibilité avec Reaper
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
[ Dernière édition du message le 09/07/2015 à 09:27:05 ]
Alligator427
343
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Format non standard et incompatible avec Reaper.... Au moins, pour moi, le choix est vite fait.
swankfr
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
GOAscend
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
swankfr
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
swankfr
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
swankfr
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
swankfr
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
swankfr
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Wolfen > 
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Anonyme
8413
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Shamk
6675
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Green_Pintade
566
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Buco Rosso
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte