Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland
Agrandir
Roland
Roland
(4551 avis produit)
Produits 1 714 1,7k
Actu 606 606
Articles 60 60
Tutoriels Tutos 418 418
Avis 4 551 4,6k
Petites annonces Annonces 806 806
Forums 18 728 18,7k

Roland 9.09 Day - 30 Nouveaux produits

  • 718 réponses
  • 81 participants
  • 51 333 vues
  • 78 followers
Sujet de la discussion Roland 9.09 Day - 30 Nouveaux produits
Le 9 septembre pour fêter les 30ans de la TR909 , Roland annoncera 30 nouveaux produits...
En live sur ce site : http://tfr.roland.com/ , pendant 24h

Synthés , amplis/effects , Dance dj , ... :8O:
Afficher le sujet de la discussion
321
Citation de coyote14 :
Si c'était si simple de monter un Mini, je pense qu'on aurait eu des clones qui tiennent la route depuis assez longtemps à vil prix.


Tu me donnes les circuits imprimés, toutes les pièces détachées jusqu'à la moindre visserie, les procédures de montage et de construction et je suis sûr de torcher ça en 2 ou 3 jours maximum. Il y a des composants à matcher, pas mal de calibrage... A part ça il y a pas 2000 composants à souder. Tu me donnes la même chose pour une 909, je vais mettre 10 jours...
D'ailleurs il y a quelques italiens qui se débrouillent fort bien pour cloner les mini, mais ils mettent bien plus que 2 jours, ils fabriquent tout eux-même et sourcent leurs composants. Ce que je voulais dire, c'est que les techniciens qui vont monter les nouveaux mini, vont faire ça beaucoup plus vite, que si ils avaient à monter une 909, parce que dans une 909 il y a beaucoup plus de choses à souder, c'est pas difficile à comprendre rien que les résistances il y en a 720. Rien que ça il y en a pour un moment.

Mon anecdote sur new-york, je l'ai pas inventé tout seul, c'est un mec qui est venu chez moi une fois, il m'a dit p'tain c'est un truc de dingue ton machin, on dirait une grande ville comme new-york, les composants ils trouvait que ça ressemblait à des buiding tellement il y en a et que c'était assez géométrique comme les rues d'une ville.icon_facepalm.gif Il avait bu pas mal d'apéros quand même.icon_facepalm.gif

322

et simple question, est ce qu'une grande partie de la 909 n'est pas reproductible en CMS?

323
Citation de stratosaurus909 :
dans une 909 il y a beaucoup plus de choses à souder, c'est pas difficile à comprendre rien que les résistances il y en a 720. Rien que ça il y en a pour un moment.


Oui, enfin, s'il faut en assembler 909 exemplaires comme le laisse supposer le hoax - auquel je ne crois pas une seconde, les machines ça existe.
Roland c'est un industriel, hein.

:-D

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

324
Citation de mystyx :
Roland n'est rien sans Durandal :oops2:


C'est Ben vrai l'ami !:-D

0TEAST

325
Tiens mais du coup, en lisant tout ça, tous les mecs qui fustigent le non retour à l'analogique pour les TR, ne pensent pas à la complexité pour Roland. Ils ne parlent que de mauvaise foi, de non écoute des aspirations des clients, finalement à tort !
326
Citation de Hiyasta1 :
Tiens mais du coup, en lisant tout ça, tous les mecs qui fustigent le non retour à l'analogique pour les TR, ne pensent pas à la complexité pour Roland. Ils ne parlent que de mauvaise foi, de non écoute des aspirations des clients, finalement à tort !


???????

0TEAST

327
Aujourd'hui pour les industriels produire de l'analogique coûte plus cher que produire du numérique ; c'est un fait. Le numérique c'est un DSP avec peu de composants autour, la plus grande partie du travail sera finalement la programmation logicielle ; alors que les circuits analogiques requièrent un grand nombre de composants très différents obligeant à des tris et des tests réalisés par une main-d’œuvre humaine au lieu d'une chaîne de montage automatisée. Autre facteur : les circuits intégrés spécialisés : ils ont quasiment disparus et leur développement/production coûte donc très cher.
Note : je ne suis pas électronicien, je ne fais que répéter des infos lues dans divers topics car la question revient très souvent (pourquoi l'analogique est-il si cher ?)

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

328
Korg a bien ressorti le Ms20 avec des Cms
m'étonnerai, si réédite de la Tr909, qu'ils se prennent le chou avec des circuits discrets. ..
329
Citation de mystyx :
Aujourd'hui pour les industriels produire de l'analogique coûte plus cher que produire du numérique ; c'est un fait.... (pourquoi l'analogique est-il si cher ?)


C'est entièrement faux. :non:

Prenons par-exemple la Volca Bass, elle est bien analogique non ? et pourtant elle coûte une misère !
Son principe n'est pas très éloigné de celui d'une TB-303, elle sonne très bien donc si Korg y arrive alors pourquoi pas aussi Roland ? Mais bon, c'est sûr que chez Roland, ils sont un peu ... euh comment dire ... bornés voire carrément ***censuré*** !!!

(sans oublier les Micro/MiniBrute, Minilogue, mini MS-20, Bass Station II ou encore le futur Deep Mind 12, tous ces instruments sont analogiques et pourtant ils ne coûtent pas plus chers que les derniers jouets numériques à la sauce Roland !)

[ Dernière édition du message le 08/09/2016 à 07:22:10 ]

330
x
Hors sujet :
D'accord avec philipVs. Je ne suis pas électronicien non plus mais même Tom Oberheim dans une conférence avec Dave Smith semblait aussi déclarer que l'analogique ne coûtait pas beaucoup plus que le numérique. Après je suppose que comme dans tout il y un moment où les courbes s'inversent, que la qualité des composants va jouer plus pour certains haut de gamme (tri sur le volet des composants) que pour certaines machines (je pense aux monotrons, entre autres). Il ne faut pas négliger non plus le développement d'un soft, çà peut vite chiffrer mais la partie boitier/visserie compte pour une part non négligeable, surtout dans la facture totale des "premier prix".