Sujet Utilité de la S 2000
- 21 réponses
- 11 participants
- 3 652 vues
- 12 followers
drigoulis
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/11/2011 à 22:15:10Utilité de la S 2000
Bonsoir j'arrive juste pas à comprendre c'est quoi l'utilité de la S 2000 Si quelqu'un peut m'expliquer dans les détails s'il vous plait ça serait super merci
telestorm
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 14 ans
11 Posté le 04/12/2011 à 22:11:45
Salut à tous!
Effectivement on peut booter sur disque externe, mais quand on en a pas...! J'ai trouvé aux puces à Clignancourt, des HDD SCSI, cables, bouchons (pour fermer la chaine), pour moins de 20 €, ça vaut la peine d'aller y flaner.J'y ai récupéré un DD8 avec sa connectique et cartes complètes, et 10 HDD de 9 à 18 Go, mais là je sort du sujet.
Pour répondre @ DIdiervdeb, je ne peux le citer ici, mais c'est en voulant vendre mon S2OOO aux enchères que l'on trouve encore des choses très utiles pour ces machines.
Pour un son piano, je dois charger jusqu'a 7 diquettes ! Mais attention le piano...!
Effectivement on peut booter sur disque externe, mais quand on en a pas...! J'ai trouvé aux puces à Clignancourt, des HDD SCSI, cables, bouchons (pour fermer la chaine), pour moins de 20 €, ça vaut la peine d'aller y flaner.J'y ai récupéré un DD8 avec sa connectique et cartes complètes, et 10 HDD de 9 à 18 Go, mais là je sort du sujet.
Pour répondre @ DIdiervdeb, je ne peux le citer ici, mais c'est en voulant vendre mon S2OOO aux enchères que l'on trouve encore des choses très utiles pour ces machines.
Pour un son piano, je dois charger jusqu'a 7 diquettes ! Mais attention le piano...!
paradies
1716
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
12 Posté le 05/12/2011 à 00:19:12
Citation :
Pour un son piano, je dois charger jusqu'a 7 diquettes ! Mais attention le piano...!
Un petit lecteur zip scsi, une sauvegarde, et hop les 7 disquettes qui constituaient le son ne seraient plus nécessaires...et attention les pianos, je confirme !
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
didiervdeb
2449
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
13 Posté le 05/12/2011 à 01:05:08
@ telestorm merci j'ai compris...
La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils
Djo_31
718
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
14 Posté le 05/12/2011 à 01:11:32
Citation :
Mais attention le piano...!
Oui enfin, faudrait pas pousser quand même! Avec seulement 4 couches de vélocités et 32Mo max, on peut certes obtenir quelque chose de sympa mais loin de rivaliser avec les sampleurs actuels.
Moi je ne l'utilise qu'en boite à rythme electro. Là, 32 Mo permet de charger un paquet de samples de kick snare etc, et je trouve le côté détaillé et punchy du Akai tout a fait aproprié. Mais pour tout ce qui est son de synthés ou pire encore instruments acoustiques, il manque du naturel et du corp, même en jouant sur plusieurs keygroup et couches de vélocité.
[ Dernière édition du message le 05/12/2011 à 01:14:02 ]
Peaveycroquette
4688
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 05/12/2011 à 01:26:25
marzacdev
1675
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
16 Posté le 05/12/2011 à 01:34:24
Salut, pour revenir à ta question drigoulis, ces sampleurs n'ont plus vraiment d'intérêt avec l'utilisation de l'ordinateur en studio ou même en live car on peut faire tout ce qu'ils font, voir beaucoup plus, avec les logiciels actuels. Néanmoins cela reste des machines très intéressantes.
Premièrement leur cote a vraiment dégringolé, un débutant / étudiant peut se procurer ce type de matériel à un tarif imbattable (j'ai eu mon S3000XL pour une bouchée de pain). Comme le dit Djo_31 l'édition est fastidieuse mais, de mon ressenti, elle permet d'aller au fond de la technique de sampling. Je m'explique, alors que sur un ordinateur on aurait tendance à faire du drag & drop avec des samples choppés sur Internet, avec ce type de machine, tu vas te poser de vraies questions. Quelles sont les bonnes conditions d'échantillonage (gain d'entrée, résolution, fréquence d'échantillonnage) ? Comment effectuer un bon découpage, bouclage, normalisation de l'échantillon ? Comment organiser ton multi ? ...
Pour moi le sampler hardware est un appareil complexe mais qui permet de bien comprendre le sampling et t'invite à l'expérimentation. Rien que pour cela c'est un appareil très intéressant, maintenant ce que je te dis tu peux le faire avec un soft mais c'est pas pareil. Aussi en live, je préfèrerai utiliser mon sampler car j'ai plus confiance en lui que dans mon portable.
Edit : fautes d'orthographes disgracieuses
Premièrement leur cote a vraiment dégringolé, un débutant / étudiant peut se procurer ce type de matériel à un tarif imbattable (j'ai eu mon S3000XL pour une bouchée de pain). Comme le dit Djo_31 l'édition est fastidieuse mais, de mon ressenti, elle permet d'aller au fond de la technique de sampling. Je m'explique, alors que sur un ordinateur on aurait tendance à faire du drag & drop avec des samples choppés sur Internet, avec ce type de machine, tu vas te poser de vraies questions. Quelles sont les bonnes conditions d'échantillonage (gain d'entrée, résolution, fréquence d'échantillonnage) ? Comment effectuer un bon découpage, bouclage, normalisation de l'échantillon ? Comment organiser ton multi ? ...
Pour moi le sampler hardware est un appareil complexe mais qui permet de bien comprendre le sampling et t'invite à l'expérimentation. Rien que pour cela c'est un appareil très intéressant, maintenant ce que je te dis tu peux le faire avec un soft mais c'est pas pareil. Aussi en live, je préfèrerai utiliser mon sampler car j'ai plus confiance en lui que dans mon portable.
Edit : fautes d'orthographes disgracieuses
fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!
[ Dernière édition du message le 05/12/2011 à 01:35:46 ]
Djo_31
718
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
17 Posté le 05/12/2011 à 01:36:01
+1 Marzac
ça c'est clair! ça boote en 40 sec, 40 sec pour charger les samples via SCSI et ça ne plante jamais!
Citation :
ça marchait bien et c'était fiable, plus que de devoir jouer avec un ordi
ça c'est clair! ça boote en 40 sec, 40 sec pour charger les samples via SCSI et ça ne plante jamais!
[ Dernière édition du message le 05/12/2011 à 01:37:49 ]
paradies
1716
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
18 Posté le 05/12/2011 à 02:43:22
Citation :
Avec seulement 4 couches de vélocités et 32Mo max, on peut certes obtenir quelque chose de sympa mais loin de rivaliser avec les sampleurs actuels.
Oui et non ; il ya des editeurs peu scrupuleux qui vendent des sons de pianos de soi disant plusieurs centaines de mega, pour justement donner l'impression que c'est encore mieux que mieux, mais tout ces megas sont utilisés comme accroche marketing, et des tests ont prouvés que du silence avait été ajouté pour grossir le sample. En plus ça surcharge beaucoup le processeur. J'ajoute que des bandes sons de films ont été faites avec des s1000 sans faire tiquer les néophytes, mais que les sons de cordes de certains vsti (Vienna compris) ont fait tiquer des producteurs non specialiste.
Je ne dis pas que le son est mauvais, mais il ya aussi des désaventages aux samplers virtuels.
Le AKAI est il est vrai plus à l'aise avec les kick drums, et autres sons percussifs.
Je l'utilisais pour les cordes par le passé, mais maintenant je lui prefere le EMU.
Donc pour le soft, bien faire attention aux samples qu on utilise, à leur provenance et au rapport cpu/memoire/performance. Et bien sur, ça depends de la carte audio.
Citation :
on peut faire tout ce qu'ils font, voir beaucoup plus, avec les logiciels actuels.
Oui c'est vrai, mais on aura pas le filtre Emu na ! D'ailleurs est ce que certains d'entres vous ont tésté la carte optionelle pour s2000 qui ajoute un filtre (IB304F: Carte de filtre 2e integration à grande echelle)
Parce que les virtuels pourront essayer tout ce qu'ils voudront, ils n'arrivent jamais à émuler complétement leurs modèles, ils sonnent tous pareil. Il ya une vrai difference quand on charge un sample dans un AKAI, dans EMU ou dans un STRucture/halion etc Ce n'est pas une difference qualitative.
Globalement je trouve qu'il y a une uniformisation du son qui tends à se développer et que les machines délaissées sont un bon moyen d y échapper à moindre cout.
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
[ Dernière édition du message le 05/12/2011 à 03:07:01 ]
marzacdev
1675
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
19 Posté le 05/12/2011 à 02:53:56
Citation :
100% d'accord.Globalement je trouve qu'il y a une uniformisation du son qui tends à se développer et que les machines délaissées sont un bon moyen d y échapper à moindre cout.
fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!
Djo_31
718
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
20 Posté le 05/12/2011 à 13:28:08
Citation :
D'ailleurs est ce que certains d’entre vous ont testé la carte optionnelle pour s2000 qui ajoute un filtre (IB304F: Carte de filtre 2e intégration à grande echelle)
Parce que les virtuels pourront essayer tout ce qu'ils voudront, ils n'arrivent jamais à émuler complétement leurs modèles, ils sonnent tous pareil.
Je dispose d'un S3200XL, donc tout option, carte filtre et effets, 8 sortie out, AES, SCSI...
Effectivement, je ne conçois pas cette machine sans le filtre, il est absolument nécessaire.
Par contre, il ne s'agit que d'un simple filtre numérique, qui a son propre caractère, mais qui n'a rien d'exceptionnel! Rien à voir avec les filtres analo de mon synthé modulaire.
Et de nos jours, on trouve des filtres numériques (pluggins dédiés ou incorporés dans les vsti) qui ont bien plus de caractères et de souplesse d'utilisation que celui du Akai. Les algo ont nettement évolués depuis le temps.
Fabfilter, PSP Nitro, l’émulation du filtre Moog multimode des UAD, les filtres de chez Ohmforce si on aime le dirt... y a vraiment de quoi faire, et ils ont leur propre caractère.
Pour en revenir au sujet, mon point de vue est très simple :
Acheter un Akai de nos jours, oui, mais uniquement s'il est tout options, carte filtre, effets, 32Mo etc... au minimum un S3000XL, et pas à plus de 200€ avec lecteur ZIP/DD/clâbles compris.
Cette machine est d'une réelle utilité, offre un son très correct, c'est construit comme un tank, ça ne plante pas, ça forge l'apprentissage des techniques de sampling.
MAIS cela reste une machine obsolète, qu'il ne faut plus mettre sur un piédestal.
[ Dernière édition du message le 05/12/2011 à 13:37:07 ]
- < Liste des sujets
- Charte