Direct From Disk
- 18 réponses
- 6 participants
- 1 152 vues
- 6 followers
Aerodrink
465
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Mix2dub
596
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Aerodrink
465
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
789
Anonyme
1766
Aerodrink
465
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
C'est vrai et en même temps nakra-x n'a pas complètement tord car il faut avouer que le software (et pourtant je connais Kontakt sur le bout des doigts) autant c'est impressionnant de puissance (nombre de voies, intégration directe dans les séquenceurs, lecture direct from disk, etc.) autant il faut avouer que ça manque encore méchamment de ce je ne sais quoi qui fait qu'un sampleur, au même titre qu'un expandeur, est beaucoup plus ergonomique et inspirant au moment où tu composes.
Par exemple, truc ultra tout-con : je me suis fait ma librairie perso et au moment où je crée mon morceau je veux parcourir mes patches sans toucher à la souris, par exemple en utilisant le program change midi de mon clavier. Eh bien ok, avec Kontakt tu peux le faire en passant par une banque et encore il faut avouer que c'est pas l'idéal, mais de manière générale tu es obligé de travailler avec la souris.
Et puis je sais pas, un sampleur, un expandeur, tu l'éteinds pendant six mois, tu le rallume, tes sons sont là ... et puis les filtres de Kontakt, hein, comparé à ceux d'un EMU, c'est pas pour dire, mais ça vaut pas tripette. Et puis l'EmulatorX2, ça bouffe des ressources.
Non, vraiment, je crois que j'ai tout simplement hyper envie de revenir à du hardware. A mon avis le top c'est le mélange des deux. Par exemple j'utilise souvent des plugs VST par-dessus mon Vintage Pro ...
Désolé pour le long post et l'égarement ...!
Olivier
Par exemple, truc ultra tout-con : je me suis fait ma librairie perso et au moment où je crée mon morceau je veux parcourir mes patches sans toucher à la souris, par exemple en utilisant le program change midi de mon clavier. Eh bien ok, avec Kontakt tu peux le faire en passant par une banque et encore il faut avouer que c'est pas l'idéal, mais de manière générale tu es obligé de travailler avec la souris.
Et puis je sais pas, un sampleur, un expandeur, tu l'éteinds pendant six mois, tu le rallume, tes sons sont là ... et puis les filtres de Kontakt, hein, comparé à ceux d'un EMU, c'est pas pour dire, mais ça vaut pas tripette. Et puis l'EmulatorX2, ça bouffe des ressources.
Non, vraiment, je crois que j'ai tout simplement hyper envie de revenir à du hardware. A mon avis le top c'est le mélange des deux. Par exemple j'utilise souvent des plugs VST par-dessus mon Vintage Pro ...
Désolé pour le long post et l'égarement ...!
Olivier
Goran666
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Je suis bien d'accord avec toi.
il y a un petit plus avec le hardware...
meme si coté performance, les softs font parfois plus, le hard a generalement plus de dynamique dans le son. La qualité des convertisseurs est significative.
"le grain fait la difference..." cependant le Z8 est assez neutre voir froid par rapport a d'autre sampler plus vieux
il y a un petit plus avec le hardware...
meme si coté performance, les softs font parfois plus, le hard a generalement plus de dynamique dans le son. La qualité des convertisseurs est significative.
"le grain fait la difference..." cependant le Z8 est assez neutre voir froid par rapport a d'autre sampler plus vieux
It's time to play now!
yohda
2549
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
789
yohda
2549
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Aerodrink
465
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Citation : à moins d'un sampleur 12 bits sans anti-aliasing et avec des filtres analo je vois aucun intérêt au nouveau sampleur hard (parce que des convertos modernes de carte son ou de hardware çà se vaut sauf que ceux des cartes sons peuvent être bien meilleurs)
Perso, si je compare :
- les filtres de Kontakt sortant directement de ma RME
- les filtres de mon EMU connecté directement en SPDIF à la RME (et qui sont pourtant des filtres numériques)
eh bien, Kontakt est encore derrière. Je parle de Kontakt parce que je pense que c'est malgré tout le top en matière de sampleur software (mais je dois avouer que j'ai pas tout essayé non plus). Quelqu'un connaitrait un sampleur virtuel avec des filtres qui sonnent vraiment "gros" et des effets intégrés pros ? (genre pas ceux de Kontakt
) ??C'est pour ça que j'aurais bien vu une nouvelle génération de sampleurs avec des filtres au top, 1Go de mémoire vive, l'USB voire le firewire de série, connection interne SATA, des multi-effets dignes de ce nom et une lecture direct from disk. Dans ces conditions je pense que le soft aurait quand même un sérieux concurrent en face. Allez, rajoutons une façade détachable sans fil et on atteint le nirvana ...
On peut rêver ...
A+
Olivier
yohda
2549
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1766
Aerodrink
465
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
J'imagine effectivement qu'il existe des filtres softs tout à fait honnêtes (merci afrobyte je vais coller une oreille sur CamelPhat ) et que le futur sur ce point ne peut que nous réserver de bonnes surprises.
Mais il reste impossible aujourd'hui (à ma connaissance) d'avoir un logiciel tiers qui permette de dire :
Patch 001 : Tel son sous Kontakt + tel plug VST (filtre par ex.)
La modulation pilote l'ouverture du filtre
La vélocité est mappée vers tel paramètre de Kontakt ou du plug
Patch 002 : etc.
Je ne parle même pas de pouvoir passer d'un patch à un autre avec un program change, simplement comme sur n'importe quel sampleur/expandeur. Mais bon si certains d'entre vous ont des expériences sur ce sujet je suis hyper intéressé !!!
J'avais essayé à une époque de faire ça avec "Forte", mais c'est très orienté live et pas composition. Je crois que EnergyXT permet plus ou moins ça mais encore une fois, pas pratique.
Malgré le potentiel énorme des softs, il reste de gros progrès à faire en termes d'intégration et d'ergonomie ...
A+ pour ce débat que je trouve passionnant !
) et que le futur sur ce point ne peut que nous réserver de bonnes surprises.Mais il reste impossible aujourd'hui (à ma connaissance) d'avoir un logiciel tiers qui permette de dire :
Patch 001 : Tel son sous Kontakt + tel plug VST (filtre par ex.)
La modulation pilote l'ouverture du filtre
La vélocité est mappée vers tel paramètre de Kontakt ou du plug
Patch 002 : etc.
Je ne parle même pas de pouvoir passer d'un patch à un autre avec un program change, simplement comme sur n'importe quel sampleur/expandeur. Mais bon si certains d'entre vous ont des expériences sur ce sujet je suis hyper intéressé !!!
J'avais essayé à une époque de faire ça avec "Forte", mais c'est très orienté live et pas composition. Je crois que EnergyXT permet plus ou moins ça mais encore une fois, pas pratique.
Malgré le potentiel énorme des softs, il reste de gros progrès à faire en termes d'intégration et d'ergonomie ...
A+ pour ce débat que je trouve passionnant !
Anonyme
1766
Aerodrink
465
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1766
Aerodrink
465
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
MMmmm l'a l'air pas mal ce petit Phrazor !! Merci afrobyte je vais regarder ça de près : si ça fait ce que je veux faire, ça va changer un peu mes plans mais peut-être me faire économiser le prix d'un e6400 full options 
Aerodrink
465
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte