Tous les avis sur E-MU ESI4000

Je ne suis pas rentré a fond dans la machine. J'ai utilisé beaucoup le S5000 pour des bandes sons, j'ai un E5000ultra et des s2000. Le esi4000, petit frère du E5000ultra, partage un air de famille. La RAM embarquée est confortable. Il faut quand même se rendre compte que les banques sons viennent de CDROM de 700 MO max, et qu'on fonctionne essentiellement avec les banques classiques format Akai S1000/s3000 et Emu ... Pour ceux qui samplent à l'ancienne, ils s'en sortaient sur s900 et 950, entre autre, et à l'époque, dépasser le méga relevait du miracle, ça ne les a pas empéché de bosser.

Le modèle non turbo n a pas de lecteur ZIP, mais un floppy. c'est un peu dommage, car je ne suis pas sur que ce ESI boot depuis SCSI externe ou rom interne: ( On peut quand même le remplacer par un gotek, mais c'est le prix du sampleur d'occasion...)

Niveau ergonomie, on est au dessus du S2000, mais en dessous des akai S3000xl, S5000, E5000, E6400. Niveau son, on pulverise les sampleurs software et leurs centaines de gigas insipides et étroits. (pourquoi pas sampler quelques sons kontakt dedans pour profiter des filtres?)

Je suis à ce sujet en complet désaccord avec l'avis précédent. Les banques kontakt et compagnie, souvent refourguées par les mêmes éditeurs que ceux qui ont produits les cdrom historiques; Eastwest, best service, etc, proposent souvent les mêmes samples, surechantillonés en résolution geek-compatible, ce qui n'apporte rien a part d'alourdir considerablement la charge cpu.
Même les dernieres moutures manquent cruèllement de vie, que l'on obtient qu'avec les circuits hardware.

Ces modules en rack sont de vrais instruments à apprivoiser. Ils ne vous donnent pas l'illusion de créer sans efforts. Mais ce que vous en sortirez; ce sera votre boulot.
C'est pourquoi tel ou tel ne conviendra pas à tout le monde. Il faut bien comprendre ses besoins pour ne pas être déçus.

Pour quelqu’un qui possède déjà des bibliothèques de sons, on qui a les outils pour les convertir, il faudra aussi posseder un peripherique de stockage serieux: ZIP, JAZ, HDD SCSI. C'est là la plus grosse galère, Autant quand on a déjà ça tout est plutot simple, autant si on part de rien, on va se sentir frustré.

Car si vous voulez sampler votre monologue ou mono behringer ou autre pour faire un pads "poly" et jouer avec les filtres et effets internes, par exemple, la RAM interne vous laissera faire. Mais au moment de sauvegarder, le floppy interne va envoyer votre boulot à la corbeille si vous n avez pas de quoi stocker...Et un gotek floppy emulator, fut il équipé d'une clef USB genereuse, ne fera jamais qu'émuler des volumes d'1mega4...

A réflechir donc!

ESI4000 le grand frere de l'esi 32.

Polyphonie - 64 voix
Échantillonneur - Échantillonnage 16 bits à 22,05 Khz et 44,1 Khz (analogique) ; 32 Khz, 44,1 Khz et 48 Khz via l'option S/PDIF, (18 bits A/D)
Mémoire - 4 Mo standard, extensible à 128 Mo avec SIMMS 72 broches.
Filtre - 64 filtres numériques à 6 pôles (19 types différents)
Effets - Deux processeurs d'effets stéréo en option : Reverb, Delay, Chorus, Flange, Distortion et Vibrato, Doppler, Aphex Aural Exciter
Clavier - Aucun
Options - Kits d'extension Turbo et Turbo ZIP avec 8 sorties, sortie d'effets stéréo, E/S numérique S/PDIF, Zip SCSI interne ou disque dur
Contrôle - MIDI
Date de production - 1998 - 2000

plus de mémoire, totalement compatible avec la serie EMU et les CDROM qui vont avec.
Le son est vraiment sympa. La caractéristique EMU la chaleur du son.
les convertisseur AN ET NA sont de très bonne facture
L'ergonomie est vraiment simple et logique par rapport aux concurrents de l'époque.
c'était le concurrent directe du S1000 de chez AKAI.
Pas de multi-effet (c'est une option)
on peut faire du SDS (sample dump standard) par exmple pour envoyer des samples dans un sy99 ou 85. (on pouvait mettre des barettes memoire dans les synthé yamaha)
L'écran est un peu petit.
La polyphonie est d.e 32 pour l'esi 32 et de 64 pour l'esi4000.
il existe a version turbo qui si je me trompe pas à la carte d'effet.
Lecteur CDROM SCSI obligatoire sans lequel impossible de charger les sons.
zip iomega pour la sauvegarde.
compatible avec les CDROM akai S1000.
Bref que du plus...

Mais quelle différence avec les soft d'aujourd'hui...
on ne peut en aucun cas rivaliser avec kontakt ou halion...
En revanche on a grâce au hardware EMU avoir le son typique EMU.
C'est un plus si on la table de mixage qui suit.

Acheté neuf neuf chez piano show en 1999
UTILISATION
L'utilisation demande un temps d'apprentissage même avec le manuel en français.
SONORITES
Pas de souffle et Gros son.
AVIS GLOBAL.
Deuxième sampleur hardware après mon Ensoniq EPS je l'utilise de temps à autre
Le PLUS
Un gros son
Le Moins
La mise en oeuvre d'un morceau chargement en scsi CD Zip etc et mémoires limitées

Le mien avait 32Mo de ram
pas d'effets
lecteur de Fdisk
audio in stereo
main audio out stereo
aux audio aout stereo
midi in out thru
scsi

UTILISATION

La config etait simple car je l'utilisais surtout comme expandeur en lecteur de samples et banks emu
pour l'edition c'est comme sur un synthe soustractif : env, filtre, lfo etc
le manuel est clair avec des moments d'humour ( pour le français ).

SONORITÉS

Les convertisseurs ne sont pas transparents
les filtres sont assez variés mais on n'utilise souvents les memes en fonction de ses affinités ( passe bas pour moi )
la dynamique est bien elevée
j'ai adoré les sons de nappes, piano electriques, basses
un peu moins les drums mais c'est subjectif car quand je réecoute mes musiques le résultat est plus satisfaisant
que celles réalisées avec du soft

AVIS GLOBAL

Je l'ai acheté neuf en 1999 pour 10 000 frs avec lecteur cd rom chez piano show
je l'ai revendu cette année pour 350 euros et j'ai pris un E5000 ultra à 450
le rapport q/P est excellent pour de l'occasion mais le prix du neuf etait trop élevé
à l'époque j'avais hésité entre le S2000 le A3000 et l'esi 4000 mais les prix étaient identiques.
Avec l'expérience je ne prendrai plus du neuf car la revente est déchirante.

en résumé je me suis bien amusé avec cette machine qui demande a etre exploitée
j'ai du avoir un ou deux plantages en 7 ans parceque je l'avais poussée au max.
on peu faire tous les styles de musique avec et surtout faire exactement ce qu'on a dans la tête
pas comme avec certaines machines qui vous proposent des presets "tout cuits".

Edit du 03/04/2009 : deux ans après l'avoir revendu...je l'ai racheté hier et je ne suis pas déçu
celui que j'ai reprit date de 1999 et sonne très bien

Plutot que de faire une liste des carractéristiques (déja faite) je vais plutot essayer de donner un simple avis d'utilisateur

Version de base 32MO de ram sans carte d'effet + Zip externe

UTILISATION

Une fois capté la logique Preset/sample relativement simple d'usage si on dispose du manuel en fançais (complet et relativement clair sur les manips)
L'édition des sons est simple et facilité par l'auto detection des points start et stop
Edition de l'enveloppe (ADSR) trés simple

SONORITÉS

Le son et excelent, je l'utilise en live (samples de vst réalisés à partir de mon PC et de ma MIA de chez Echo
Pas de souffle, excelente dynamique, GROS SON !!!!
Je n'ai pas la carte effet donc pô d'avis

AVIS GLOBAL

Il a remplacé mon portable + carte son en live (beaucoup plus fiable - jamais planté), piloté a partir de mon clavier principal (MS2000) il me permet d'eviter de passer pour le JM JARRE du coin avec 4 ou 5 claviers tout en ayant a disposition des sonoritées aussi variées que celles du PRO53, B4, minimoog, etc .... tous mes vst en live sans les galères de l'informatique

C'est mon premier sampleur hardware, donc aprés les galères et prises de tete normal de l'apprentissage, trés simple au quotidien

Rapport Q/P excelent (je l'ai payé 150 € avec un ZIP 100), peut etre meilleur aujourd'hui qu'a l'époque ou il vallait 13000 balles !!!!!

Un p'tit défaut, les temps de chargement avec le ZIP, en live il faut bien calculer ses progs pour pas se mettre en carafe !!! (il parait que c'est nettement mieux avec un HD en interne, faudra que j'essaie