Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sampleurs
Agrandir
Sampleurs
Instruments électroniques
Sampleurs
Produits 174 174
Actu 46 46
Articles 14 14
Médias 23 888 23,9k
Tutoriels Tutos 138 138
Avis 601 601
Petites annonces Annonces 143 143
Forums 6 648 6,6k

Praticité d'un sampleur hardware en rack

  • 20 réponses
  • 5 participants
  • 1 523 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Praticité d'un sampleur hardware en rack
Bonsoir,

Pour faire ma musique, je possède un certain nombre de machines midi
(expandeurs, séquenceur ...) et en fan notoire du matos hardware,
j'envisagerai de trouver un sampleur à pas très cher, vue la cote qu'ils
ont en ce moment.

Cependant, est ce utile de s'embêter avec des disques durs ou lecteurs
CD SCSI ainsi que des floppy sachant que je pilote déjà mon bazar avec
un ordinateur qui pourrait lire lui même des samples.

En d'autres termes, quelles galères et avantages vais je rencontrer
si je décide de me procurer un vieux rack sampleur (Akai série S
par exemple) ? Est t'il facile de charger des samples ? Ces machines
sont elles fiables (OS sur disquette) ? Peut on utiliser autre chose que
du matos SCSI ?

Merci à vous,

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

Afficher le sujet de la discussion
11
Juste pour revenir sur l'annonce parue dans leboncoin : il est indiqué que le sampleur a 64 Mo. Il me semble bien que c'est 32 Mo max.

Faut voir si le lecteur ZIP fonctionne correctement. J'en avais un sur un PC (pas pour un sampleur) qui n'a pas tenu longtemps et qui en plus abimait les disquettes.

Je n'ai pas vraiment d'argument pour l'utilité d'un sampleur hard.

Perso j'utilise le sampleur de mon synthé Yamaha Motif XS surtout pour rajouter des sons de percus et de vielles boîte à rythmes, donc des sons qui ne sont pas intégrés au synthé.

Je trouve qu'avec un soft, on passe beaucoup de temps à fabriquer sa banque de son, à triturer les sons... Bref, on fait plus du sound design que de la musique. L'important est plutot de passer du temps à faire de la musique.

Peace!

12
Merci peace! !

Lorsque j'ai contacté la personne, je lui ai demandé si il ne s'était
pas trompé sur la quantité de mémoire de la machine. (J'avais
survolé le manuel avant de le contacter et on peut mettre jusqu'à
48Mb, 32Mb de Ram + 16Mb de flash).

Maintenant, il existe peut être des kits spécifiques qui permettent
d'aller au delà. La réponse du monsieur a été qu'on le lui avait vendu
pour cette capacité la, qu'il s'en servait avec sa guitare (avec un adaptateur
guitare MIDI) mais que c'était lent et qu'il était guitariste et pas claviériste.

Je pense que le meilleur moyen c'est d'aller voir sur place et de tester
la machine. Il doit bien avoir un menu de configuration qui donne la mémoire
installée ...

Pour ce qui est du Zip, j'ai déjà un lecteur chez moi qui fonctionne avec
une disquette 100 Mo.

Ce qui m'intéresserait, de la part des utilisateurs de cette machine, c'est
une procédure d'essai rapide pour déterminer si la machine est en bon état.
(Pannes courantes, choses à vérifier en premier ...)

Je pense en plus que je ne serais pas le seul à en profiter.


Citation de peace! :
Je trouve qu'avec un soft, on passe beaucoup de temps à fabriquer sa banque de son,
à triturer les sons.

C'est exactement ce que je reproche au soft, on peut faire tellement de trucs qu'au final,
on ne fait rien ! Alors que le hard impose ses limitations qui sont en général constructives
et qui permettent :

1) de ne pas se noyer dans la quantité de chose à gérér,
2) de produire de la musique sans trop perdre de temps sur des détails
qu'on pourra améliorer par la suite (après la prise en main).

Je pense que ça rejoint ton point de vue.

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

13
C'est le S3200XL qui a 16 Mo en interne. Les S3000 et S3000XL ont 2 Mo intégrés. Dans la notice du S3200XL il est écrit "16 Mbyte standard, expandable to 32 Mbytes using 72 pin SIMMs". Donc le S3000Xl doit aussi pouvoir être étendu à 32 Mo max. Il existait une option pour avoir 8 Mo de mémoire Flash, donc une mémoire qui ne s'efface pas quand on coupe le courant.

Peace!

14
sampleurs Akai : lents, son froid ...
Mieux : Yamaha
Plus mieux : Roland
Top : E-Mu ....

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

15
Moi je mettrai le yamaha juste avant le Emu dans la liste mais bon apres les gouts et les couleurs.
16
tout a fait d'accord avec marzac sur l'ergonomie des softs. J'ai un EMU 6400 ultra et un EMU ESI 2000 qui ont des OS extremement orientés musique et non informatique comme les soft. je confirme les EMU en premier dans le classement. seul bémol mon 6400 ultra fait du bruit avec son ventilo alors dans un studio c'est un peu pénible (sur scène ça va)
17
Bien bravo les gars !

Depuis que j'ai mis cette annonce sur les forums audiofanzine
la personne en question se fait harceler de propositions !

C'est quand même moi qui l'ai vu le premier, faut être beaux
joueurs.

[edit] c'est de l'humour !

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

[ Dernière édition du message le 02/03/2010 à 10:59:40 ]

18
M'interesse pas du tout cette offre, j'ai déja un A3000V2 yamaha et un Emu E5000 Ultra...
A+

19
Je me doute bien que ça n'est pas toi !
C'est sûrement des gens parmi les 280 mecs
qu'on lu le topic.

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

20
J'ai quand même réussi à l'avoir .

Franchement, j'ai qu'un mot à dire, c'est d'la balle !
En plus ça n'est pas si lent avec le lecteur Zip, on peut stocker une
bonne quantité de samples et l'édition est vraiment bien organisée,
le son est super et ça me convient parfaitement.

Merci à tous pour votre aide.

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!