Saxo, comment bien s'enregistrer
- 100 réponses
- 17 participants
- 26 813 vues
- 16 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu peux préciser s'il te plait ?! Je vais peut etre faire une commande demain, j'était partant pour le 57, mais vou me faites douter
ya sinon sinon le B5 de behringer...
C'est pourtant ce qu'utilise l'ingé son de Panthera pour l'ampli basse
......................et question gros son, même si perso j'suis pas fan, il s'y connaît quelque peu, non?
En tout cas, c'est connu de tous, le 57 encaisse bien, et restitue bien les graves..............
après, effectivement, c'est une question de goûts : sur les saxs, c'est à chier 
Maintenant, pour les Berhinger, ça pourrait être ma signature de mail, c'est d'ailleurs ce qu'il y a écrit en gros et en rouge sur la fiche technique de mon groupe :
PAS DE BERHINGER
+1 SDM
moi je ne dirais pas ça parce que j'ai joué là-dessus pendant des années
faut dire qu'à cette époque (la mienne) shure était la référence, et on avait pas vraiment le choix, c'est pour ça que je ne crache pas ds la soupe comme on dit...et encore présentement j'utilise ce type de micro pour sonoriser les amplis guitare (pas pour la basse par contre) mais faut avouer qu'aujourd'hui y'a mieux pour les cuivres pour moins cher parfois
je me répète, par contre en enregistrement c'est fortement à déconseiller
frenchkisz
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Getcha
1773
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : Le 57 est certes une référence, mais c'est maintenant un vieux micro, et y'a beaucoup mieux dans d'autres modèles
Tu peux préciser s'il te plait ?! Je vais peut etre faire une commande demain, j'était partant pour le 57, mais vou me faites douter
ya sinon sinon le B5 de behringer...
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
riton_lafouine
2258
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Getcha
1773
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Ba en fait si les dynamiques m'interressent, c'est parcequ'en plus du saxo, je serais amener a enregistrer des amplis et des gars qui hurlent, et comme je n'ai les moyens d'acheter qu'un seul micro... je suis limité dans mon choix 
Uncle Mike
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Pour justifier ma réponse je vais devoir raconter mon histoire. Ce sera long et je m’en excuse d’avance. 
Pendant 10 ans j’ai joué de la guitare à une époque où s’enregistrer était une galère (1962-1972).
Puis pendant 30 ans j’ai joué du piano, mais voulant surtout m’intégrer dans des groupes de jazz, je me suis consacré à l’accompagnement. Alors à coté du piano j’ai donné dans le DX7 et pour recréer chez moi l’ambiance du trio j’ai connu des séquenceurs sur Mac dont j’ai oublié le nom. Je pouvais ainsi recevoir des solistes et j’assurai derrière eux le trio avec l’informatique pour la batterie et la basse et ma pomme au piano. J’ai alors perdu un temps CONSIDERABLE et ne veux plus recommencer. Donc MIDI et séquenceurs je connais mais ça m’éloigne de la musique.
Puis j’ai connu Band In a Box.
J’ai sauté sur l’occasion car j’en avais marre de passer mon temps à bidouiller.
Puis pour des raisons personnelles j’ai arrêté la musique pendant 4 ans. C’est une sacrée connerie. C’est surtout quand on a des problèmes affectifs qu’il faut jouer.
Il y a un an et demi j’ai décidé de reprendre la musique et pour faire table rase du passé j’ai décidé d’abandonner le piano et de me mettre au saxophone. Je suis allé voir un saxophoniste qui avait fait partie d’un de mes orchestres il y a 15 ans. Il était sidéré, mais il a tenu parole et il m’a enseigné.
Dans le même temps j’ai redécouvert les disques de Jamey Aebersold. Redécouvert ? Oui j’avais un peu pratiqué en tant que pianiste, mais je n’avais pas accroché. Par contre en tant que saxophoniste c’est différent, et depuis 16 mois je travaille tous les jours avec Jamey Aebersol, Rufus Reid et Jonathan Higgins et je ne me lasse pas.
Donc pour revenir à ce qui nous préoccupe.
Oui je suis loin d’être un débutant en informatique musicale. Mais je ne prends pas mon pied en babassant. Je préfère souffler dans mon saxo qu’être assis devant un écran.
Oui je voudrais faire des enregistrements de qualité, car « je le vaux bien »
Mon approche est purement musicale. Je suis convaincu pour l’avoir éprouvé cette année que Jamey Aebersold a raison, mille fois raison.
Alors j’ai décidé de foncer. Je veux donc appliquer sa méthode de A à Z.
Donc chanter avec le trio derrière. M’enregistrer pour m’écouter.
M’enregistrer cette fois au saxo avec toujours le trio derrière.
M’investir dans la transcription non pas des solos de Charlie Parker ou Michael Brecker, mais de mes propres solos. Donc il faut ralentir la musique et trouver des softs pour aider à la transcription. J’ai quelques pistes.
Ralentir la musique et enregistrer des CD le Superscope 340 le fait mais c’est en dur. http://www.superscopetechnologies.com/ Un peu comme les ministudios. Allez voir c’est intéressant.
Mais je pense que Koalaman a raison, il vaut mieux faire dans l’informatique, sinon j’aurais déjà acheté le Superscope 340 à 1 099$. Ca fait un an que je me tâte…
Pour améliorer le son il faut en passer par là. Pour la transcription aussi.
Mon problème c’est le PC. Je suis dans le médical et entouré de PC.
Mon portable est un vieux coucou Pentium III 600 mHz, 64 Mo de RAM et un disque dur de 9 Gigas
Ma machine de bureau Pentium IV 2.66 GHZ 504 Mo de RAM et 70 Gigas de disque.
Mais cette machine est dans mon bureau au boulot donc immobile.
Donc je sens que je vais aller vers l’informatique mais dites moi quelles sont les exigences pour le PC ? C'est la première et fondamentale question.
Alors quel micro statique pour le saxophone ? Là est la seconde question ?
Merci d'avance de m'aider dans ce projet.
Pendant 10 ans j’ai joué de la guitare à une époque où s’enregistrer était une galère (1962-1972).
Puis pendant 30 ans j’ai joué du piano, mais voulant surtout m’intégrer dans des groupes de jazz, je me suis consacré à l’accompagnement. Alors à coté du piano j’ai donné dans le DX7 et pour recréer chez moi l’ambiance du trio j’ai connu des séquenceurs sur Mac dont j’ai oublié le nom. Je pouvais ainsi recevoir des solistes et j’assurai derrière eux le trio avec l’informatique pour la batterie et la basse et ma pomme au piano. J’ai alors perdu un temps CONSIDERABLE et ne veux plus recommencer. Donc MIDI et séquenceurs je connais mais ça m’éloigne de la musique.
Puis j’ai connu Band In a Box.
J’ai sauté sur l’occasion car j’en avais marre de passer mon temps à bidouiller.Puis pour des raisons personnelles j’ai arrêté la musique pendant 4 ans. C’est une sacrée connerie. C’est surtout quand on a des problèmes affectifs qu’il faut jouer.
Il y a un an et demi j’ai décidé de reprendre la musique et pour faire table rase du passé j’ai décidé d’abandonner le piano et de me mettre au saxophone. Je suis allé voir un saxophoniste qui avait fait partie d’un de mes orchestres il y a 15 ans. Il était sidéré, mais il a tenu parole et il m’a enseigné.
Dans le même temps j’ai redécouvert les disques de Jamey Aebersold. Redécouvert ? Oui j’avais un peu pratiqué en tant que pianiste, mais je n’avais pas accroché. Par contre en tant que saxophoniste c’est différent, et depuis 16 mois je travaille tous les jours avec Jamey Aebersol, Rufus Reid et Jonathan Higgins et je ne me lasse pas.
Donc pour revenir à ce qui nous préoccupe.
Oui je suis loin d’être un débutant en informatique musicale. Mais je ne prends pas mon pied en babassant. Je préfère souffler dans mon saxo qu’être assis devant un écran.
Oui je voudrais faire des enregistrements de qualité, car « je le vaux bien »
Mon approche est purement musicale. Je suis convaincu pour l’avoir éprouvé cette année que Jamey Aebersold a raison, mille fois raison.
Alors j’ai décidé de foncer. Je veux donc appliquer sa méthode de A à Z.
Donc chanter avec le trio derrière. M’enregistrer pour m’écouter.
M’enregistrer cette fois au saxo avec toujours le trio derrière.
M’investir dans la transcription non pas des solos de Charlie Parker ou Michael Brecker, mais de mes propres solos. Donc il faut ralentir la musique et trouver des softs pour aider à la transcription. J’ai quelques pistes.
Ralentir la musique et enregistrer des CD le Superscope 340 le fait mais c’est en dur. http://www.superscopetechnologies.com/ Un peu comme les ministudios. Allez voir c’est intéressant.
Mais je pense que Koalaman a raison, il vaut mieux faire dans l’informatique, sinon j’aurais déjà acheté le Superscope 340 à 1 099$. Ca fait un an que je me tâte…
Pour améliorer le son il faut en passer par là. Pour la transcription aussi.
Mon problème c’est le PC. Je suis dans le médical et entouré de PC.
Mon portable est un vieux coucou Pentium III 600 mHz, 64 Mo de RAM et un disque dur de 9 Gigas
Ma machine de bureau Pentium IV 2.66 GHZ 504 Mo de RAM et 70 Gigas de disque.
Mais cette machine est dans mon bureau au boulot donc immobile.
Donc je sens que je vais aller vers l’informatique mais dites moi quelles sont les exigences pour le PC ? C'est la première et fondamentale question.
Alors quel micro statique pour le saxophone ? Là est la seconde question ?
Merci d'avance de m'aider dans ce projet.
Getcha
1773
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Janosax : )
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Salut Miky
Bon si ton budget le permet je te conseille l'achat d'une nouvelle carte-son de qualité. Certaines cartes sons sont vendues avec Live lite. Crois moi sur parole, j'ai essayé pleins de softs et celui ci est super simple et rapide a utiliser. Pour aebersold tu transforme la piste cd en audio ou mp3 avec Windows media player super facilement et l'importe sur une piste de Live pour le mixer au sax. Puis tu allume le micro, règle ton gain, configures la piste et enregistre. L'avantage est que si ensuite il te prends l'envie de composer tu as des instru virtuels a dispo, y compris en freeware, et que le montage et l'edition sont plus faciles et puissantes tout en restant simple que sur un enregistreur numérique. Ton portable sera assez puissant pour l'usage que tu prévoit. Je te conseille de le reserver à la musique et à ton travail de bureau, mais d'eviter pour le web qui crade le DD. En micro pour 100€ tu as du suffisemment bon pas de soucis, et en statique large capsule ce qui est bien mieux en studio que le dynamique.
Pure carte avec Live lite et tout ce qui faut
Fast track pro
Et le Sc450 que j'utilise au ténor et qui est très bon, pour 100€
Pour Live lite
Donc achète un peu de ram, mais pour ton usage 256mo suffiront (j'ai déja essayé).
Par la suite il faudra prévoir plus puissant si tu veux vraiment composer
Tu peux essayer la démo en français Démo
Voilax
Bon si ton budget le permet je te conseille l'achat d'une nouvelle carte-son de qualité. Certaines cartes sons sont vendues avec Live lite. Crois moi sur parole, j'ai essayé pleins de softs et celui ci est super simple et rapide a utiliser. Pour aebersold tu transforme la piste cd en audio ou mp3 avec Windows media player super facilement et l'importe sur une piste de Live pour le mixer au sax. Puis tu allume le micro, règle ton gain, configures la piste et enregistre. L'avantage est que si ensuite il te prends l'envie de composer tu as des instru virtuels a dispo, y compris en freeware, et que le montage et l'edition sont plus faciles et puissantes tout en restant simple que sur un enregistreur numérique. Ton portable sera assez puissant pour l'usage que tu prévoit. Je te conseille de le reserver à la musique et à ton travail de bureau, mais d'eviter pour le web qui crade le DD. En micro pour 100€ tu as du suffisemment bon pas de soucis, et en statique large capsule ce qui est bien mieux en studio que le dynamique.
Pure carte avec Live lite et tout ce qui faut
Fast track pro
Et le Sc450 que j'utilise au ténor et qui est très bon, pour 100€
Pour Live lite
Citation : Windows System Requirements
600 MHz CPU or faster
512 MB RAM recommended
Windows 2000/XP
Windows-compatible sound card
Donc achète un peu de ram, mais pour ton usage 256mo suffiront (j'ai déja essayé).
Par la suite il faudra prévoir plus puissant si tu veux vraiment composer
Tu peux essayer la démo en français Démo
Voilax
Selmer c'est pour les grand-pères, Yanagisawa c'est pour les gros bras!!
Fouinot
594
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Getcha, si tu tiens à un dynamique, pour les raisons que tu as invoquées, par pitié, oublie le SM 57. Mythique certes, bon marché également, convient très bien à la reprise d'amplis guitare ou basse, au chant ègalement (Robert Plant sur scène pendant des années avec Led Zepplin 
.............
...mais pour le sax 
Un petit son très dur et sifflant dans l'aigu
,voilà ce que j'entends.
Moi, je te conseillerai un Sennheiser MD 421
300€. Mythique aussi, polyvalent et réellement adapté au sax
Un Shure SH 55
250€. Super sur les voix (assez typé il est vrai) avec des graves bien ronds qui sonnent parfait sur un ténor, il encaisse très bien les fortes pressions acoustiques. (tu as la même chose chez T-Bone, le GM-55 à............49€
A essayer, tu peux toujours le commander chez Thomann et le renvoyer s'il ne te plaît pas )
Et pour finir l'Audio-Technica Pro 25
120€. Idéal pour basse et grosse caisse, il est vraiment "bluffant" sur un sax. A voir pour les voix
J'ai eu ces 3 micros en ma possession de longs mois en studio, pour le sax, tu peux y aller les yeux fermés
Le plus polyvalent serait le MD 21.
Ca me donne envie d'en racheter un
................mais pour le sax
Un petit son très dur et sifflant dans l'aigu
,voilà ce que j'entends.Moi, je te conseillerai un Sennheiser MD 421
300€. Mythique aussi, polyvalent et réellement adapté au sax
Un Shure SH 55
250€. Super sur les voix (assez typé il est vrai) avec des graves bien ronds qui sonnent parfait sur un ténor, il encaisse très bien les fortes pressions acoustiques. (tu as la même chose chez T-Bone, le GM-55 à............49€
A essayer, tu peux toujours le commander chez Thomann et le renvoyer s'il ne te plaît pas )Et pour finir l'Audio-Technica Pro 25
120€. Idéal pour basse et grosse caisse, il est vraiment "bluffant" sur un sax. A voir pour les voix
J'ai eu ces 3 micros en ma possession de longs mois en studio, pour le sax, tu peux y aller les yeux fermés
Le plus polyvalent serait le MD 21.
Ca me donne envie d'en racheter un
Olivier
frenchkisz
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Getcha
1773
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Fouinot
594
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : perso sur un ampli basse ou une contrebasse ca n`a jamais ete fameux avec un 57
C'est pourtant ce qu'utilise l'ingé son de Panthera pour l'ampli basse
......................et question gros son, même si perso j'suis pas fan, il s'y connaît quelque peu, non?
En tout cas, c'est connu de tous, le 57 encaisse bien, et restitue bien les graves..............
après, effectivement, c'est une question de goûts
: sur les saxs, c'est à chier Maintenant, pour les Berhinger, ça pourrait être ma signature de mail, c'est d'ailleurs ce qu'il y a écrit en gros et en rouge sur la fiche technique de mon groupe :
PAS DE BERHINGER
Olivier
riton_lafouine
2258
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Uncle Mike
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
J'ai oublié de préciser le PC portable est sous Windows 98 ... oui c'est vrai et il est d'une stabilité incroyable !
Mais avec les softs actuels ??
Cette nuit j'ai repensé en jouant à un autre argument en faveur de l'informatique.
Je suis saxophoniste ténor et pianiste. Le soir, la nuit, il est hors de question de jouer du saxo sinon gare aux ennuis.
J'ai donc chez moi un piano numérique (séquelle de ma vie de pianiste) et je cherche des idées d'impros au clavier. Hier je travaillais Soul Eyes un joli thème de Mal Waldron écrit pour John Coltrane. Au saxo c'est en F et pour le piano of course faut jouer en Eb pour rester dans la même tonalité audio.
Je me suis dit qu'avec un logiciel je pourrais faire jouer le disque Aebersold en F et comme ça les idées vues au piano je pourrais les chercher également en F.
Amis saxophonistes et pianistes, comment faites vous quand vous travaillez l'harmonie au piano comme le faisait d'ailleurs Coltrane. J'imagine que vous jouez dans la même tonalité ?
Mais avec les softs actuels ??
Cette nuit j'ai repensé en jouant à un autre argument en faveur de l'informatique.
Je suis saxophoniste ténor et pianiste. Le soir, la nuit, il est hors de question de jouer du saxo sinon gare aux ennuis.
J'ai donc chez moi un piano numérique (séquelle de ma vie de pianiste) et je cherche des idées d'impros au clavier. Hier je travaillais Soul Eyes un joli thème de Mal Waldron écrit pour John Coltrane. Au saxo c'est en F et pour le piano of course faut jouer en Eb pour rester dans la même tonalité audio.
Je me suis dit qu'avec un logiciel je pourrais faire jouer le disque Aebersold en F et comme ça les idées vues au piano je pourrais les chercher également en F.
Amis saxophonistes et pianistes, comment faites vous quand vous travaillez l'harmonie au piano comme le faisait d'ailleurs Coltrane. J'imagine que vous jouez dans la même tonalité ?
S.d.m
4787
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Dix contre un que tu êux transposer ton clavier en Bb pour pas être perdu !
Uncle Mike
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Je crois que tu as perdu ton pari car il s'agit d'un piano Kawai. C'est un véritable piano avec une mécanique de piano droit mais sans cordes. Je travaille donc au casque et à ma connaissance il n'ya pas de possibilité de transposition. Ce soir je noterais exactement sa référence. Ce n'est donc pas un synthé ou un clavier MIDI.
Au fait je ne suis pas perdu de jouer au piano un ton plus bas, mais la gymnastique intellectuelle que ça demande est lourde. Je sais que le but final est d'être à l'aise dans toutes le tonalités mais c'est un travail sur le long terme.
car il s'agit d'un piano Kawai. C'est un véritable piano avec une mécanique de piano droit mais sans cordes. Je travaille donc au casque et à ma connaissance il n'ya pas de possibilité de transposition. Ce soir je noterais exactement sa référence. Ce n'est donc pas un synthé ou un clavier MIDI.Au fait je ne suis pas perdu de jouer au piano un ton plus bas, mais la gymnastique intellectuelle que ça demande est lourde. Je sais que le but final est d'être à l'aise dans toutes le tonalités mais c'est un travail sur le long terme.
S.d.m
4787
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Uncle Mike
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
saxobar
1839
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : à ma connaissance, il n'existe presque aucun "clavier numerique" (c'en est un n'est-ce pas ? ) qui ne proposent pas de fonction de transposition...
+1 SDM
Sex'aphone
frenchkisz
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
saxobar
1839
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Concernant le SM 57 comme le SM 58 on en a tous utilisé, ces micros existent depuis des lustres, tous les ingés son, même aujourd'hui les utilise, ce sont des micros passent partout et on est bien content d'en avoir un en Rab en cas de coup dur...mais c'est sur qu'aujourd'hui y'a mieux si on veut affiner...surtout en enregistrement pour le sax c'est évident qu'un dynamique est forcément mieux, mais je les connais moins et je ne saurai conseiller...
A ce niveau, j'aurais tendance à suivre les conseils de Fouinot qui connait bien et qui ns a présenté un comparatif interressant, on sent l'expérience professionnelle ...
A ce niveau, j'aurais tendance à suivre les conseils de Fouinot qui connait bien et qui ns a présenté un comparatif interressant, on sent l'expérience professionnelle ...
Sex'aphone
frenchkisz
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Salut,
effectivement mieux vaut suivre ces conseils,
apres tout chacun ces p`tites methodes....
(ca me semble quand meme un peu aberrant d`affirmer que le 57
est minable sur un saxalto....enfin bon heureusement qu`il n`y a pas de penser unique
ca permet d`elargir le debat
)
@+
syl
effectivement mieux vaut suivre ces conseils,
apres tout chacun ces p`tites methodes....
(ca me semble quand meme un peu aberrant d`affirmer que le 57
est minable sur un saxalto....enfin bon heureusement qu`il n`y a pas de penser unique
ca permet d`elargir le debat
)@+
syl
saxobar
1839
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : ca me semble quand meme un peu aberrant d`affirmer que le 57
est minable sur un saxalto
moi je ne dirais pas ça parce que j'ai joué là-dessus pendant des années
faut dire qu'à cette époque (la mienne) shure était la référence, et on avait pas vraiment le choix, c'est pour ça que je ne crache pas ds la soupe comme on dit...et encore présentement j'utilise ce type de micro pour sonoriser les amplis guitare (pas pour la basse par contre) mais faut avouer qu'aujourd'hui y'a mieux pour les cuivres pour moins cher parfois
je me répète, par contre en enregistrement c'est fortement à déconseiller
Sex'aphone
- < Liste des sujets
- Charte