Integration de Mashine dans Traktor

merci pour ton post, je vois que tu as pris la peine ici d'une répondre complète et courtoise.

j'en retiendrai meilleures choses qu'au posts passés.

ma config fonctionne sur trois pattes. l'ancienne sur deux, et la premiere pas du tout. j'ai eu beau en realiser des changement, ça reste pas terrible.

la sync midi ne fonctionne parfaitement ni en hardware ( midi port USB ) ni avec loopbe. je rencontre plus autant de probleme qu'avant dans le son mais encore dans le midi, et là il faut bien avouer que MidiCore reste La référence en matière de portabilité midi.

je suis sur le projet JackAudio, j'ai reussit a le faire tourner et la reactivité semble bien présente. mais j'ai mis le temps..... peut etre des lacunes certes !? mais pas de l'incompréhension dans le fond des choses. que dire ? bref t'as certainement plus de répartie que je ne le pensais, j'aurai mieux fait de ne rien dire plutot que de penser des conneries à ton sujet.

j'passe mon chemin. peace bro.

je redéterre ce post qui a commencé sur une bonne intention. et qui est parti en micro-sucette

pour confirmer simplement une chose, j'ai sauté sur l'occasion d'un I5 ( intel ) qui m'a fait reflechir sur un point que je n'avais jamais changé jusqu'ici, est ce que l'architecture d'un INTEL serait mieux appropriée qu'une machine AMD ( des dires sur internet confirme une réponse positive a ce "troll" ) ?

même si cela ne peut peut etre avoir rien en rapport, j'ai pris les peu de sous qui me restaient après les achats de noel pour cette occasion pas chere.

j'ai install un win7 32 pour le moment .. je ne profite pas pleinement de ma ram mais cela changera, lorsque JackAudio sera porté en 64bits.

et ô miracle, et bien en effet, une bonne machine ( et Intel en plus ) resoud bien des problèmes aux premier abords.

j'avais une carte son Firewire solo qui ne me servait pas a grand chose car completement instalble sur toutes les machines sur lesquelles je l'avais installée ( toutes des machines AMD dual et quad core , un laptop VAIO intel P4 unicore -> aucune machine n'avais su la faire fonctionner ) meme avec une carte firewire PCI a chipset Texas Instrument pour les machines montées.

et là avec le i5 ça n'a rien a voir. alors peut etre que oui un PC INTEL bien gonflé peut rivaliser sans souci avec un MAC. restera le systeme de fichier FAT / NTFS bien moins compétitifs que celui de Mac.

la machine que j'ai dédiée m'aura couté 350e. un peu 100e plus chere que ta machine. et là je dis que ca ROX.

alors la solution ? intel, je pense, ensuite ? pas de net, pas d'antivirus, plein de services désactivés pour renforcer la stabilité. ( j'ai 25 processus et 330 mb en ram )

t'avais pas tout a fait tort. mais je doute néanmoins que ta bécane a 250e, donc un processeur nettement loin en dessous du i7 que Mac propose, fasse autant de travail que ce dernier. mais l'idée de la bécane dédiée pour commencer me semble tout a fait correcte ! comme tu l'as précisé.

allez bonne fêtes à tous. Peace

le hfs+, d'apres mes souvenir écrirait des "mot" sur le disque dur de 32Mb  contre 64k pour windows

qui fragmenterai les fichier en plus de morceaux sous ntfs que sous hfs , si je me rapelle d'un vieux cours d'informatique. ces mot de 32Mb plus facile a charger en mémoire donnerai un acces au données plus optimisé et donc des traitement sur fichiers plus rapide ( en regardant certain logiciel se comporter, les différence d'execution de certaine tache sous photoshop par ex sont plus rapide sous mac que sous windows. c'est ce gnre de détail qui peux certainement faire la différence entre les deux type de FS...

j'ai également opté pour une carte graphique fanless et je me demanderai presque si je l'ai allumé parfois tellement c'est noiseless ! :)

je chercherai pour désactiver des usb sur la toile... en attendant c'est le 31, je vous souhaite un bon reveillon a tous. rdv @ 2012, en esperant pouvoir cette année concrétiser quelques projets musicaux !

peace.