Petites questions sur sequel

81 réponses
31 participants
4 736 vues
29 followers

Galaad

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/06/2007 à 11:18:40

Allez c'est partit pour les question parce que bon un sequenceur a ce prix ..

=> Est ce qu'il gere le midi ?
=> Quel est le nombre de pistes limites ?
=> Est ce que tous les vst sont compatibles ?

Merci d'avance :bravo:

Afficher le sujet de la discussion

Galaad

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 10/06/2007 à 16:47:48

Qu'on en parle encore, je trouve ca normal.
Mais je trouve que le test ne met pas assez les defauts en avant.

Un debutant va pouvoir se servir combien de temps de ce logiciel ? A peine quelques mois, on peut pas dire que c'est reelement un bon investissement, surtout que d'autre font la même chose a des prix nettement inferieur..

jukap

537

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 10/06/2007 à 23:48:27

Honnêtement, un débutant non mongolien, il y trouvera des limites dans l'heure qui suit l'achat, à ce truc - pas de VST, pas de rewire ... Rien que le gratuit n'offre déjà, en mieux.

Pour le prix et l'intuitivité, autant pour un débutant commencer ses quelques premiers mois en MAO en achetant plutôt un petit enregistreur numérique hardware d'occase pour se faire la main, et bidouiller ensuite sur Audacity avec le PC, non ? Ou une carte compatible Linux, et la dernière distrib "musique" ? Ou attendre Noël et se payer directement Live, qui malgré ses défauts et son prix est au moins intuitif et ergonomique tout en permettant une vraie utilisation MAO/PC ('vais tester reaper aussi, pas cher, et j'espère tout aussi bien) ?

Pfff, quelle arnaque, ces c... de logiciels "de grande marque" - m'en mettrez deux barrils : un pour la promo, l'autre pour la poudre (aux yeux le plus souvent). Qui chassera les marchands du temple des muses, hein ? Visiblement pas AF encore (gras) sur ce coup-ci. Et c'est vraiment vraiment pas la première fois.

Heureux que les forums ici ne soient pas encore trop "modérés" (entendre censurés), mais j'imagine que ça doit les démanger quand on attaque leur créneau mercantile, vu les "critiques" officielles qu'ils pondent : c'est déjà limite pour un éditeur de logiciel, mais ça l'est encore plus, malhonnête, pour un (hum) "fanzine" qui se la pête "entraide" d'essayer de refourguer -y'a pas d'autre mot- un prog comme ça aux débutants, surtout à ce prix. Putain, on se croirait chez un cuisiniste, ou un stand de vendeur de bagnole dans une foire.

Et merde. Je suis vraiment dégouté, je suis limite de me casser de ce site qui devient de plus en plus antipathique dans son côté "décomplexé" (suivez mon regard lui aussi libéral) à afficher ses intentions de propulser les "niches" (ouaf ouaf) du marché dans le sens de sa gamelle. Mais bon, comme tout le monde, je vais sans doute regarder deux secondes mes semelles en me disant "ben ouais" mais revenir bien vite dans le "droit ch€min" ...

Alors, "AF", je vous le demande vraiment sincèrement : aidez-moi vous aussi plutôt que m'enfoncer. Devenez bien et fiable, s'il vous plaît, j'aurais besoin de vous et je ne suis certainement pas le seul, parce que je n'ai vraiment pas les compétences, le temps et l'énergie de développer un site valable. Nous, internautes, on vous les donne, pour le moment, ces possibilités, vous ne pouvez pas dire le contraire : profitez-en tant qu'il est temps, dans le BON SENS du terme (réfléchir trois secondes ici) ; ne nous décevez pas, ne nous décevez plus.

Belushan

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

28 Posté le 11/06/2007 à 01:00:23

Est ce que tu as essayé ce soft Jukap?

je l'ai depuis hier et j'ai passé quelques heures dessus...je dois vraiment être le roi des mongoliens car pour le moment je suis très satisfait et suis loin de tout exploiter :o:

le rewire je ne sais pas ce que c'est, pour les vst bah oki il ne le fait pas mais avec la qualité et la quantité de sons qu'il y a + le fait qu'il fait 99 euros c'est loin d'être aussi scandaleux que tu le prétends...

quant à dire qu'il vaut mieux prendre audacity que sequel pour un débutant je ne comprends pas la comparaison puisque ça n'a absolument rien à voir...

je ne suis pas assez calé et j'ai le soft depuis trop peu de temps pour donner un avis fiable mais attendons quelques temps les avis d'utilisateurs sérieux...en tous les cas ça me parait hâtif de juger un soft uniquement sur les caractéristiques principales affichées sur la boîte sans l'avoir essayé...ne serait ce que pour sa présentation et son intuitivité je suis très content de mon achat, sequel est très accessible et c'est agréable de bosser dessus ce qui n'est pas négligeable pour les débutants comme moi

Njxt

1505

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

29 Posté le 11/06/2007 à 13:02:06

Citation : Vous voudriez les meme fonctions que Cubase mais pour seulement 99 euros ...

ben faut pas réver non plus .

Pour 15 euros de plus, on la boîte du Project Bundle de Tracktion 3 ... c'est quand même carrément un autre niveau.
Je pense vraiment que le placement marketing de ce produit est très mauvais, si ce n'est qu'il va profiter de la popularité/visibilité de la marque Steinberg.

EDIT : vu la réponse à ma question ci-dessous dans un autre post. N'en tenez pas compte. (je la laisse par "honnêteté" ;) )

Sinon, je n'ai rien lu sur la possibilité d'enregistrer des instrus/chants avec Sequel ? L'article ne parle que de boucles et sons importés ... C'est possible au moins ?

Galaad

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 11/06/2007 à 16:46:08

Je me demande, parce que je suis pas sur, mais la version allegée de cubase (la SE je crois), elle coute pas 50€ de plus ?
Parce que dans ce cas la ca vaut le coup de les mettre les 50 de plus !

Anonyme

1129

31 Posté le 11/06/2007 à 22:39:34

Citation : pour la possibilité de l'installer sur plusieurs machines quelqu'un sait?

Instaler oui mais pas utiliser plusieurs machines en même temps parce que tu dois y connecter la clef de protection au port USB

Citation : je n'ai rien lu sur la possibilité d'enregistrer des instrus/chants avec Sequel ?

Ben whouais quand même hein... regarde ici le mini tutorial: http://www.sequel-music.net/
On peut enregistrer et synchroniser en temps réel et ainsi créé ses propres boucles :bravo:

Citation : la version allegée de cubase (la SE je crois), elle coute pas 50€ de plus ?

Non mais y sont pas possible ces mômes, y faut vraiment tout leur servire sur un plateau !
Tu tapes "Cubase SE" dans le moteur de recherche d'AF et tu aura ta réponse :mrg:

Spawn-X

21597

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

32 Posté le 11/06/2007 à 23:22:19

Citation : Instaler oui mais pas utiliser plusieurs machines en même temps parce que tu dois y connecter la clef de protection au port USB

Faudrait peut-être se renseigner avant d'annoncer des choses qui peuvent induire en erreur ceux qui posent des questions.

Où as-tu vu que Sequel utilisait une clef USB Steinberg? Dans le test?

Nan, passque justement, Sequel n'en utilise pas.

A la place, Steinberg lui a préféré un système de vérification des lisenses bien plus pénible qui lie le soft à la machine/HD sur laquelle on l'installe.

En gros, si tu l'installe sur une bécanne et que lors d'un chagement de machine tu dois réinstaller Sequel sur le nouvel ordi, tu vas devoir jouer des pieds et des mains pour qu Steinberg accepte d'autoriser ta nouvelle installe.

Pointilleux comme je les connais, je sens que ça va ouvrir le bal des grincements de dents, car cette autorisation sera également redemandée en cas de changement de HD suite à un crash ou de simple reformatage (courrants chez les débutants auxquels s'adresse ce soft) par exemple.

PIRE!!! Lorsque, comme demandé plus haut, on installe Sequel sur un ordi non connecté à internet, on est baisé, car le contrôle de lisense se télécharge sur l'ordi d'installe, et uniquement lui, sans possibilité de transfert quelqu'il soit. Cela signifie que, d'une manière ou d'une autre, l'ordi, ou le HD sur lequel l'utilisateur compte installer Sequel devra OBLIGATOIREMENT avoir accès au net lors de l'installe et/ou du premier lancement (et peut-être m^m lors de chaque lancement suivant, mais je n'ai pas encore eu de confirmation).

On ne comprend pas pourquoi ils ont choisi ce sytème encore plus contraignant que le dongle USB habituel.

Un argument de plus dans le sens des anti-sequel...

Pour ceux que ça intéresse d'avoir un autre point de vue sur ce soft, le magazine papier (oui oui, ça existe encore les magazines vendus en kiosque) KEYBOARD/HOME-STUDIO de ce mois-ci publie un test de 3 pages (m'fin, disons plutôt 2 avec de grands screenshots) à son sujet.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Anonyme

521397

33 Posté le 12/06/2007 à 01:21:31

Steinberg avait créé un énorme effort de démocratisation de la MAO grâce au format VST qui permettait une plus grande circulation des synthés et effets, relayée par les logiciels de création de VSTs, j´ai nommé synthedit - tiens, je tenterais bien la comparaison avec la sortie du PC par IBM...
aujourd´hui, avec un soft de 100 euros estampillé steinberg sans gestion VST, on retourne 20 ans en arriere. enfin, steinberg en tout cas.

Anonyme

1129

34 Posté le 12/06/2007 à 11:23:07

Citation : Où as-tu vu que Sequel utilisait une clef USB Steinberg?

Ben dans KR justement... mais en fait je n'ai pas lu jusqu'au bout:

"Les habitués des logiciels Steinberg ne sont pas déroutes lorsque le Centre de contrôle des licences fait son apparition au premier lancement de Sequel. Depuis longtemps, les applications de la marque sont autorisées à fonctionner par le biais de ce programme et l'utilisation d'une Steinberg Key, un d'ongle USB. Outre une protection efficace, ce dispositif a comme intérêt d'être totalement indépendant de la plate-forme hôte. L e musicien peut installer ses softs sur autant de machines qu'il le souhaite, c'est la clé qui permet le lancement"

J'avais zappé:

"Quelles mouche a donc piqué les développeurs de Sequel en contredisant cette routine idéale ?"

Oui je sais je ne suis qu'un...

Citation : En gros, si tu l'installe sur une bécanne et que lors d'un chagement de machine tu dois réinstaller Sequel sur le nouvel ordi, tu vas devoir jouer des pieds et des mains pour qu Steinberg accepte d'autoriser ta nouvelle installe.

Ok je vois... c'est comme mes softs de Spectrasonics, je suis tellement nul que j'avais du demander à quelqu'un de m'assister pour les installer, maintenant que je veux changer de mac je suis dans la mouise...

Excusez du désagrément :bravo:

Galaad

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 12/06/2007 à 12:03:50

Citation : Citation :
la version allegée de cubase (la SE je crois), elle coute pas 50€ de plus ?

Non mais y sont pas possible c'est mômes, y faut vraiment tout leur servire sur un plateau !
Tu tapes "Cubase SE" dans le moteur de recherche d'AF et tu aura ta réponse

C'est bien ce que je dis, 50€ de plus :p (147€)

Anonyme

1129

36 Posté le 12/06/2007 à 17:29:30

Citation : C'est bien ce que je dis, 50€ de plus :p (147€

Oui mais Steinberg est à la version 3... donc un peu plus cher

jml

194

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 18/06/2007 à 10:00:20

Bonjour à tous,
Auteur du test de SEQUEL je peux vous donner quelques détails en plus pour ceux qui désirent.
Mon impression générale sur le soft est plutôt positive, sachant que le public visé est clairement débutant. Steinberg à marqué une volonté de vulgarisation dans les termes & les fonctions utilisées, et j'ai été agréablement surpris de voir qu'un manuel digne de ce nom était fourni en papier.

Le moteur audio marche très bien et les menus sous forme d'icones rendent l'utilisation du soft rapide, bien que j'ai vraiment été dérouté au départ (je suis utilisateur de Logic à la base).

Voilà n'hésitez pas à me demander... @++

Thom0801

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

38 Posté le 18/06/2007 à 22:55:24

Bonjours

Je suis un musicien et j'ai commencer la Mao il y un ans....sans trop de résultats.....
Pourquoi :
J'ai commencer par m'acheter un clavier maitre midi, keystation 88es.
Ensuite, il as fallut trouver les logiciels à mettre derrière : grosse galère,
entre les trucs débutants, les logiciels compliqués, etc j'en ai retenus quelques-uns dont cubase, quelques autres séquenceurs peu connus... Je me retrouve donc avec un sequenceur...oui mais il manque quelque chose ! les instruments ! Et alors là Grosse Grosse galère pour un débutant. On essaye des démos, effectivement ça marche bien mais au bouts d'un mois... et vu le prix !
On se retrouve donc avec un séquenceur...sans instruments..sans vst !
Car les vst c'est une bonne invention...seulement quand on a les moyens de se les payer!
Je pense donc que sequel est un sequenceur comme les autre, mais ce qui fait ça force, c'est justement qu'il n'y a pas à s'emmerder à rechercher des vst pendant des lustres, les instruments sont directement integrés ! et apparement avec une certaine qualité ( j'ai quand-même travaillé avec le midi de base pour certaine chansons las de ne pas trouver de vst (pas cher)!)
C'est à mon avis cette chose là qui va me faire l'acheter et enfin me lancer définitivement dans la mao : enfin un sequenceur avec des instruments !!!
Les instruments ne seront certainement pas aussi bien que les vst mais ils seront corrects, et ça suffi largement pour 99€

voilà

et je voulais rajouter : Les vst sont certainement une bonne invention, mais pas si bonne que ça pour tout le monde......... et là, steinberg l'a compris, contrairement à d'autres...

jba

2818

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

39 Posté le 19/06/2007 à 01:07:49

N'oublie pas les freewares, on sort d'une semaine spéciale :D:

Niveau effets et synthés, il y a plein de VST gratuits qui permettent d'obtenir d'excellents résultats, sans avoir à cracker la tirelire ou un soft.

Anonyme

521397

40 Posté le 19/06/2007 à 04:32:11

Pour 30 euros de plus, FL studio producer...pas encore la panacée niveau instrus installés, mais le meilleur compromis prix/qualité/performance/facilité....

jml

194

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

41 Posté le 19/06/2007 à 08:52:57

Concernant les VST je pense qu'en effet il y a des freewares mais ce n'est pas vraiment la problèmatique posée ici par Thom0801.
Thom nous indique qu'il a galéré pour débuter en MAO. Et Fruity Loop, c'est déjà une grosse usine à gaz pour un débutant (j'ai été chef roduit Image Line durant 5 ans je connais le soft).

Ce qui m'a frappé lorsque j'ai testé SEQUEL, c'est son efficacité et sa vulgarisation de language.

Certes, il à moins de fonction que d'autres softs, mais est-ce vraiment là l'important ?
Il faut sortir du "plus offrant" en matière de logiciel.

La force d'une application réside dans sa capacité à cibler un type de clientèle. Et pas dans le nombre de ses fonctionnalités. Et à ce titre SEQUEL offre une ergonomie géniale.

Et n'oublions pas que l'outil doit servir la créativité, et ne pas être la finalité :clin:

Jdefre

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

42 Posté le 19/06/2007 à 09:28:10

Bonjour je suis utilisateur de cubase depuis 4 ans avec reason en rewire ,j'ai acheté sequel pour qu'il me serve de bloque note pour metre tres rapidement une rythmique ou un sons de clavier sur un riff de guitare.j'ai sequel depuis un mois et depuis que je l'utilise je n'ai pas touché a mon cubase et reason.le son est de sequel est tres bon (pour le prix du soft bien sur)le soft est tres simple a utilisé et tres complé pour enregistrer des progés rapidements .les 2 seul defaut le systeme d'enregistrement sur internet pas pratique :furieux:

et un seul poste pour le soft ,sinon tres bonne achat pour les debutants ou pour travailler des projets rapidement :mdr:

Thom0801

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

43 Posté le 19/06/2007 à 11:00:27

Citation : N'oublie pas les freewares, on sort d'une semaine spéciale

Niveau effets et synthés, il y a plein de VST gratuits qui permettent d'obtenir d'excellents résultats, sans avoir à cracker la tirelire ou un soft.

C'est justement ça le probleme, il y a des vst gratuits partout, gratuits, payants et des fois à moitié gratuit et à moitié payants..... :D:

Et quand on est débutant, on ne connait pas les noms des vst gratuits performants, et des fois on ne sait même pas ce qu'est un vst !. Vous allez me dire " va dans la rubrique d'audio fanzine, instruments virtuels, il y a des petits icones qui indiquent les gratuits"
ok ok, sauf que pour moi, ça n'a jamais été très concluant, et j'ai toujours été déçus par ces intruments virtuels ( ceux qu'on ne paye pas)en plus des heures que j'ai passé à les chercher sur le net.
Et justement, étant donné que les vst existent, les éditeurs de sequenceurs ne s'embêtent pas à integrer de banque son, et c'est là le probleme ! On est actuellement obligés de se diriger vers les vst..( a part ceux qui veulent rester sur des banques midi...)
Je pense donc que pour les débutants, les vst posent plus de problèmes qu'autre chose et sequel va venir regler ça : plus de vst, mais toute une banque de son integrée....

Citation : Pour 30 euros de plus, FL studio producer...pas encore la panacée niveau instrus installés, mais le meilleur compromis prix/qualité/performance/facilité....

Fl j'ai deja essayer, et au niveau "façilité d'emplois" il est hors course...

Anonyme

521397

44 Posté le 19/06/2007 à 14:28:16

Faut pas pousser non plus...il y a quelques années, on ne trouvait rien qui soit gratuit ou relativement facile d´utilisation. tu vas pas te plaindre de l´abondance !
freeware = gratuit, c´est simple. va chez krakli, par exemple, tu trouveras ton bonheur. tu parles de déception, pour quelle raison ? mauvaise compréhension de l´interface, le son qui ne te convient pas ? le choix est large, il suffit de savoir ce que l´on veut. la MAO s´apprend sur le tas aussi, investissement de temps et d´énergie.

Thom0801

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

45 Posté le 19/06/2007 à 15:41:54

J'ai téléchargé nombre de vst gratuit et je n'ai jamais été satisfais, si ce n'était pas à cause du son , c'était à cause d'autre choses. Effectivement, certain vst ont une interface tres compliquée, d'autres ne marchent pas, et ne parlons pas des mauvaises surprises dû au faite qu'ils soient gratuits....
Je veux bien vous croire quand vous dites qu'il y a des vst gratuits et très performants, mais quand on est débutant, ce n'est pas évident de dénicher les quelques perles rares au milieu de ce bric a brac.

Citation : mauvaise compréhension de l´interface, le son qui ne te convient pas ? le choix est large, il suffit de savoir ce que l´on veut. la MAO s´apprend sur le tas aussi, investissement de temps et d´énergie.

Justement, je pense que Sequel va me permettre d'économiser beaucoups de temps et d'énergie. Je vais enfin pouvoir me concentrer sur ce qui est le plus important en mao: la Musique.
Depuis un ans, j'ai pas encore pû véritablement composer, j'ai passé tout mon temps à chercher...(vst, reglages, ....)
j'attend avec impatience de pouvoir m'acheter ce soft.

Anonyme

521397

46 Posté le 21/06/2007 à 14:05:51

J´y pense, magix music studio (logiciel que je ne connais pas perso) coûte deux fois moins cher et gere les VSTs...j´ai entendu qu´il permettrait facilement d´utiliser des samples dans des compos. l´interface est sympa, ce qui ne veut pas dire qu´elle est pratique..testez la démo. on me dit que FLstudio est plus compliqué, soit.
Sequel, foutage de gueule ? je le pense.

jml

194

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

47 Posté le 21/06/2007 à 14:17:08

Magix music studio ne dispose pas du même type d'interface que SEQUEL.
Il s'adresse à un public différent.
Je ne pense pas non plus que la MAO doit être compliquée et le fait qu'un constructeur propose une interface accessible au plus grand nombre ce n'est pas du foutage de gueule.
Qu'il ne gère pas les vst n'et pas un problème - ce soft contient moultes synthés & sons et donnent plus d'outils qu'il n'ent faut pour commencer la création musicale assitée par ordinateur.

En plus il est stable et bientôt compatible Cubase.

Anonyme

521397

48 Posté le 21/06/2007 à 14:32:54

Je pense au contraire que magix s´adresse au même public, sauf qu´il semble plus complet !
concernant la stabilité : encore heureux qu´il soit stable, et compatibilité avec cubase : quel intérêt vu que c´est un produit d´un tout autre niveau.

jml

194

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

49 Posté le 21/06/2007 à 14:41:24

L'intérêt avec Cubase réside dans la compatibilité des séquences : un débutant travaillant sous SEQUEL pourra évoluer vers Cubase en conservant ses séquences. D'autre part il pourra aussi partager ses projets avec des parsonnes utilisant Cubase.
Je ne pense pas que tu ai essayé SEQUEL car sinon tu aurais vu que l'interface est vraiment différente de Magix.

math72kb

176

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

50 Posté le 21/06/2007 à 16:59:33

Autant Magix dans le haut de gamme, ça peut aller, autant en entrée de gamme... Je pense qu'au niveau du moteur audio entre Sequel et Magix, y'a pas photo. Sequel bénéficie de l'expérience de ses grands frères.

Juste comme ça, au passage: Sobotonoj, t'as testé ni Sequel, ni Magix, mais t'arrives quand même à faire un comparatif? Respect...
J'ai Sequel depuis quelques jours, et les 6Go de sons compensent tranquil le fait qu'y ai pas de VST.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs