Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur à boucles
Steinberg Sequel 3
Steinberg Sequel 3
(1)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Où acheter Sequel 3 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 100,00 €

Commentaires sur le test : Sequel revient

  • 46 réponses
  • 19 participants
  • 11 537 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Sequel revient
Avec la version 3 de Sequel, Steinberg, éditeur du célèbre Cubase, se place dans la course des séquenceurs électro dont le marché est dominé par Ableton Live. Mais au quart du prix de cette référence, on se doute bien que Sequel court dans une autre catégorie.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de Los :

je pense que Steinberg se fout bien de micro-marchés comme celui de Reaper, Studio One ou même Live. Leur business, c'est déjà l'agrément Education Nationale avec Cubase, qui leur donne un avantage énorme sur la concurrence, si bonne soit-elle.

En revanche, Garageband est un gros marché parce que ultra grand public : je pense que Sequel voudrait être le Garageband du PC. Objectif Fnac et supermarché. Concurrence : Magix Music Maker.

On est à la frontière de ce qu'AF teste et qui recevra probablement de bonnes critiques dans Micro Hebdo et l'ordinateur individuel.

My two cents...


Two cents que je trouve très intéressants. Et ça, ça vaut toujours son pesant d'or.
ça n'en demeure pas moins frustrant (l'histoire des VST), comme d'autres produits Steinberg bas de gamme (Cubase LE 1.08) qui semblent juste là pour ferrer le consommateur et le frustrer suffisamment lui donner envie de prendre une licence d'un plus gros produit. L'art de vouloir vendre une bagnole de course à un type qui n'a besoin que d'un scooter. Dommage.

Citation :
sans les limitations des VST et de l'export, j'aurais bien intégré Sequel 3 dans mon set.


Pareil, j'aurais bien calé ça sur mon ordi portable pour composer sur mes temps libres, ailleurs que chez moi, sans tout avoir sous la main. C'est pour ça que je déplore un peu ces limitations.

x
Hors sujet :
Désolé, en écrivant à xxoioxx, je me suis un peu endormi sur REAPER. Mais ce n'est que du hors-sujet, indiqué qui plus est. Ceci dit, c'est cool, ça m'a permis d'entendre parler d'Usine, du coup

[ Dernière édition du message le 12/01/2012 à 22:22:20 ]

27
Citation :
je trouve ca plutot pas mal comme logiciel , je me rapelle j'ai commencé avec un tascam portastudio 464 , j'en ai ch*é comme un porc avec des cablages partout pour pouvoir enregistrer une batterie (la superbe nskit6 gratuite de natural studio) chargé en soundfont sur un ordi en enregistré en direct sur K7 , j'aurais été bien plus heureux avec un logiciel comme celui la , certes limité , mais bien plus pratique ...


Oui, moi aussi, je me souviens de l'époque où je frottais 2 silex l'un contre l'autre pour faire du feu... Depuis que j'utilise cette merveille technologique, sans doute développée par la NASA, et qu'on appelle "briquet", ça va beaucoup mieux ;)


Comparé aux manières de procéder d'il y a 15 ans, il est évident que Sequel apparaît comme la panacée. Mais c'est aux logiciels et méthodes de travail d'aujourd'hui qu'il convient de le confronter.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

28
A william krampf (le tueur de boucher ?) > FL c'est sans honte que j'ai demarré dessus (tout comme le 4 piste tascam avant que j'ai un ordi.) Mais arrive un moment où tes projets évoluent et, sans parler des limites de FL3 à l'époque, oùtu as envie de tester ce qui est considéré comme référence (franchement qui s'intéressant aujourd'hui au son, au mixage n'a pas envie de bosser au moins une fois sur pro tools... Au risque d'y prendre goût). Quand à Live j voulais jsutement le découvrir justement pour son aspect... live dont tout le monde vante les merite. Enfin bon perso, j'aime remettre en cause mes manières de travailler en essayant justement d'autre sequenceurs, un peu comme j'essaye différente grattes. C'est d'ailleurs pour ça qu'un truc comme sequel pourrait me tenter car finalement avec le 4 pistes je n'avais pas de vst et mais je m'eclatait bien à faire des maquettes qu'avec de vrais instrus sans d'autres effets que l'équa et le placement du micro.
29
Citation :

En tout cas je trouve ça marrant toutes ces personnes qui "avouent" honteusement qu'ils ont commencé avec FL, mais qu'ils comptent passer sur Live/Cubase prochainement.

Si vous êtes bien sur FL, restez-y hein.

On se calme....personne n'a dit du mal de FL il me semble. Pour ma part, je le répète, FL m'a appris les rudiments de la MAO, et je le considère toujours comme un soft hyper intuitif et bien foutu, idéal pour débuter.

Je suis passé sous Live depuis maintenant 3 jours, et si pour le moment je trouve assez bien mes marques, c'est aussi grâce à FL et à son fonctionnement limpide qui permet à mon avis d'avoir les idées claires pour les bases MAO.

Mais je suis convaincu qu'on peut faire de l'excellent boulot avec FL. Je sais même pas si on peut dire que Live est meilleur, simplement différent et doté d'une communauté plus étendue.

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

30
Je pense que William Krampf voulait justement dire qu'on peut faire du très bon boulot avec FL et qu'il n'est pas forcément nécessaire de changer de soft si l'on est à l'aise avec.

A mon avis, il relevait le fait que certains osent à peine révéler qu'ils ont commencé la MAO avec FL, peut-être de peur de ne pas être pris au sérieux...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

31
:ptdr: Si vous saviez avec quoi j'ai débuté la MAO :-D

N'oubliez jamais que c'est pas l'instrument qui fait le musicien. Beaucoup de gens achètent (ou craquent) de gros séquenceurs plein de fonctions qui leurs seront inutiles et avec des interfaces nécessitant un long apprentissage alors que des freeware ou pascherware leur suffiraient, voire conviendraient mieux.

A ce titre, Sequel peut convenir à pas mal de monde. Et pas à d'autres. Comme d'autres softs.
Ses limitations comme son approche le rendent surtout pertinent pour des débutants. D'autant que ce qu'il fait, il le fait plutôt bien. Les nioubs pourront commencer à faire de la musique en quelques heures et s'amuser sérieusement après un apprentissage très bref.
32

Will > +1 avec ton post. Cependant, on lit parfois que certains "gros" séquenceurs (je prends l'exemple de Live mais c'est sûrement pas le seul) sont considérés comme intuitifs et pas difficiles à prendre en main en plus d'être complets. Du coup, même un débutant va peut-être se dire "OK, c'est plus cher, mais au moins, je l'achète, je suis à priori définitivement tranquille, et en plus je serai pas largué pour faire de petites choses simples".

Je pense que ce raisonnement là, pas mal l'ont déjà fait. Après, c'est aussi le budget qui détermine le choix.

 

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

33
Citation :
alors que des freeware ou pascherware leur suffiraient


x
Hors sujet :
Le Pascherware, c'est une nouvelle province du Pakistan? :-D




Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

34
Pour le successeur de Project5 chez Cakewalk, ne s'agit-il pas de MusicCreator ?
https://www.cakewalk.com/Products/MusicCreator/
35
Citation :
Si vous saviez avec quoi j'ai débuté la MAO

Will, tu fais référence à ça :-)

image.php


Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

36
:)

www.wsproaudio.com

37
Non protracker, c'est moi...
Globalement, fermer son soft a l'offre freeware vst, c'est flinguer les debutants potentiels. Drole d'idee...
38
Fruity loop est un très bon séquenceur electro!
Vraiment pas de honte a l'avoir utilisé,pour ma part je n'aime pas trop les plug-ins de base (equaliser etc) mais l'interface donne envie.

De toute façon maintenant,avec les plug-ins de qualité de chez waves..uad et compagnie ,quelque que soit le séquenceur il y as moyen de faire du très bon!
Certain de jure que par logic..cubase..pro tools...je leurs dirait que c'est avant tout une question d'ergonomie du logiciel.
Tout ce vaut il faut arrêter.

Par contre sequel....c'est vraiment pour depanner ou pour debutant...Trop de limitation.
Rien que le fait d'etre limité en nombre d'effets par piste....:(((Un equa,un compresseur,une distortion ..et...ha oups on peut plus rien mettre..:lol:

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 15/01/2012 à 18:19:57 ]

39
Citation de TheGe :
Pour le successeur de Project5 chez Cakewalk, ne s'agit-il pas de MusicCreator ?
https://www.cakewalk.com/Products/MusicCreator/

Effectivement. On y retrouve la matrice typique de Project5.

[ Dernière édition du message le 16/01/2012 à 14:09:26 ]

40
Comme je l'avait aimé project 5 ..ca me rapel des souvenirs..:bravo:

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

41

Hello à tous !

Je ne connais absolument pas ce logiciel.

En fait je suis à la recherche d'un équivalent PC de garage band et ses loops d'instruments/rythmiques de tous styles et adaptable en tempo et en tonalité.

Sequel s'en rapproche-t-il ? les samples sont-ils également éditable en tempo et hauteur ?

Sinon que me conseilleriez-vous ?

Merci beaucoup

J.

-jeremy-

42

personne pour me renseigner ?

-jeremy-

43
Y a pas vraiment d'equivalent , peut etre un fruity ou un cubase essential (dans les meme gammes de prix)

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

44
nan mais sequel, ou acid pro, ça peut tres bien le faire.
45

merci, les samples sont éditables en tempo et tona dans sequel ?

-jeremy-

46
salut, je suis en phase de repérage sur sequel 3, tu peux télécharger la version gratuite sur steinberg.fr (version complète utilisable 30 jours), pour l'instant celà me botte plainement look, usages et possibilités (attention je débute, mais celà me semble sérieux). Je pense l'acheter d'ici peu.
En gros en quelques heures c'est possible de se faire une idée précise.

pour ma part j'utilise une guitare éléctrique sur des boucle sequel, tout est éditable en tempo et tona, donc très souple. Le coté loops est très sympa.

J'attends un retour d'expérience en particulier sur les VST Sound Instrument Sets
, Sequel Content Sets et autre VST Sound Loop Sets, dont je ne maitrise pas encore les différences.
47

ok ! merci !!

 

-jeremy-