Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur à boucles
Steinberg Sequel 3
Steinberg Sequel 3
(1)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Où acheter Sequel 3 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 100,00 €

Commentaires sur le test : Sequel revient

  • 46 réponses
  • 19 participants
  • 11 536 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Sequel revient
Avec la version 3 de Sequel, Steinberg, éditeur du célèbre Cubase, se place dans la course des séquenceurs électro dont le marché est dominé par Ableton Live. Mais au quart du prix de cette référence, on se doute bien que Sequel court dans une autre catégorie.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2

Se truc est a peine au niveaux de GarageBand.

xxoioxx

3
J'ai ouvert ,les VSTI marchait pas...desinstallé direct!
IL faut le faire pour crrer un sequenceur qui ne les accepte pas ..en 2012...

Sinon interface un peut brouillone pour ma part..bref .pas une reussite...c'est juste jolie et tres agreable a regarder..mais c'est tout!

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

4

La démarche est pas mal je trouve, proposer un séquenceur à ce prix, au moins pour débuter...

Maintenant, par rapport à ma propre -faible- expérience, on peut également faire ses premiers pas en MAO sous un séquenceur complet mais intuitif (FL Studio ou Live), mais les possibilités de progression sont tout de suite plus étendues que sur un soft d'entrée de gamme...qui se justifie moins du coup.  

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

5
Personnellement, je n'ai jamais été convaincu par l'aspect "intuitif" de Live.
Ça doit être personnel. Je dois faire une sorte de blocage, mais malgré toutes les qualités de ce logiciel, j'ai jamais réussi à accrocher.

Je trouve Sequel plutôt pertinent pour débuter. Car sa simplicité permettra au nioub d'aller à l’essentiel : faire de la musique.
Il pourra tout de même évoluer un peu avec des VST3. La limitation à ce format (qui semble en plus buggué pour l'instant) réduit énormément le choix et c'est pour moi un gros fail, mais au moins la possibilité existe tout de même d'ajouter quelques effets et instruments.
Par contre, il y a aura peut-être un moment où il devra changer de soft pour aller plus loin. Peut-être... ou pas. On a pris l'habitude d'avoir des softs monstrueux en terme de capacité en oubliant que ce n'est pas l'outil qui fait la musique. Après tout, ça fait des décennies, voire des siècles qu'on n'a pas ajouté de fonctions aux violons et guitares et ça n'empêche pas les musiciens de faire des choses sans cesse renouvelées avec.
Et il semble que certains musiciens aient réalisé des albums complets avec des outils très très simples comme des Roland SP. Sans parler des trucs produits uniquement avec une MPC, même à l'époque où elles n'étaient pas encore les usines à gaz qu'elles sont devenues.
Je reste intimement persuadé que les limitations sont plutôt un facteur de créativité. Je serais assez dans la ligne de Henry Miller disant "La meilleure façon de tuer un artiste est sûrement de lui donner tout ce dont il a besoin".

Ce qui est dommage concernant Sequel, c'est que sa fermeture le rend impropre à être intégré dans un set de musicien aguerri. Je trouve pourtant intéressant d'avoir des "petits" logiciels très simples pour jeter rapidement des idées.
Mais dans la mesure où il n'est pas ReWire et où il ne dispose pas de possibilité d'exporter les pistes en séparé pour les reprendre dans un plus gros séquenceur pour passer de la phase compo à la phase production (enfin, on peut le faire à la old-school, en utilisant les mute/solo et en lançant autan d'exports qu'il y a de pistes, c'est à dire que c'est n'imp), ça semble peu intéressant de l'utiliser comme bloc-notes ou outil de composition de base alors que le passage à la phase de prod sera aussi lourd.

Si Steinberg revoit sa copie en offrant l'intégration VST complète et des solutions d'export performantes, je pense que Sequel pourrait rentrer dans mon set comme dans celui de pas mal de monde.

[ Dernière édition du message le 10/01/2012 à 11:42:01 ]

6

Se soft n'est pas plus aboutis un eJay, Je trouve donc sa hallucinent de le faire payé 100 euros, un eJay en coute 30, POURQUOI PAYé PLUS ?????

D'un autre coté pour les gens qui on vraiment envie de maitre 100 euros et d'en avoir pour leur argent, ya Reaper a 60 $ et qui luis est un soft pro, on prend une banque de son a 40 euros chez loopmaster ou autres, et après on vas sur le site de TAL Audio pour récupéré tout les plug-in ( Qui son tous gratos) et on est prés a travail et a évolué pour un petit moment.

xxoioxx

7
Citation :
ya Reaper a 60 $


et c'est reparti ... icon_facepalm.gif

Des trucs a vendre

8
Sinon il y as live lite...fruity loop...qui a mon avis sont bien plus pertinant pour debuter et meme pour les "pro".
Je voit pas ce que reaper vient ici? Pour debuter c'est un peut bordelique non?des options de partout,les plug de base ...heuuuuu...tout sauf pour debuter.et surtout on parle de sequenceur electro!! ;)

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

9
A quand un petit comparatif des séquenceurs à 100€ et moins ?
10

 Citation :

Personnellement, je n'ai jamais été convaincu par l'aspect "intuitif" de Live.
Ça doit être personnel. Je dois faire une sorte de blocage, mais malgré toutes les qualités de ce logiciel, j'ai jamais réussi à accrocher.

 Les goûts et les couleurs!

Pour être honnête j'ai débuté sous Fruityloops, j'en ai fait quelques années et je vais attaquer sur Live désormais (achat vraisemblablement cette semaine donc c'est d'actualité!). Donc quand je parlais d'intuitivité de Live, c'est par rapport aux nombreux commentaires que j'ai lu allant dans ce sens. Et puis j'ai quand même essayé la démo et ai retrouvé quelques repères Fruitesques...Mais j'espère que je ne serai pas déçu par Live...Tu me fais peur Will! mrgreen

Maintenant, j'avoue que FL reste pour moi une référence d'intuitivité. J'ai découvert la MAo avec ce soft, cad je ne connaissais rien de rien, même aujourd'hui je n'en sais pas beaucoup plus mais FL m'a permis de piger ce qu'est un séquenceur très rapidement.

Citation :

Je reste intimement persuadé que les limitations sont plutôt un facteur de créativité. Je serais assez dans la ligne de Henry Miller disant "La meilleure façon de tuer un artiste est sûrement de lui donner tout ce dont il a besoin".

 +1000, je partage totalement ce sentiment.

C'était également le propos de JMJarre dont j'avais lu une interview l'année dernière dans un mag électro. Il disait en substance que lui en tant qu'artiste avait peur de l'infiniment possible, et avait besoin de contraintes, de limites pour évoluer. Disons que ça stimule la créativité.

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

11
Citation de Denfert :

 

Citation :
ya Reaper a 60 $
et c'est reparti ...

 

Sequel serrait a un prix plus raisonnable, l'idée de cité Raeper ne m'aurais même pas effleuré.

xxoioxx

12
Will Zegal
Citation :
Je trouve pourtant intéressant d'avoir des "petits" logiciels très simples pour jeter rapidement des idées.


C'est précisément le rôle qu'un certain nombre de musiciens attribue à Live. :lol: Bon, je sais que tu viens d'écrire que tu n'aimais pas ce soft...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

13
Citation :
ya Reaper a 60 $ et qui luis est un soft pro

J'aurais aussi pu évoquer Usine, aussi, tant qu'à faire :bravo:
Usine est une merveille et coûte le même prix, mais pour des débutants (marché que vise apparemment Sequel), c'est hors sujet.
14

Citation :

Usine est une merveille et coûte le même prix, mais pour des débutants (marché que vise apparemment Sequel), c'est hors sujet.

 

L'extension se nomme "Agaz" d'ailleurs...facepalm

 

Par contre, xxoioxx, prends des cours d'orthographe accélérés, refais l'électricité chez Bernard Pivot, rachète une dictée magique sur ebay, mais par pitié fais quelque chose...

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

15
x
Hors sujet :
Usine est une merveille, et Olivier Sens son créateur un type adorable.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

16

Hors sujet :

Citation de LiamCantrell :

Par contre, xxoioxx, prends des cours d'orthographe accélérés, refais l'électricité chez Bernard Pivot, rachète une dictée magique sur ebay, mais par pitié fais quelque chose...

Mon dernier prof de français n'a plus de cheveux, demande toi pourquoi ! si par contre tu te sent capable de m'aider a comprendre les joyeusté de la langue française, tu est le bien venue.

 

 

 

xxoioxx

17
la comparaison avec Live intro serait peut-être plus judicieuse vu que c'est dans la même fourchette de prix.

http://www.myspace.com/erebeproject

18

Ha... Fruity loops  3...  c'était le bon vieux temps, celui où je captais rien à cubase vst  facepalm 

Bon aujourd'hui je suis sous cubase 5 et j'ai du mal à en décoller mais j'ai quand même FL9 à côté quand je veux m'amuser vite fait....

C'est rassurant de voir qu'un ponte de ce site éprouve les même sentiments en face de live...Qu'est ce que j'ai pu me sentir con le jour où j'ai proposé à un pote de l'aider sur un projet et que je me suis retrouvé face à live. Tiens d'ailleurs je me suis installé je ne sais plus quelle version light offerte avec je ne sais plus quelle machine et je m'étais dis que j'allais dompté la bête mais au final, jamais plus ouverte...

Sinon ça m'a l'air pas trop mal ce petit logiciel ne serais ce cet histoire de vst ... Car pesro plus ça va plus je m'apperçois que certains instrus me sont indispensables.  

19
Dommage. Intéressant, pourtant, mais dommage que ce soit aussi restreint. On dirait que les éléphants des séquenceurs veulent répondre au phénomène des DAW low-cost, mais en sous-estimant un peu la concurrence, j'ai l'impression. Ou du moins, en se débrouillant toujours pour frustrer un peu l'utilisateur (exprès ?).

Live intro ? Je note... :D:

x
Hors sujet :
J'utilise REAPER aussi, mais dans le cas présent, à part le prix, ce n'est pas vraiment comparable. C'est peut-être un peu comme comparer Ableton Live à Pro-Tools. Mais je comprends ta réaction, xxoioxx. C'est toujours un peu tentant quand tu entends des collègues, amis, gens, être tout frétillants de leur upgrade Pro-Tools à 245€ et de leur iLok qui encombre un port USB, de calmer les ardeurs en rappelant qu'avec 60€, t'as un logiciel assez complet et toutes les mises à jours et la première upgrade gratuite, mais bon... trêve de jubilations, chacun ses choix et ses méthodes, et MIDI à sa porte.

[ Dernière édition du message le 10/01/2012 à 22:27:10 ]

20
Je sais que le prix est important ... mais pour moi c'est plus une question d'accrocher ou pas sur le soft( d'être alaise ou pas bref... )

Reaper live ou même celui la, si c'est ce qui te convient, tant mieux !

Pour ma part quand j'ai acheter Studio One, j'avais que très peu d'argent ...

L'idéee de prendre reaper était sans doute la meilleur a l'époque, mais je mn'avais pas accrocher alors j'ai attendu ... Je sias pas si vous voyez ou je veux en venir..

Si non, je trouve totalement ironique que Steinberg... le créateur du vst ... ne l'intégre pas dans Séquel ... mais quel bordel... c'est le minimum non ?

www.wsproaudio.com

21
Citation :
On dirait que les éléphants des séquenceurs veulent répondre au phénomène des DAW low-cost, mais en sous-estimant un peu la concurrence, j'ai l'impression. Ou du moins, en se débrouillant toujours pour frustrer un peu l'utilisateur (exprès ?).


je pense que Steinberg se fout bien de micro-marchés comme celui de Reaper, Studio One ou même Live. Leur business, c'est déjà l'agrément Education Nationale avec Cubase, qui leur donne un avantage énorme sur la concurrence, si bonne soit-elle.

En revanche, Garageband est un gros marché parce que ultra grand public : je pense que Sequel voudrait être le Garageband du PC. Objectif Fnac et supermarché. Concurrence : Magix Music Maker.

On est à la frontière de ce qu'AF teste et qui recevra probablement de bonnes critiques dans Micro Hebdo et l'ordinateur individuel.

My two cents...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 11/01/2012 à 16:12:27 ]

22
+1

Le problème, c'est qu'on peut pas trop le savoir avant de tester.

Personnellement, sans les limitations des VST et de l'export, j'aurais bien intégré Sequel 3 dans mon set. J'en reste donc à l'antédiluvien, mais toujours efficace Project5 (de Cakewalk). Visiblement abandonné puisqu'il n'a pas été upgradé depuis des lustres et ne figure même plus sur le site de Cakewalk.
23
Citation :
je pense que Steinberg se fout bien de micro-marchés comme celui de Reaper, Studio One ou même Live. Leur business, c'est déjà l'agrément Education Nationale avec Cubase, qui leur donne un avantage énorme sur la concurrence, si bonne soit-elle.

En revanche, Garageband est un gros marché parce que ultra grand public : je pense que Sequel voudrait être le Garageband du PC. Objectif Fnac et supermarché. Concurrence : Magix Music Maker.

+1
Cette analyse est très pertinente.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

24
je trouve ca plutot pas mal comme logiciel , je me rapelle j'ai commencé avec un tascam portastudio 464 , j'en ai ch*é comme un porc avec des cablages partout pour pouvoir enregistrer une batterie (la superbe nskit6 gratuite de natural studio) chargé en soundfont sur un ordi en enregistré en direct sur K7 , j'aurais été bien plus heureux avec un logiciel comme celui la , certes limité , mais bien plus pratique ...

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

25
En tout cas je trouve ça marrant toutes ces personnes qui "avouent" honteusement qu'ils ont commencé avec FL, mais qu'ils comptent passer sur Live/Cubase prochainement.

Si vous êtes bien sur FL, restez-y hein.

http://soundcloud.com/william-krampf