Ohm Force dévoile son Ohm Studio

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

15 Juin 2010 à 16:53

#1

On vous l’annonçait il y a quelques semaines, Ohm Force va lancer un séquenceur collaboratif en ligne. L’éditeur dévoile aujourd’hui quelques unes des fonctionnalités de Ohm Studio.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

2063

15 Juin 2010 à 17:06

#2

certainement la meilleure idée depuis très longtemps en matière de MAO

Samyjoe

388

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

15 Juin 2010 à 17:09

#3

on peut enregistrer des pistes audio?

pouranat

1575

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

15 Juin 2010 à 17:53

#4

moi je me demande si on doit posseder les plugs / vst ou si il y aurait une sorte " d abonnement " ....

http://soundcloud.com/tom_nyl

http://www.facebook.com/Tom.NyL

http://Www.myspace.com/tomnyll

DaveBart

330

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

15 Juin 2010 à 18:27

#5

Oui je me posais aussi la question des plugs in... Comment fait lorsqu'un seul des deux possède un plug et qu'il l'utilise? En tout cas l'idée est vraiment génial, faire de la musique avec nimporte qui meme a 4000km, une grosse grosse innovation!

Autant l'hiver éclate que l'hétéroclite...

Playskool17

653

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

15 Juin 2010 à 18:34 (modifié le 15 Juin 2010 à 18:35)

#6

Autant je trouve ça très intéressant, autant je doute furieusement du succès et de l'efficacité du truc.

Quel est l'intérêt de mixer à 5 sur un morceau ? Avoir l'avis de quelqu'un d'autre c'est utile, certes, mais faire du "séquencement collaboratif" me paraît plus relever du numéro de cirque qu'autre chose, un peu comme de jouer à deux sur la même guitare.

Ou alors juste pour enregistrer à plusieurs et à distance peut-être ?

J-Luc Fabre

659

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

15 Juin 2010 à 19:23

#7

Question importante, dans ces temps de crise du secteur et de communautés via le web où la gratuité est la règle: comment faire, pour un professionnel, du travail rémunéré par ce biais? ou le seul avenir de la musique produite, c'est un truc genre licence creative commons?

Quaisoir

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

15 Juin 2010 à 23:21

#8

La question que pose cette video, surtout, c'est : ok ça marche pour du midi (ce qui n'est pas franchement étonnant), mais qu'en est il de l'audio en 24/96 (par exemple) ? Mystère...

Olivier Papa est Fatigué

36

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

16 Juin 2010 à 08:41 (modifié le 16 Juin 2010 à 08:43)

#9

Formidable interactivité ! Un jour, c'est sûr, on parviendra à jouer à plusieurs, avec des instruments ! Vivement les prochaines avancées technologiques...
Sérieusement, la vidéo m'a fait penser aux joies de la programmation sur mon CX5M Yamaha, au clavier azerty, avec sauvegardes sur cassettes : c'était au moins aussi excitant !

"Quand je dis j'en veux plus, j'en veux plusse ! Quand je n'en veux plus, je n'en veux plus." Le Papa Fatigué

Nico53

992

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

16 Juin 2010 à 11:48 (modifié le 16 Juin 2010 à 11:49)

#10

Citation de : Quaisoir

La question que pose cette video, surtout, c'est : ok ça marche pour du midi (ce qui n'est pas franchement étonnant), mais qu'en est il de l'audio en 24/96 (par exemple) ? Mystère...

mouip... moi je prend même si c'est du 16/44.1... déjà, pour commencer, en pré-prod, ça m'intéresse à fond ! ... c'est la SNCF qui me ferait les gros yeux après ça

> Guide du MIDI <

Nucléix

86

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 24 ans

16 Juin 2010 à 13:22

#11

Il faut effectivement les mêmes VSTi sur chaque machine. Quant à l'audio, on peut comprendre que cela ne peut pas fonctionner de la même manière !
Il faudrait que les sons audio soient déjà disponibles sur chaque machine, que les périciels (plugin) soient éventuellement identiques (en qualité en tout cas), que l'édition soit synchronisée, etc.
Cela fait beaucoup, sans parler du flux continu (streaming) audio en haut débit pour écouter le résultat sur sa propre machine, ce qui limite le nombre de participants....
Il y a du travail !
Courage

Je pense donc je nuis

Mat2fun

866

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

16 Juin 2010 à 14:18

#12

De quoi devenir Ohmniscient voir Ohmnipotent

Anonyme

2063

16 Juin 2010 à 15:06

#13

je comprends pas votre position

ça vous intéresserait pas d'avoir un regard extérieur sur ce que vous faites?

de nouvelles idées etc..

Silicon Machine Extended

4794

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

16 Juin 2010 à 15:49

#14

Citation :

Il faut effectivement les mêmes VSTi sur chaque machine. Quant à l'audio, on peut comprendre que cela ne peut pas fonctionner de la même manière !

Sur un reseau qui a un peu de moelle, c'est loin d'etre impossible, voir ninjam qui s'en sort pas trop mal. Sur ninjam c'est a flux tendu vu que c'est pour taper des boeufs, ils ont résolu la galere en induisant une latence musicale de quelques mesures, la on peut facilement s'en accomoder aussi.
DML fait aussi dans le genre, un autre plug in vst dont je me souviens pas le nom proposait ça aussi. ça parait donc tres faisable.

Playskool17

653

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

16 Juin 2010 à 16:14

#15

Citation de : genirich

je comprends pas votre position

ça vous intéresserait pas d'avoir un regard extérieur sur ce que vous faites?

de nouvelles idées etc..

Ben si ça m'intéresse, mais en général j'envoie un fichier Wav. Je vois pas torp le gain ici par rapport à ça justement. Enfin si je le vois: le mec peut toucher tes réglages, pour te montrer. En apprentissage pourquoi pas.

Encore une fois, je trouve le truc intéressant, mais je pense que les applications réelles sont faibles (même si elles existent).

seb1806

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

16 Juin 2010 à 16:21

#16

moi, ce qui m'intéresse, c'est de savoir si on peut s'en servir en réseau local, sans être obligatoirement connecté à internet.....je n'ai pas réussi à trouver de précisions là-dessus.

Silicon Machine Extended

4794

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

16 Juin 2010 à 16:39

#17

En collaboration, pour les groupes qui travaillent deja en s'echangeant des pistes audio et midi, le coté pratique et gain de temps est phenomenal.

PheelTi

97

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

16 Juin 2010 à 23:22

#18

Salut, j'ai un peu surfé sur leur site et :
- En effet l'audio fonctionnera un peu comme le MIDI.
- Il s'emble y avoir un système de "lock" sur une piste ou un pattern dès que qqun est en train d'y toucher, sinon v'la le bordel.
- Il s'emble qu'il faille un serveur qui tiennent la session, donc en réseau local, à mon avis c'est mort (pour l'instant), d'autant plus que ça a l'air d'être basé sur un système de communauté, donc faut être "connected"

Après c'est sûr que pour Mac ça a l'air de rouler, mais quid de l'asio sous Windows ? et encore sous mac avec une interface audio évoluée firewire, est ce que ça fonctionnera...
Pourra-t-on jouer avec des contrôleurs midi ? comment gérer la concurrence dans ce cas...
quels plugins fonctionneront : ReWire, VST, AU, RTAS... DirectX ?

Toujours est-il que, perso : le pote avec qui je suis le plus productif en zik habite à 200 km de chez moi et impossible pour l'un ou l'autre de déménager... on a essayé de s'envoyer des projets Cubase par FTP... mais pff c'est trop galère avec une connexion internet ADSL basique (on est tous les 2 en "campagne")... Si ça peut booster un peu notre motivation à continuer notre projet... moué pourquoi pas, mais je doute que les fonctionnalités d'un logiciel pareil soient comparables à un logic, cubase ou protools, ce sur quoi on est habitué... Donc à mon avis va falloir attendre que ce logiciel sorte de sa jeuness, et évolue afin qu'il se complète en fonctionnalités.

Dans le même trip : quelqu'un a essayé le mode collaboratif de Nuendo ?

Nico53

992

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

18 Juin 2010 à 00:01

#19

Citation de : Silicon Machine Extended

Citation :

Il faut effectivement les mêmes VSTi sur chaque machine. Quant à l'audio, on peut comprendre que cela ne peut pas fonctionner de la même manière !
Sur un reseau qui a un peu de moelle, c'est loin d'etre impossible, voir ninjam qui s'en sort pas trop mal. Sur ninjam c'est a flux tendu vu que c'est pour taper des boeufs, ils ont résolu la galere en induisant une latence musicale de quelques mesures, la on peut facilement s'en accomoder aussi.
DML fait aussi dans le genre, un autre plug in vst dont je me souviens pas le nom proposait ça aussi. ça parait donc tres faisable.

Mouip, mais perso, je pense que pour l'application présentée, la latence, on s'en fout... l'idée, c'est surtout que les projets restent "synchronisés" sur le plan bêtement informatique, technique... après sur le plan musical, c'est pas le genre de soft qui est comparable à ninjam quant à l'usage, du moins il me semble.

... mais si cette histoire de "lock" sur le pistes en court d'édition d'un côté ou de l'autre de l'internet est bel et bien vrai, ça peut rendre certaines phases de compo trèèèès productives ! ... et là je comprends mieux la demande de certains pour un usage en réseau local ! Pouvoir être plusieurs personnes à intervenir sur un même projet musical dans un ordi en simultané, chacun avec sa souris et son clavier, ça serait juste le rêve de beaucoup d'entre nous ici, je crois ^^

> Guide du MIDI <

Silicon Machine Extended

4794

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

18 Juin 2010 à 06:25

#20

Citation :

après sur le plan musical, c'est pas le genre de soft qui est comparable à ninjam quant à l'usage, du moins il me semble.

Non, ce que je voulais dire, c'est que ninjam parvenait a streamer de l'audio assez vite pour faire illusion dans son contexte, donc la, ou la problematique de latence est moins présente, ça devrait poser aucun problème, les pistes audio.

J-Luc Fabre

659

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

18 Juin 2010 à 10:24

#21

D'après ce que j'ai compris en lisant sur le site de l'éditeur, l'audio n'est pas transmis en temps réel. Il est transmis dès la fin de la prise en format compressé pour avoir le résultat plus vite, en attendant que toutes les données non compressées soient passées. Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre...

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

08 Juillet 2010 à 14:53 (modifié le 08 Juillet 2010 à 15:26)

#22

Oui, je ne pense pas que le but soit de faire des boeufs en temps-réel.

Ce serait plutôt de pouvoir composer, mixer, à plusieurs, et à distance. Sans avoir le problème des échanges de fichiers (tu mets le fichier sampl1.wav à la mesure 4 et le sample2.wav à la mesure 27...) ni les problèmes de différences de logiciel (Logic et Cubase ou Live...)

Regardez la vidéao de présentation du projet : http://www.ohmstudio.com/

J'ai l'impression que le fonctionnement sera :
- on s'abonne au site, avec un tarif fixe par mois
- on télécharge un logiciel genre Garageband un peu plus sophistiqué (avec des synthés comme ceux déjà édités par Ohm Force : Melohman...)

- et on peut alors composer à plusieurs !

Ça m'a l'air assez génial quand même !

EDIT : en fait c'était écrit ici, mais j'avais deviné tout seul. :oops2: