Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Séquenceur électro
Cakewalk Project5 2.x
Cakewalk Project5 2.x
(1)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Où acheter Project5 2.x ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Project 5 Vs Fruity loops 5

  • 51 réponses
  • 15 participants
  • 2 879 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Project 5 Vs Fruity loops 5
Alors.. :clin: on ouvre le débat. Cakewalk peut t'il vraiment concurencer Fruity .? qui a envie de commencer?..Je suis un utilisateur de Fruity. Pour moi c'est (c'était ???) le meilleur séquenceur electro...Project 5 v2 v'a t'il remetre mes choix en question ? :oo:
In electro we trust
Afficher le sujet de la discussion
26

Citation : Perso, je m'en fous. Comme je le disais (et il me semble que c'était l'essentiel de mon post), l'essentiel est la corélation entre l'utilisateur et le logiciel.

Et vice versa, d'ailleurs :bravo:



:aime:


:D:
27
Tenez, comme c'est reparti sur ce fameux thème du "moteur audio", je vous suggère d'entrer dans ce petit jeu :

http://forums.fruityclub.net/viewtopic.php?t=384

Explications sur le protocole de test là :

http://forums.fruityclub.net/viewtopic.php?t=384
28
Pour ceux qui veulent entendre se que peu donner project5 j'ai fait une tite track de 2min je n'ai pas utiliser des samples ni rien tout viens de project5

http://www.megaupload.com/?d=236X828X

attendez 1min et c'est bon
au passage les avis sont bienvenue :8)
29
Je "pense " que la difference vient de la relation entre le driver asio d'1 carte son avec 1 soft :clin:

pour ma part j'avais bossé une compo sur acidpro 4 sans effets
exporté piste par piste,vers samplitude8 le son etait + gros sans effet rajoutés,avec des parametres identiques

je pense que certains softs comme cubase sont pas mal optimisés pour certaines cartes etc..; d'ou ptet une meilleure restitution en lecture 1 peu comme les jeux vidéos standard bossés et optimisés pour certaines cartes graphique
30
Erm, t'as deja vu comment ça se presentais un drivers asio?? nan parce que c'ets impossible que ça touche aux frequences. faut pas croire qu'on met des transfo de fourrier a tous els etages, hein, des fois on prends juste des 0 et des 1 qu'on passe comme ça sans se prendre la tete. en plus c'est le meme drivers pour tous les softs. en pratique, le soft produit a sa sortie des 0 et des 1, soit il les met bout a bout pour faire un fichier audio, soit il les envoie par paquet a la carte son via le drivers, mais c'ets les memes 0 et 1, a ce stade, tout est fini.

a l'epoque d'sx premier du nom, tout le monde a crié a la revolution, le son etait plus ample, plus clair. au final, on a vu que le volume de sortie etait simplement calibré differemment, donc son 0db n'etait pas le meme que celui des autres softs. et c'ets de la difference de volume que venait la difference de perception des frequences. mais pour tout ça, tu peux faire des tests avec des outils de mesures, tu verras, a volume egal, sur les meme drivers, t'as exactement les memes resultats. vient me montrer un seul graph avec un difference et je te croirais.
31
Bon, on va peut-être pas refaire ici ce débat déjà mille fois fait et légèrement H.S. ?
32
D'un autre coté, on peut pas laisser dire des conneries, apres les debutants lisent ceci ou cela, et si c'est pas corrigé et repris derriere, c'est la fenetre ouverte aux portes iouvertes aux courants d'air. et apre on m'engueule parce que je els bache :mdr: .
moi, je suis partisan de la pedagogie bulldozer, tant que la legende urbaine persiste, il faut s'en defendre. c'ets d'ailleurs une tres bonne idée de dossier pour af ça non?? un "test" sur les moteurs audios...
33
Et puisque le son à changé entre Fruity 4 et Fruity 5, c'est bien que le moteur Audio est pas transparent, non?

> essaye d'ouvrir un projet fruity 3 avec le 5 et tu verras!

mais bon hein...je sors :)
34
Entre le 4 et 5, gol s'est deja expliqué, 0 changement. avant le 4, je crois que c'etait pas du 32 bits, la plupart des filtres ont été réécrit, et les modes d'interpolation haute qualité n'existaient pas. effectivement, le son a changé en grande partie a cause de ça. c'etait il y a 3/4 ans...
on va prendre l'exemple de la panning law, si d'une version d'un soft a une autre la panning law change, le mixage sonne different, pourtant y'a toujours pas de coloration, de chagement de frequence ou de dynamique. encore une fois, fais les test, bounce des wav, et tu verras.
35

Hors sujet :

Citation : Bon, on va peut-être pas refaire ici ce débat déjà mille fois fait et légèrement H.S. ?




...

Ben...


si.

:diable:

:mrg:



:fleche:

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

36
De toute façon c'est simple :

quand on écoute un même morceau réalisé avec des logiciels différents (mêmes instruments virtuels, mêmes effets virtuels), il est impossible de dire lequel a été fait avec FLStudio, Cubase ou autre...

Confirmation là :

http://forums.fruityclub.net/viewtopic.php?t=441

(par contre il y a un fichier qui sort du lot, je ne me l'explique pas...).
37
Je vais y jeter un oeil.
38

Hors sujet : Cool, merci! En fait aucun des fichiers n'est identique aux autres, mais pas assez différent des autres pour savoir à coup sur sur quel séquenceur il a été réalisé, sauf pour un seul...

39
T'as crées un thread ici pour ce test usob??

deja, les analyses au spectro sont faussées: les fichiers n'ont pas tous la meme taille, donc pas la meme longueur, et tes moyennes peuvent aller a l'ouest. ensuite y'a des differences de volume non negligeable entre les echantillons.
j'entends cependant pas de differnce notable. dans l'equilibre et la dynamique, sauf sur le kick du B qui doit un peu taper au rouge dans le soft je pense, ça sonne comme un limiteur. et du coup ça fait de gros woof dans les basses.
40
Suite du sujet là :

/mao/forums/t.120754,test.html
41
Bon , chacun son logiciel. et toc.

1+1=11 et c'est ça qui est beau----http://www.myspace.com/mikeyrandall

42
Personelement et à premiére vue j'aime vraiment bien le sequenceur qui m'a l'air bien plus ergonomique que celui de fruity...l'interface est super claire.
Fruity est super pour créer des paterns...mais pour les assembler...c'est autre chose. :|

De toute façon je garde mon fruity..mais je me demande si je vais pas y adjoindre project 5.
In electro we trust
43
Fruity m'a tout appris snifff, enfin presque, les rudiments, comme le chef scout apprend a faire du feu a ses poulains... rhhho jai envie de chialler :((( :((( :(((

1+1=11 et c'est ça qui est beau----http://www.myspace.com/mikeyrandall

44
Salut j'ai une petite question pour ceux qui ont utilisés les deux softs..est ce que dans project5 on peut lier différents parametres entre eux ? en fait je fais référence à la fonction "link to controller" de fl permetttant de controler des parametres avec des controleurs internes (par exemple le niveau d'un son controle le filtre d'un autre son)
est ce qu'il y a l'équivalent du "formula controller" ?
45
Ce Project5 est pas mal du tout! :) Par contre plus ergonomique que FL5 ca reste a voir! et meme si il est plus ergo, est-ce que ca vaut vraiment le coup pour ceux qui possedent deja FL5 de depenser de l'argent pour un peu plus ergonomique?

De plus, il y a la version 6 de FL qui va surement bientot debarquer et la... ca rique de faire tres mal a ce project5.
46
Moi, à la longue, je dois dire que ça me saoule ces "machin VS truc".

Est-ce vraiment nécessaire de se grater la droite et la gauche pendant des heures pour choisir un produit ?

Moi,
- je vois les principales features
- j'essaye de discuter un peu avec les utilisateurs des différents produits surtout pour relever d'éventuelles grosses failles qui peuvent être rédhibitoires pour ma façon de bosser
- je jette un oeil sur les softs pour voir avec lequel je me sens à priori le plus à l'aise.

Ça suffit largement pour le choix. Après, chaque produit a évidemment ses qualités et ses défauts. Qui ne seront de toutes façons pas les mêmes pour chaque utilisateur.

Après tout, tout le temps passé à disucter de tout ça ou à tester à mort des softs pour comparer la sous sous fonction qui sert une fois tous les deux ans, c'est pas du temps passé à faire de la zique :bravo:

Hors sujet : P.S. : je signale que le titre "fruity killer ?" qui figure en chapeau de mon article sur P5 v2 est du rédac chef. Moi, je ne mets jamais les logiciels en comparaison directe pour les raisons citées ci-dessus.

47
Tu sais quoi billy, je vais surement investir dans p5, la maj de live elle va attendre.... j'adore trop ce systeme de pool pour les patterns, c'est génial, tant que live n'a pas ça et des ghosts copies, j'updaterais pas. nah.
48
Lol !

Pour être honnête, je connais mal Live. Je l'ai testé rapidement à plusieurs reprises, j'ai vu une démo assez complète sur un salon, mais va savoir pourquoi, il ne m'a jamais vraiment accroché.

J'ai pris une claque en testant P5. J'y ai retrouvé l'utilisation intuitive que j'adore dans ma MC-505 par exemple.

Je crois aussi qu'il y a un truc avec les interfaces des logiciels. Je n'aime pas les interfaces à gros boutons, chargées, et/ou qui essayent de singer du hardware. C'est une des raisons pour lesquelles je n'ai jamais non plus accroché sur Reason.

Dans ce domaine, P5 est vraiment excellent : clair, lisible, fin...

Pour ce qui est de Fruity, je n'y ai pas touché depuis des années. A l'époque, il m'avait paru bien sympa, mais je ne me sentais pas concerné. Il faut dire que je ne faisais alors quasiment pas de musique à base de boucles.
49
Fruity c'est mon challenger, mais c'est tellement moins clair et le sequenceur "une ligne une pattern" est tellement chiant a utiliser (sans compter l'intergration craignos de l'audio). c'est domage parce qu'il est assez intuitif pour faire des boucles et il y a quelques tres bonnes fonctions, mais pour mon travail, l'organisation du pool et du sequenceur de p5, c'est vraiment un plaisir.
live ouais, ça reste live, et justement en live, je pense pas que p5 ne l'accroche cette fois, mais y'a certains truc, on se demande tellement pourquoi ça manque et pourquoi ils ont pas ajouté ces trucs, que ça me laisse au final une impression assez mitigée. d'autant que les abletons ont un peu tendance a faire les morts sur leur forum...
50
Et pourquoi pas Project5 + FL Studio fruityloop edition (en VSTi)?