mac et fruity

40 réponses
8 participants
6 367 vues
6 followers

kl1

457

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/03/2011 à 11:20:08

Bonjour,

y a t'il des personne qui utilise fruity loops sur mac?

je crois qu'il ne fonctionne pas sur mac...?

comment faite vous ?

merci

https://m.soundcloud.com/jnk-airlines

Anonyme

2 Posté le 30/03/2011 à 23:04:07

salut!

il faut passer par boot camp avec XP ou seven

kl1

457

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 30/03/2011 à 23:17:52

j'hésite a prendre VMware Fusion 3.1 meme si il est payant...

https://m.soundcloud.com/jnk-airlines

kl1

457

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 31/03/2011 à 13:36:27

en faite j'hésite sur soit une config bootcamp avec xp, soit VMware Fusion 3.1 avec xp aussi...ds les 2 cas j'opterais pr un macbook pro bien équipé!

quel est ta config, tu utilise quel windows?

tu as instalé tout les logiciels de sic la partition avec windows?

https://m.soundcloud.com/jnk-airlines

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 03/04/2011 à 02:36:39

Oublie vmware fusion, simplement parce que c'est de la virtualisation, donc tu ne pourras pas faire le porc en utilisant des vsts gourmands dans tous les sens, ça plairait pas aux derniers macbook pro, les retours que j'en ai eu en lisant les tests américains c'est : en cas d'utilisation vraiment intensive du processeur, le Macbook peut chauffer jusqu'à 85°, fait un bruit de la mort, et certains ont réussi à se figer (freeze en anglais).

Il parait que de nombreux problèmes ont été résolus avec la mise à jour vers 10.6.7 mais comme je n'ai pas de macbook 2011 (et pas de macbook tout court d'ailleurs), je ne peux pas tester.

Toujours est-il que la solution bootcamp est préférable si tu veux profiter de toute la puissance de ton ordi. Bien sûr, ça veut dire qu'il faudra que tu passes par une install de Windows, d'un anti-virus si tu veux aller sur le web depuis ta partition Windows, et peut être configurer deux-trois trucs (je crois que certains pilotes bootcamp provoquaient des décrochages audio). A vérifier aussi, Je n'ai jamais fait de bootcamp puisque j'ai un PC.

Par contre, oriente toi plutôt vers Windows 7 si tu fais un bootcamp. Il est beaucoup facile et ergonomique (bon il y a toujours ce panneau de config qui est chiant comme d'hab).

[ Dernière édition du message le 03/04/2011 à 02:39:11 ]

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

6 Posté le 03/04/2011 à 02:56:20

Cela reviens toujours au même, on est toujours obliger d'utilisé cet saloperie de Windows :rocket:

pour faire tournée FL studio et je trouve sa vraiment navrent.

Citation :

Toujours est-il que la solution bootcamp est préférable si tu veux profiter de toute la puissance de ton ordi

Dire que l'on peut profité de toute les performance d'un ordi en utilisent Windows, c'est un peut tiré par les cheveux.

xxoioxx

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 03/04/2011 à 03:30:16

Hors sujet :

kl1 demande un conseil sérieux, je lui réponds sérieusement.

Désolé de dire ça comme ça xxoioxx mais dès que tu viens sur une news qui concerne FL c'est pour troller, j'ai l'impression que ça te frustre à mort ça de ne pas pouvoir le faire tourner en natif sur Mac OS...En plus ce n'est pas comme si Mac OS manquait de séquenceurs, pour rappel :

- Ableton Live
- Presonus Studio One
- Logic
- Pro Tools
- Digital Performer
- Cubase
- Reason
- Reaper
- Ardour
- Energy XT
- etc.

C'est pas assez?

Et pour finir la parenthèse, ce n'est pas parce que quelqu'un utilise Mac OS qu'il va forcément faire des morceaux qui tuent, et ce n'est pas non plus parce que tu es sous Windows que tu vas toujours être obligé de te battre avec les problèmes. Une part non négligeable des erreurs rencontrées sur des ordis (WIndows, Mac OS, Linux en général) viennent des utilisateurs et de conneries qu'ils font mais comme Windows compte pour 90% du marché de l'informatique, il est normal qu'on en entende plus parler. Je le dis en connaissance de cause, la majorité de mon entourage achète des ordis sans réfléchir assez et ensuite je viens à leur rescousse.

deb76

3805

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 03/04/2011 à 12:24:18

Citation :

Cela reviens toujours au même, on est toujours obliger d'utilisé cet saloperie de Windows pour faire tournée FL studio et je trouve sa vraiment navrent.

Ce que je trouve navrant, pour ma part, c'est ce type de réflexion. J'utilise les deux plateformes - et Apple depuis l'Apple IIe - et windows est aussi performant que Mac, et même, mon i7 qui tourne sur windows 7 64 bits, est beaucoup plus stable que mon i5 sur Imac 27. Alors garde tes réflexions pour toi, et arrête de faire du prosélytisme de bas étage.

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

9 Posté le 03/04/2011 à 12:47:40

Oui je suis frustré que des gros développeur soit pas capable de distribué leur soft sur Mac OS comme Image Line, ou Sony ou autre. Je cherche pas a trollé .

Si tu a de instabilité avec ton Mac c'est peut être tout simplement que tu t'en sert comme un utilisateur Windows :ptdr:

...

Et sérieux les mecs, détendez vous le string, je ne fais que dire se que je pence et apare avoir mis un plomb de plus dans le derrière déjà bien troué de Microsoft, ca na fais de mal a personne.

xxoioxx

kl1

457

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 03/04/2011 à 12:49:49

SpaceXpander
ta dis ça

Citation :

Oublie vmware fusion, simplement parce que c'est de la virtualisation, donc tu ne pourras pas faire le porc en utilisant des vsts gourmands dans tous les sens

et si j'ai 8go de ram...?

xp ne gère que 3go je suis perdant?

j'ai acheté fruity et live mais je compose que sur fruity, jpourrais passé a live uniquement mais j'ai peur de ne pas retrouvé tte les fonctionnalité..

si je veux passé a un mac, c'est que j'ai des problème de stabilité avec ma carte son, meme après avoir changé les driver... et d'après le support de motu, j'ai pas un chipset adapté a la carte.

en tout cas merci de vos réponses!!

https://m.soundcloud.com/jnk-airlines

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

11 Posté le 03/04/2011 à 13:41:00

Le problème de VM Ware n'est pas la RAM mais le processeur. Tu n'obtiendra pas de vrai performance car un partie du processeur est occupé a géré OSX, et une autre avec VM Ware et Win XP

Si tu possédé Live je te conseille vivement de trouvé quelque instrument virtuel et d'éssayé Live, car même si tu ne retrouvera pas tout les fonction (car Ableton a une philosophie bien différente) cela est tout a fais exploitable.

Pour ta Motu, en effet certaine carte son incompatible avec les Mac de nouvel génération.

xxoioxx

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 03/04/2011 à 15:29:41

Citation :

Oui je suis frustré que des gros développeur soit pas capable de distribué leur soft sur Mac OS comme Image Line, ou Sony ou autre. Je cherche pas a trollé .

Si tu a de instabilité avec ton Mac c'est peut être tout simplement que tu t'en sert comme un utilisateur Windows ...

Et sérieux les mecs, détendez vous le string, je ne fais que dire se que je pence et apare avoir mis un plomb de plus dans le derrière déjà bien troué de Microsoft, ca na fais de mal a personne.

Ouais ouais ils ne veulent pas coder leur softs sur Mac OS...mais ils ont sûrement leurs raisons non? Et pour Image-Line, ils l'ont dit pourquoi en plus. Tout comme Apple a racheté Emagic (les concepteurs de Logic) et a dit : "Allez plus de support Windows, on enc**** tous les anciens utilisateurs loyaux de Logic et on les oblige à acheter un Mac pour continuer à avoir les mise à jour."

T'as du l'oublier celle-là non?

Pas besoin de se servir de son Mac soit disant comme un utilisateur de Windows pour avoir des problèmes sur Mac OS X. Le Mac n'est pas exempt de problèmes. J'ai des types qui m'ont exposé des problèmes impossibles à régler sur leurs Macs. J'en ai vu planter en plein milieu d'un live. Mon frère en a vu faire des kernel panic pendant un rendu sous photoshop. Un de mes amis à perdu tout ses fichiers à la suite d'une simple mise à jour système qui ne remplace normalement rien du tout et j'en passe. En matière d'informatique rien n'est infaillible, ceux qui prétendent le contraire sont des trolls ou veulent juste se voiler la face.

On a pas le string tendu, c'est juste que lire des gens mal informés qui prétendent détenir une certaine vérité dans ton genre c'est frustrant. Informe toi à minima avant de sortir des propos de ce genre. Pour info je connais Mac OS depuis 21 ans et je ne suis pas un pro Microsoft, juste un anti connerie.

kl1

457

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 03/04/2011 à 16:43:34

Citation :

Pour ta Motu, en effet certaine carte son incompatible avec les Mac de nouvel génération.

xxoioxx tu peu m'expliqué un peu plus, ta vu ça ou? j'ai une ultralite simple.

https://m.soundcloud.com/jnk-airlines

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

14 Posté le 03/04/2011 à 17:00:43

Citation :

et si j'ai 8go de ram...?

j'ai acheté fruity et live mais je compose que sur fruity, jpourrais passé a live uniquement mais j'ai peur de ne pas retrouvé tte les fonctionnalité..

si je veux passé a un mac, c'est que j'ai des problème de stabilité avec ma carte son, meme après avoir changé les driver... et d'après le support de motu, j'ai pas un chipset adapté a la carte.

en tout cas merci de vos réponses!!

Hmmm si c'est un problème de chipset te dit MOTU, ça peut se changer. Il te faut une carte PCI / firewire avec un chipset de chez Texas Instruments (la marque Belkin en met systématiquement par exemple).

j'ai eu la même avec mon ancienne carte son. Certains chipsets firewire ne sont pas du tout faits pour l'audio. Il y avait eu des problèmes notables sur certains anciens Mac dotés de ce genre de chipsets.

Si tu as 8 go de ram, passe sur un système 64 bit, inutile de rester sur du 32, à moins d'avoir envie de gâcher ta ram. Depuis FL 10, FL à un mode bridge qui permet d'utiliser les plugins et de s'afranchir de la limite de ram, tu peux faire tourner Kontakt 4 avec un preset qui prends 10 Go de ram sans problèmes.

FL a aussi un mode extended memory sur les sytèmes 64 bits qui permet de casser la limite normale de 2 go alloué a un programme (32 bit). FL lui-même peut donc accéder à 4 Go de ram + les plugins bridgés. En clair si tu veux profiter de toute ta ram, oriente-toi vers le 64 bit.

En tout cas, avant de mettre un max de blé dans un nouvel ordi, vois si tu peux trouver une carte firewire de marque belkin ou autre (mais surtout avec du texas instruments dedans) et être sûr que le problème ne peut pas être résolu car outre l'investissement financier, c'est un investissement en temps horaire que tu vas devoir faire pour apprendre un nouveau système d'exploitation et une autre méthode de travail.

Pour Live 8, le problème, c'est qu'il n'est pas encore stable. Je l'ai utilisé pendant un petit moment et la stabilité était catastrophique dès lors que j'utilisais certains VST / Audio Unit externes. J'ai commencé un projet sur Mac (version 8.2) et il m'a planté à la gueule au moins 3 fois dès le début du projet. Je l'ai vu planter en live sur un Macbook d'ailleurs et j'ai eu mal pour le type qui faisait son set dubstep. En plein milieu BAM.

j'ai passé du temps sur les forums d'Ableton et la plupart des gens ont dit sur le sujet "Ableton Live 9?" : "je préfère qu'Ableton ne propose pas la version 9 pour l'instant et se concentre sur les crashs qui surviennent encore".

J'ai lu un peu entre temps et effectivement bootcamp c'est pas toujours super car Apple propose des pilotes pour son matos qui sont mal finis apparemment. Ça parle de problèmes avec un pilote qui gère le clavier ou quelque chose comme ça et qui provoque des interruptions dans le flux audio.

[ Dernière édition du message le 03/04/2011 à 17:02:38 ]

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

15 Posté le 03/04/2011 à 17:28:59

Je ne prétend pas détenir la science infuse et il ni en a pas besoin pour dire que les OS de Microsoft son les pire du marché.

Je ne dit pas non plus que Mac est exempt de tout bug mais rien que sur le plan ergonomique quand je vois que certain dire que Win est supérieur a Mac je suis mort de rire.

Mac os offre des perspective de façon native que Windows n'offre pas.

xxoioxx

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

16 Posté le 03/04/2011 à 17:50:05

Hors sujet :

Et inversement : Pas de couper-coller, Remplacer un dossier remplace tout et ne permet pas de fusionner certains éléments, obliger de passer par un soft de synchronisation ou d'acheter des logiciels pour pallier au manque dont les développeurs disent eux-mêmes que ce devrait être par défaut dans le système. Ce ne sont que deux exemples qui pour moi sont très emmerdants.

Mac OS est généralement uniforme parce que si je me souviens bien, il y a tout une charte graphique à respecter. Il est plus facile de s'y retrouver, je le conçois. Après ça n'est pas pour ça que c'est toujours ergonomique, le bon exemple est le logiciel pour tagger les MP3 appelé Media Rage, l'ergonomie est ratée de A à Z (d'ailleurs la société s'appelle Chaos Media Software, Très bien choisi). Et comme il n'y a aucun tagger digne de ce nom codé en natif sur Mac OS, je passe par un tagger en Java qui a une version Mac OS.

[ Dernière édition du message le 03/04/2011 à 17:50:28 ]

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

17 Posté le 03/04/2011 à 18:04:01

Agrégation des périphérique audio et configuration poussé des périphérique midi...

xxoioxx

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

18 Posté le 03/04/2011 à 19:52:48

Hors sujet :

oui mais ça encore c'est quelque chose qui ne sert pas à tout le monde. L'exemple du couper-coller et du remplacement mal fait c'est quelque chose qui se répercute sur le moindre fichier ou dossier.

Perso, la plateforme qu'on utilise importe peu, c'est le résultat qui compte. Du super matos qui plante pas sans talent, ça vaut rien

Allez, moi j'arrête de commenter sur le débat Win / Mac OS. J'étais venu pour conseiller kl1 après tout

MulToR

572

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 03/04/2011 à 20:19:54

Ce débat est franchement dépassé. Avec la sortie de Windows 7, Microsoft a très clairement assit son autorité !
Je l'ai depuis sa sortie et je n'ai pas rencontré un seul plantage depuis sa sortie (alors qu'il faut reconnaître que Vista me posait quelques pbs).
Les logiciels ? Ils sont très clairement beaucoup plus nombreux sur PC et autant sur le plan professionel (MAO, graphisme,... : toutes les références sont là.
Les jeux : je n'en parle même pas. Les users Mac émulent les PC pour jouer... Un comble.
L'évolutivité de la machine : seule les PC le permettent en étant ouverts sur le monde extérieur.
Seul PC est disponible pour toutes les bourses : du PC entrée de gamme pour de la bureautique au PC de compétition.
La fiabilité sur Mac ou PC est la même. Le PC étant en plus ouvert sur le monde extérieur.
Forcément Apple bride tout : Itunes et ses formats natifs le montrent bien,pas d'USB sur l'IPAD, pas de Flash sur Iphone/Ipad...
Mais chacun fait ce qui lui plait, mais tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter un MAC.
Et comparez ce qui est comparable.
Si vous comparez un Mac à 2000 euros, comparez l'équivalent PC à 2000 euros aussi !!!
On ne compare pas une BMW à une DACIA.
Car c'est sûr, vous avez des PC à 199 euros, mais pas étonnant que les composants 1er prix et non garantis au prochain upgrade posent pb mais si vous y mettez un prix minimum et privilégiant les marques de notoriété : pas de pb.
Ce n'est pas que par le hasard si les PC sont aussi répandus, il faut savoir ce que l'on installe sur sa machine, c'est tout.

Et c'est clair, il ne suffit pas d'avoir la meilleure machine du monde pour faire de la bonne musique.
Un mec sur ATARI ST pourra sortir l'album de l'année avec du talent.

MulToR

[ Dernière édition du message le 03/04/2011 à 20:23:14 ]

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

20 Posté le 03/04/2011 à 22:06:17

Ce débat est franchement dépassé. Avec la sortie de Windows 7, Microsoft a très clairement assit son autorité !

xxoioxx

Anonyme

213

21 Posté le 03/04/2011 à 22:21:17

Hors sujet :

D'un point de vue hardware, un MAC Intel EST un PC. La seule différence c'est le packaging, l'OS...et le prix.

Pour revenir au débat et détendre le slip à tout le monde... :lol:

Pour faire tourner FLStudio en machine virtuelle, une solution performante et gratuite est d'utiliser VirtualBox: https://www.virtualbox.org/.

Sur un core 2 duo, je peux utiliser FLStudio dans un XP virtualisé avec 20ms de latence. C'est suffisant pour une utilisation non-live.

De manière générale, la virtualisation est la solution idéale pour ceux qui veulent garder un OS propre pour faire de la zik: ne mettre que les appli de zik dans l'OS natif, et tout le reste dans une machine virtuelle.

C'est également la solution idéale pour tester un soft /plugin/ màj sans pourrir son installation, et pour valider sa migration 32 bits -> 64 bits (avec VirtualBox il est même possible de faire tourner des OS virtualisé 64 bits sur un OS 32 bits).

[ Dernière édition du message le 03/04/2011 à 22:22:09 ]

MulToR

572

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 03/04/2011 à 22:29:49

il y aussi le multi-boot sur 1 ou plusieurs partitions disque

MulToR

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

23 Posté le 03/04/2011 à 22:37:56

Puisque tu en parle Greg Baumont, tu arrive a faire tourné ta virtual box en plain écran ou en monde transparence ?

xxoioxx

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

24 Posté le 03/04/2011 à 22:51:38

20 ms de latence pour de la souris ça passe. Avec un clavier maître par contre 20 ms c'est trop je tourne à 6 ms et je trouve déjà que c'est chiant parfois.

Je préfèrerais 100 fois le multi-boot à la machine virtuelle. Parce qu'installer des VST qui pèsent des tonnes dans une machine virtuelle, autant se faire une partoche avec Windows 7 dessus et installer tout ça. J'ai toujours eu la sensation que pour l'audio intensif une machine virtuelle ça revenait à essayer de faire rouler une voiture à laquelle il manque deux roues. Mais c'est pas pire que ceux qui font tourner FL via Crossover en pensant que c'est une super solution...c'est une hérésie.

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

25 Posté le 03/04/2011 à 23:01:57

Jais fais tourné Reason 4 sur linux avec Wine, ca marche mais c'est vrais que c'est pas le top.

xxoioxx

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs