Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur électro
Image Line Fruity Loops 3
Image Line Fruity Loops 3
(8)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Où acheter Fruity Loops 3 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 15,00 €

Un son de tueur avec Fruity 3

  • 31 réponses
  • 9 participants
  • 2 182 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Un son de tueur avec Fruity 3
Salut à tous les Fruiteux

J'envoie ce message parce que j'ai lu un bon paquet de plaintes sur le "son pourri" de Fruity: ce problème est simple à régler et je tiens à apporter mon aide...
D'où vient cet exécrable 'grain fruity' ? D'une pléthore de limiteurs-compresseurs intégrés au moteur audio, donc invisibles et non configurables. Il faut savoir que Fruity est un soft puissant, amenant un style de composition originale... mais qui s'adresse aux débutants.
Et un débutant n'est pas un ingé son, donc pour éviter de le blaser à vie avec des clics et des saturations infectes dès son premier mix... eh bien on compresse à mort.

Le sale grain de certains rendus vient tout simplement de la perte de dynamique en sortie...

Le plus simple (et le plus efficace...) consiste à exporter en Wave avec le Master Volume aux alentours de 30-40 % (de façon à ce que jamais le moniteur de sortie ne s'allume en rouge), et ensuite de traiter ce signal (très propre, je l'ai comparé au Bounce de sortie de Logic Audio 5, il n'y a pas de différence audible, même au casque) avec n'importe quel processeur pouvant servir au prémastering (Sound Forge, T-Racks...) pour récupérer le gain et la couleur... sans le grain fruity.

Il y a d'autres combines bien sûr: que tous ceux qui restent fidèles à Fruity tout en exigeant un son pro en fassent profiter les autres...
2
Salut,

Oui, j'en avais déjà parlé ici même et ça rejoint ce que tu dis: https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/?idtopic=12602

Ton astuce est pas mal, il faudrait que je teste, mais il me semble que ça permet seulement de se protéger de l'écrêtage du master, et je pense pas que ce soit un limiteur-fantôme qui soit la cause de cela, en numérique quand tu dépasse les 0dB (vu-mètre dans le rouge) ça écrête, ça clippe, c normal; au contraire mettre un limiteur bien configuré et pas n'importe lequel en effet Master est plus que conseillé comme ça tu garde ta dynamique et pas besoin de faire toute ta manip. Et puis, c'est pas le seul de pb de Fruity, ça vient des algorithmes tu peux pas faire grand chose. :(

Ciao ;)
3
Haaaaaaaa!! ca viens de la le son pourrie??? vivement que les concepteurs se rendent
compte du reel potentiel de fruity et qu ils nous collent un vrai moteur audio capable
de rivaliser avec cubase. sans les limiteur et autres bouffeurs de son ou du moins qu ils
nous laissent le choix de les garder ou pas. :(((
" un jour j ai fait un reve..."
4
Vrai greg :)
5
Moi j'y croirais quand je verrais un mail de gol ou un post sur le forum de fruity. :fache:
Non, rien.
6
Tu crois que gol "si il est réellement le prog. de fl" va te dire : <oui pour des raisons techniques mon logiciel part en couille au niveau du rendu finale ,je dois t'avouer que fl est un jouet,je vais allé programmer pour fisher-price > :) lol
7
Iark, iark, iark!

http://valery.herlaud.9online.fr/image/clown.gif border="0" />
Non, rien.
8
Évidemment, non, mais il y a mille forum sur ce thème avec plein de test qui montre bien qu'il n'y as aucune différence avec d'autre logiciel, mais ça peut continuer longtemps...
Non, rien.
9
Mais un test simple peut être fait :
si il y a effectivement un compresseur, il suffit de prendre un signal en dent de scie d'une seconde de le pousser à fond dans fruity de façon à bien le saturer. Si tu vois autre chose qu'une saturation plate, c'est qu'il y a un compresseur sinon...
Non, rien.
10
Évidemment il se couvre , je me demande meme si le document montrant une supériorité de fruity face a reason n'est pas une belle mitonnade pour réhausser fl.....
va savoir .. laisse toi guider par ton instinct ,ton esprit critik et tes oreilles
cela dit crader une prod peux avoir du charme ?
on pourrait presk dire que fruity est bien pour produire du grunge :)
11
Pertinent bozo :bravo:
12
Peut-être.. :oops: mais j'ai pas fait le test moi-même, j'avoue :oops:
Non, rien.
13
Fait le :humm:
14
P'tite minute! :bravo:
Non, rien.
15
Bah, désolé de décevoir tout le monde, mais c'est plas de chez plat. :bravo:

Heu, je sais pas comment le mettre sur le net... :oops:
Non, rien.
16
J'ai mis deux panOmatic à fond, c'est tout.
Non, rien.
17
Bon, bah maintenant, j'ai mis 30 dent de scie en même temps sans effet. :fleche: plat.


... plus personne me réponds?

Où es-tu RomBad?

http://valery.herlaud.9online.fr/image/clown.gif border="0" />
Non, rien.
18
A mon avis, fl inclut un limiter plutot qu'un compresseur pur et dur..
19
Si tu veux, mais porquoi ma saturation est plate. ça ne change rien. Compresseur ou limiteur, l'attaque du son serait plus douce ou le reste. :non:

Mais là, c'est plat. Tout plat. :bravo:
Non, rien.
20
S'il n y avait pas de limiteur, t'aurai même pas de signal puisqu'on est en numérique. ou alors un truc m'échappe...ca doit etre la fatigue.
21
T'aurais pas un screenshot par hasard ? parce que là j'ai du mal à saisir ce que t'as obtenu...
22
Bah mon problème, c'est que je sais pas comment mettre les fichier sur internet... :oops:

Bon, mais avec quelques mots :

je pousse la dent de scie à fond de façon à bien la saturer.
Sans compresseur/limiteur, la saturation est numérique : plate.
Si il y a un compresseur/limiteur la saturation est modifier celon le paramétrage de ce compresseur/limiteur : la saturation peux ètre plus douce au niveau des crêtes. :mdr:
Non, rien.
23
Aïe je fous des fautes partout!
Non, rien.
24

Citation : Où es-tu RomBad?


Je suis allé me coucher car comme tu peux le voir je doit etre debout a 8 h ......
humm .
C'est bon signe pour fruity alors Bozo ? Tu est vraiment sur de ce que tu avance ??Je me demande (je ne maitrise pas cet aspect) : 30 dents de scies et deux panomatik le niveau est tellement élever que le "ghost compresseur" qui s'en bouffe plein dans la gueule n'y change rien , tu crois pas que tu devré saturé a la limite du raisonnable :?:
25
Mais c'est pô vrai, ça va durer encore longtemps ce débat?!? :mdr:

Sur le forum Musicrun, on s'est amusé, moi et quelques autres membres, à faire des tests en aveugle : on a chacun mixé 20 wav stéréo 16bits/44khz dans un logiciel différent. Je les ai tous renommé pour faire un test en aveugle; verdict : aucune différence audible entre Fruity Loops Studio, Cubase SX, Cool Edit Pro. Seul Reason avait un résultat sonnant différemment (mais les fichiers wav n'y sont pas traité comme des pistes audio, donc difficile de comparer). Le test est ici :

http://www.musicrun.com/phpBB/viewtopic.php?t=2461&start=0

Ensuite, j'ai fait une comparaison des fichiers wav obtenus en export et en lecture avec Fruity Loops Studio :

/sequenceur-electro/image-line/Fruity-Loops-3/forums/t.20246,c-est-moi-ou-le-moteur-audio-de-fruity-loops-est-bien-degueulasse.html

Enfin, j'ai fait un test en mettant une ligne de basse qui sature et en même temps un gros kick et ça sous Fruity Loops et Cubasis VST : le résultat est exactement le même avec les deux logiciels (vérifié à l'oreille et à l'oeil en important les fichiers wav obtenus dans un éditeur audio).

Je vous rappelle également que ce genre de discussion s'est faite entre gens rodés au son à propos de différences "entendues" entre Cubase et Samplitude par exemple. Le fait de savoir sous quel logiciel a été obtenu un morceau peut faire que l'on entende tel ou tel phénomène, alors que dans un test en aveugle, impossible de retrouver cette différence.

Bref, encore une légende qui a la vie dure.