Sujet fruity loops au secours!!!
- 27 réponses
- 8 participants
- 2 342 vues
- 1 follower
Jafrez
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 25/07/2002 à 23:00:07fruity loops au secours!!!
bonjour à tous ; j'ai installé fruityloops sur mon PC mais je n'y comprends rien; par quoi dois-je commencer? j'appuie où? comment créer une boucle techno....bref comment ça marche?
merci d'avance
merci d'avance
Mini Ours
1847
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 15/08/2002 à 17:59:11
Je ne dirais pas que la RME est the best?
A l'époque, je voulais un truc polyvalent, avec de bons drivers utilisables sur toutes les plateformes, portables ou desktop et logiciels. Bon moralité je suis encore sous WinMe mais plus pour longtemps. J'hésitais avec la Layla. Mais surout je voulais plus me casser la tête avec les cartes sons. Pourvu qu'elle me dure encore quelques années, c tout !
A l'époque, je voulais un truc polyvalent, avec de bons drivers utilisables sur toutes les plateformes, portables ou desktop et logiciels. Bon moralité je suis encore sous WinMe mais plus pour longtemps. J'hésitais avec la Layla. Mais surout je voulais plus me casser la tête avec les cartes sons. Pourvu qu'elle me dure encore quelques années, c tout !
User/bob
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 15/08/2002 à 18:03:59
Salut,
Bien que je ne sois pas un expert, j'imagine que le son restitué par des applis différentes doit produire des sons différents.
Dans le numérique le son est produit par une combinaison matériel / logiciel, contrairement
à l'analogique.
Le fameux "moteur" audio semble bien être une réalité, qui explique les différence de rendu d'un même son.
Maintenant vouloir comparer cette différence à l'aide du mp3 ça me semble pas une bonne idée : c'est le codec mp3 que tu vas écouter
Bien que je ne sois pas un expert, j'imagine que le son restitué par des applis différentes doit produire des sons différents.
Dans le numérique le son est produit par une combinaison matériel / logiciel, contrairement
à l'analogique.
Le fameux "moteur" audio semble bien être une réalité, qui explique les différence de rendu d'un même son.
Maintenant vouloir comparer cette différence à l'aide du mp3 ça me semble pas une bonne idée : c'est le codec mp3 que tu vas écouter
Mini Ours
1847
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 15/08/2002 à 18:05:30
Ah Dj slayer !
Pardon je recommencerai plus, promis
Ah uoiiii , je me souviens des posts sur l'interface métalisé de Nuendo qui rentrait directement dans le subconcient des gens et qui te murmurait tendrement que (la légende) de mon moteur audio est aussi grise que les soupapes d'une Ferrari Du coup, tes compos sonnaient 10 fois mieux que dans Cubase !
Ouais, je pense qu'il y a une grand part de vérité dans tout ca !
Outre le design de l'interface et de la perception qu'elle te renvoit, je pense aussi qu'un prix élevé te donne aussi l'impression que le soft est meilleur. C'est comme l'histoire des plugin gratos, personne n'en veut, ou presque !
Pardon je recommencerai plus, promis
Ah uoiiii , je me souviens des posts sur l'interface métalisé de Nuendo qui rentrait directement dans le subconcient des gens et qui te murmurait tendrement que (la légende) de mon moteur audio est aussi grise que les soupapes d'une Ferrari Du coup, tes compos sonnaient 10 fois mieux que dans Cubase !
Ouais, je pense qu'il y a une grand part de vérité dans tout ca !
Outre le design de l'interface et de la perception qu'elle te renvoit, je pense aussi qu'un prix élevé te donne aussi l'impression que le soft est meilleur. C'est comme l'histoire des plugin gratos, personne n'en veut, ou presque !
User/bob
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
24 Posté le 15/08/2002 à 18:13:58
Bien vu Mini Ours,
ca s'appelle marketting, et on s'en prend tous plein la gueule 24h/24
C'est dur de lutter...
ca s'appelle marketting, et on s'en prend tous plein la gueule 24h/24
C'est dur de lutter...
Mini Ours
1847
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
25 Posté le 15/08/2002 à 18:17:21
Ouep, en plus ma copine travaille justement dans le marketing, ca craint ! , heureusement pas dans la MAO, ouf !
Ah merde, je m'étais promis de pas dépasser les 250 posts... chiotte !
Ah merde, je m'étais promis de pas dépasser les 250 posts... chiotte !
User/bob
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
26 Posté le 15/08/2002 à 18:21:14
Eh Mini Ours,
t'es content de ta midisport 2X2 ?
Je l'envisage pour piloter mon Modular...
t'es content de ta midisport 2X2 ?
Je l'envisage pour piloter mon Modular...
Mini Ours
1847
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 15/08/2002 à 18:29:44
Quoi, t'as un modular ? le mini ou le gros ? J'avais failli en acheter un
Suis-je content du midisport ?
Ben oui parce que je l'utilise qu'avec le POD... j'en avais marre de brancher, rebrancher et me casser le dos !
Pour le midi grosse boucherie, j'utilise les prises MIDI de ma RME (latence = 3-6 ms, voir 1.5 ms avec Pentium de la mort
Par conséquent, je peux rien te dire en terme de latence concernant la midisport 2*2 USB ? puisque je l'utilise que pour envoyer des données MIDI au POD !
D'ailleurs,la latence pour port USB, c'est un truc que j'ai jamais compris enfait !
Suis-je content du midisport ?
Ben oui parce que je l'utilise qu'avec le POD... j'en avais marre de brancher, rebrancher et me casser le dos !
Pour le midi grosse boucherie, j'utilise les prises MIDI de ma RME (latence = 3-6 ms, voir 1.5 ms avec Pentium de la mort
Par conséquent, je peux rien te dire en terme de latence concernant la midisport 2*2 USB ? puisque je l'utilise que pour envoyer des données MIDI au POD !
D'ailleurs,la latence pour port USB, c'est un truc que j'ai jamais compris enfait !
Mini Ours
1847
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 15/08/2002 à 18:32:23
Heu et pis faudrait ptet libérer l'espace "Fruity au Secours" !!!! pour le bon déroulement des mailing-forum...
- < Liste des sujets
- Charte