Devenir membre
Devenir Membre

ou
Connexion
Se connecter

ou
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Image Line Fruity Loops Studio 4
Photos
1/1

Tous les avis sur Image Line Fruity Loops Studio 4

Séquenceur électro de la marque Image Line appartenant à la série Fruity Loops

Note moyenne :
( 4.4/5 sur 25 avis )
18 avis
72 %
4 avis
16 %
1 avis
4 %
2 avis
8 %
Donner un avis
Cible : Débutants Rapport qualité/prix : Excellent
Avis des utilisateurs
  • FP UserFP User

    Image Line Fruity Loops Studio 4Publié le 10/11/08 à 00:00
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    This is a great tool for creative minds. It has mircoscope control. It mixing on this is harder to hear depending on the monitors you have. You can easily walk away with a track you think is hot, then try playing it in your radio and it sound totally wack. It also has MIDI features.
    Price paid

    $100

    This is pretty easy to use after a while just like any other beat making machine. It mite take you a period to learn how to use it. Take your time with it and you'll use it your own way. Nobody uses this program the same way to create stuff. It is pretty hard to use at first but, its childs play after a while.

    SUITABILITY/PERFORMANCE

    This Comes with crapy techno sounds. You have to put better sounds in it for quality hip hop, r&b, soul tracks. It could do well with Pop tracks but you still need to get another wave creating/ chopping program to use this program to you advantage. They don't tell you that when they give it a rating huh.

    Its only as good as the producer. You can easiest make something new and fresh that other think is wack .Be careful

    OVERALL OPINION

    Me I love this program but I had it for a year before I was good at it. If you have the time and main frame you'll do ok. I plan to use this program to build my studio around. Holla front

    Originally posted on FutureProducers.com
    Posted by: Unknown ( 5-, 2003)
  • pierrabpierrab

    Image Line Fruity Loops Studio 4Publié le 24/03/06 à 13:39
    Très bon piano roll pour composer instinctivement, clik droit pour supprimer les notes très pratique. Sinon tout est facile à utiliser dans ce logiciel.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Pentium 4

    AVIS GLOBAL

    Les points faibles:
    La qualité des sons proposés laisse vraiement à désirer, si l´on compare avec Reason 3.0. Les synthés d´origine de fruity sont vraiement pas top, il faut telecharger des plugins VST ou utiliser des samples. Aussi c´est dommage que l´on ne puisse pas attribuer des touches clavier à des fonctions choisies par l´utilisateur (mise en route de filtres, delay...).
    Utilisant maintenant Reason 3, je ne touche plus à Fruity que pour utiliser des synthés vst.
    Conclusio…
    Lire la suite
    Très bon piano roll pour composer instinctivement, clik droit pour supprimer les notes très pratique. Sinon tout est facile à utiliser dans ce logiciel.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Pentium 4

    AVIS GLOBAL

    Les points faibles:
    La qualité des sons proposés laisse vraiement à désirer, si l´on compare avec Reason 3.0. Les synthés d´origine de fruity sont vraiement pas top, il faut telecharger des plugins VST ou utiliser des samples. Aussi c´est dommage que l´on ne puisse pas attribuer des touches clavier à des fonctions choisies par l´utilisateur (mise en route de filtres, delay...).
    Utilisant maintenant Reason 3, je ne touche plus à Fruity que pour utiliser des synthés vst.
    Conclusion: Fruity est bien pour débuter, facile à prendre en main, bonnes interfaces, mais son pourris et on a vite fait le tour des effets. Pas étonnant si tout le monde utilise Reason en Tekno pour le live et la composition...
    Lire moins
  • linn134linn134

    Image Line Fruity Loops Studio 4Publié le 19/04/05 à 03:08
    Installation assez simple, j'ai l'habitude des conneries genre Autocad ou pire : cubase et ses sous répertoires à la c**...

    Tourne bien sur un Compaq Presario 2800 ( P4 /1.7Ghz/ 1024 ram ) en ayant pris soin de dédier la machine à des applications musique live. La carte son de base est un clavier Edirol PCR1 ... latence imperceptible.

    Rien à dire sur la station de travail ( je peux même lancer Pro Tools et faire du photoshop en même temps !)

    Le manuel est plutôt inutile : c'est écrit dans les fenêtres à quoi ça correspond, il suffit de lire et de savoir ce qu'est un filtre une enveloppe et un égaliseur ... C'est un outil de création bien pensé : on s'embarrasse pas de trucs incompréhensi…
    Lire la suite
    Installation assez simple, j'ai l'habitude des conneries genre Autocad ou pire : cubase et ses sous répertoires à la c**...

    Tourne bien sur un Compaq Presario 2800 ( P4 /1.7Ghz/ 1024 ram ) en ayant pris soin de dédier la machine à des applications musique live. La carte son de base est un clavier Edirol PCR1 ... latence imperceptible.

    Rien à dire sur la station de travail ( je peux même lancer Pro Tools et faire du photoshop en même temps !)

    Le manuel est plutôt inutile : c'est écrit dans les fenêtres à quoi ça correspond, il suffit de lire et de savoir ce qu'est un filtre une enveloppe et un égaliseur ... C'est un outil de création bien pensé : on s'embarrasse pas de trucs incompréhensibles ( bonjour Yamaha ! )

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Tout marche bien ... je me répète un peu là ...

    AVIS GLOBAL

    Je l'utilise depuis quelques mois, d'abord en version démo, prolongée en version bidouillée par manque de pognon, et maintenant je l'ai acheté. C'est un bon outil, ça se paye et le prix est correct.

    les +

    simplicité d'utilisation
    orientation live possible
    gestion des synthés virtuels
    mode pattern génial et parfaitement bien rodé

    les -

    bug avec certains VST ( réglés depuis peu )
    configuration des sorties séparées un peu tordues ...

    Un bon logiciel, prix correct

    Bien mixé et avec un petit passage par T Racks pour un semblant de mastering, le résultat est assez bluffant. On trouve un paquet de synthés VST gratuits en plus, alors pourquoi se priver ???
    Lire moins
  • DjieSsDjieSs

    Image Line Fruity Loops Studio 4Publié le 27/02/05 à 23:17
    Bon tout est dis

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Le probleme avec fruity, c'est que une fois touché, apres il est tres dure de sen separer...enfin pour moi

    AVIS GLOBAL

    !
  • SugardudeSugardude

    Image Line Fruity Loops Studio 4Publié le 30/07/04 à 22:20
    Installation extremement facile...
    Sur certains ordinateurs les samples fournis avec le logiciel ne marchent pas, mais il suffit d'aller sur le site et telecharger les banque de sons que etaient fournis avec les versions precedentes, d'ailleurs, c'est bien de le faire pour avoir des sons supplementaires...
    La configuration se fait sans probleme, au premier lancement du logiciel, une fenetre s'ouvre, et il suffit de verifier, la plupart du temps, tout est bon...
    J'ai pas regardé le manuel... j'ai préféré y aller à la dure...

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    J'ai un ordinateur Dell dimension 8200, pentium 4, disque dur 60Go, carte son creative live!
    Le logiciel à marché parfaitement, mais com…
    Lire la suite
    Installation extremement facile...
    Sur certains ordinateurs les samples fournis avec le logiciel ne marchent pas, mais il suffit d'aller sur le site et telecharger les banque de sons que etaient fournis avec les versions precedentes, d'ailleurs, c'est bien de le faire pour avoir des sons supplementaires...
    La configuration se fait sans probleme, au premier lancement du logiciel, une fenetre s'ouvre, et il suffit de verifier, la plupart du temps, tout est bon...
    J'ai pas regardé le manuel... j'ai préféré y aller à la dure...

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    J'ai un ordinateur Dell dimension 8200, pentium 4, disque dur 60Go, carte son creative live!
    Le logiciel à marché parfaitement, mais comme j'ai dit au 1, parfois les son fournis ne marchent pas...
    Les performance du son sont toujours les meilleurs que votre ordinateur peut fournir avec la configuration en cours (si vous choisissez le mauvais driver, le logiciel ne vous corrige pas)...
    Ensuite, la configuration ne bouge pas, sauf si vous y changez qq chose...

    AVIS GLOBAL

    J'utilise ce logiciel depuis noël 2003, mais avant ça J'utilisais la premiere version...

    Ce que j'aime avec ce logiciel, c'est sa versatilité, sa facilité d'utilisation, son originalité et son style...

    Ce logiciel permet à peu près tout... on peut créer des instrument grace à des synthetiseurs (FM, 404, 3Xosc, simsynth, et d'autres encore...) créer ses boucles, les sequencer, utiliser des boucles ou samples externes au logiciel, utiliser un slicer efficace pour les problems de tempo (et pour re-mixer une batterie par exemple), on peut créer des mélodies complexes assez rapidement et très efficacement, on peut ajouter des effets proffesionels par piste... Quasiment tous les parametres sont automatisables, ou peuvent etre associés à des contolleurs MIDI ou internes... Le logiciel est compatible VSTi et DXI...

    Je n'aime pas sa tendance à etre pris pour un logiciel non-professionel, et aussi le fait que certains menu très important soient relativement difficiles à trouver par intuition (pour moi l'intuitivité d'un logiciel est important)...

    Je n'ai pas utilisé bcp d'autres logiciels, mais à chaque fois que j'essaie, la complexité du logiciel m'exaspere, pourquoi faire compliqué, FL studio à prouvé que simple est aussi efficace...

    Au prix de vente normal, ce logiciel est un peu trop cher, (comme à peu pres tous les logiciels de musique), moi je l'ai eu pour presque un tiers du prix (j'connais le revendeur)...

    Je vou laisse faire votre propre opinion, telechargez une demo et essayez en oubliant ce que vous disent 80% des gens par rapport à ce logiciel...
    Lire moins
  • Y^tekY^tek

    Image Line Fruity Loops Studio 4Publié le 11/06/04 à 09:35
    Installation ? bon, disons qu'elle ne ressemble pas vraiment à une installation classique... un point noir > pas d'uninstall digne de ce nom...
    Pour ce qui est du premier démarrage, aucuns problème, la configuraiton est clair et tout c'est bien passé.
    Coté manuel... bah mieu vaut parler d'aide en ligne car les manuels sont pas vraiment bien (malgré les efforts pour essayé d'en fournir une version française.)

    donc au vu de ces points la note finale est pas la meilleur. en même temps, mon métier c'est l'informatique alors les pb d'install.... >>> 8/10

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    J'utilise fruity sur un portable : DELL inspiron 4000, PIII 850MHZ, 384Mo ram, 20 go HD 4200tpm, c…
    Lire la suite
    Installation ? bon, disons qu'elle ne ressemble pas vraiment à une installation classique... un point noir > pas d'uninstall digne de ce nom...
    Pour ce qui est du premier démarrage, aucuns problème, la configuraiton est clair et tout c'est bien passé.
    Coté manuel... bah mieu vaut parler d'aide en ligne car les manuels sont pas vraiment bien (malgré les efforts pour essayé d'en fournir une version française.)

    donc au vu de ces points la note finale est pas la meilleur. en même temps, mon métier c'est l'informatique alors les pb d'install.... >>> 8/10

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    J'utilise fruity sur un portable : DELL inspiron 4000, PIII 850MHZ, 384Mo ram, 20 go HD 4200tpm, carte audio m-audio quattro (4E/S) un clavier midi MK-225C et un controller UC-16...
    je l'utilise pour du live avec pas mal d'effet (environs 20 entre ceux d'origine et quelques VSTe) et de samples (en gros 30/40 pour 30mins). La dessus quelques VSTi mais rarrement dans un gros live.
    latence entre 2 et 5 ms, bug sur les indications du processeur, mais sinon, vu le pc que j'utilise on peux dire qu'il est génial, je n'ai pas de problème réel de performances. En comparant à un reason, ma config explose avant que j'ai pu finir ma session de live.... so, une très bonne note pour cette partie !

    AVIS GLOBAL

    L'ergonomie du logiciel est bonne, j'ai mis au tout début (sur la v2.72) un peu de temps car il y a beaucoup d'écran à voir, et après plusieurs années dessus, j'en découvre tous les jours.
    Ce soft est génial, la qualité de sortie du son peu être bonne mais demande d'approfondir ce point en particulier, il faut de bon samples, de bon réglage sur les eq et au moins deux sorties séparées sur de la tek bien grasse pour éviter que les kicks ne bouffe toute la dynamique.

    Franchement, après avoir essayé de changer pour reason (1, 2 puis 2.5), storm (à vomir) et orion, je doit dire que fruity est vraiment très complet et permet de tout faire si on se donne les moyens d'y arriver !

    Le prix est de plus ultra agressif 150$ pour une telle panoplie... je garde !
    Lire moins
  • frog'n raoulfrog'n raoul

    Image Line Fruity Loops Studio 4Publié le 15/04/04 à 15:50
    Rien a faire ou presque... facile

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    _AtlonXP barton 2,8/nfII ultra infinity/2X256 sdram en dual/sb live! 5.1/un pocket dial de chez doepfer, un korg dw8000 en clavier maître...
    _Aucun plantage enregistré avec Windows XP GOLD 5.5 FR modifier (héhé).
    _e peux mettre 15-20 fruityreverb VST en série sur un FX balancé ds un autre, avec un buffer de 23ms avec les KX drivers.(c'est mon test a moi)
    _C'est vraiment stable: quand je fais du son sur fruity, je download, je chat, je grave, tout ça en même temps et rien ne plante a part yahoomessenger! (LOL)

    AVIS GLOBAL

    Cela va faire 7 ans que j'utilise fruity et bientôt 5 ans que je l'utilise exclusivement, je le c…
    Lire la suite
    Rien a faire ou presque... facile

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    _AtlonXP barton 2,8/nfII ultra infinity/2X256 sdram en dual/sb live! 5.1/un pocket dial de chez doepfer, un korg dw8000 en clavier maître...
    _Aucun plantage enregistré avec Windows XP GOLD 5.5 FR modifier (héhé).
    _e peux mettre 15-20 fruityreverb VST en série sur un FX balancé ds un autre, avec un buffer de 23ms avec les KX drivers.(c'est mon test a moi)
    _C'est vraiment stable: quand je fais du son sur fruity, je download, je chat, je grave, tout ça en même temps et rien ne plante a part yahoomessenger! (LOL)

    AVIS GLOBAL

    Cela va faire 7 ans que j'utilise fruity et bientôt 5 ans que je l'utilise exclusivement, je le connais depuis la 1.14, je le connais part coeur, mais les possibilités sont illimitées j'en suis de plus en plus convaincu.
    Je trouve dommage que rien n'est été dévelloppé dans fruity en matiére de vidéo-mix, il serait bien aussi que l'on puisse faire tourner chaque piste a un bpm différent, et aussi que l'on puisse choisir un nombre de patern différent pour chaque piste. Il faudrait aussi que l'on puisse couper et coller un son sur une piste (comme ds Qbaise) et pas seulement dans la playlist. Il faudrait une fonction lecture inversé pour le live, et des instrument de matrice rythmique et pleins d'autres idées encore!
    Sinon j'adore le granulizer, fonctionnement dur a comprendre, mais cest un outil surpuissant (le seul synthetiseur a synthèse granulaire construit en vrai date de 1976 et est l'oeuvre de Iannis Xenakis) pour pitcher retourner ou restructuré un sample, le vocoder déchire tout aussi (jai jetté les autre, orange, akaî...)
    Imbattable en matière de prix et de possibilité.
    J'essais régulièrement tout les soft et plug de son qui sortent, 5 ans que fruity n'as pas été détrôner! j'y est même convertis un ami qui se servait de reason depuis 3 ans (il a abandonné reason après 2 mois de fruity).
    Merci Didier Dambrin et à la belgique pour ce magnifique outils.
    Lire moins
  • fluofluo

    Image Line Fruity Loops Studio 4Publié le 01/04/04 à 01:37
    Installation sans probleme.
    aucune incompatibilité rencontrée.
    la configuration générale est on ne peut plus simple, sans superflu.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Athlon xp 1800, CM Elite je sais plus quoi, 512 de ram, DD 80go 7200tr/m, SB live 5.1 platinium bientot une Delta 66.
    le logiciel marche tres bien sur cette config.

    fl utilise trs peu de ressources en comparaison des grandes "pontures" de la MAO comme cubase pour pas le nommer.
    pour la latence, ça dépend du nombre de vst dans le projet.
    de plus, il dépasse de tres loin certains séquenceurs sur certains points.
    par exemple, une édition de folie pour le step sequencer, pitch des samples en 1 click, vol, pan, shift, etc.. bref, c'…
    Lire la suite
    Installation sans probleme.
    aucune incompatibilité rencontrée.
    la configuration générale est on ne peut plus simple, sans superflu.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Athlon xp 1800, CM Elite je sais plus quoi, 512 de ram, DD 80go 7200tr/m, SB live 5.1 platinium bientot une Delta 66.
    le logiciel marche tres bien sur cette config.

    fl utilise trs peu de ressources en comparaison des grandes "pontures" de la MAO comme cubase pour pas le nommer.
    pour la latence, ça dépend du nombre de vst dans le projet.
    de plus, il dépasse de tres loin certains séquenceurs sur certains points.
    par exemple, une édition de folie pour le step sequencer, pitch des samples en 1 click, vol, pan, shift, etc.. bref, c'est d'une facilité déconcertante. pareil pour le piano roll, un vrai petit bijou. place au bidouillage sans pour autant faire "jouet" comme l'on dit certain.
    on peut y inclure des VSTi et VSTfx sans probleme contrairement à ...
    aucun probleme de soit disant compresseur quand on travaille correctement (beh oui, quelle idée de travailler à +30 dB, dans cubase ça crachote, dans fl ca compresse, je vois pas où est le probleme quand on sait lire un peakmetre).
    et tout ça pour presque rien.

    la stabilité est au rendez vous.

    par contre, le systeme de pattern peut en rebuter certains. mais c'est simplement une autre maniere de travailler.

    AVIS GLOBAL

    J'utilise fl depuis sa version 2.0.

    les plus : assez facile d'acces
    une édition tres poussée
    tout est automatisable
    les moins : une interface un peu bordélique au premier abord
    une édition midi un peu faiblarde, ou du moins pas tres pratique


    fl possede des fonctions insoupconnées, et on en apprend tous les jours (merci AF).

    le rapport qualité/prix est excellent.
    avec l'"expérience", je referais le meme choix.
    Lire moins
  • funkateer_2001funkateer_2001

    Image Line Fruity Loops Studio 4Publié le 14/01/04 à 13:56
    Très simple à installer. FL Studio marche apparement bien sur tous systèmes d'exploitations Windows (98/XP).
    LA configuration est quasi-automatique comme pour la plupart des sequenceurs. L'accès aux paramètres audio/midi est enfantin.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    J'ai un PC Pentium III 667 MHz, 256 Mo RAM, Soundblaster Live. Le logiciel fonctionne bien même si je dois le faire fonctionner tout seul pour ne pas prendre trop la RAM. Je peux utiliser jusqu'à 4 ou 5 instruments virtuels en même temps dans FL Studio, ce qui est quand même limité. (au delà, le processeur ne suit plus). Je déplore un tout petit problème de latence que je corrige à la main grâce à l'editeur de partition (piano r…
    Lire la suite
    Très simple à installer. FL Studio marche apparement bien sur tous systèmes d'exploitations Windows (98/XP).
    LA configuration est quasi-automatique comme pour la plupart des sequenceurs. L'accès aux paramètres audio/midi est enfantin.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    J'ai un PC Pentium III 667 MHz, 256 Mo RAM, Soundblaster Live. Le logiciel fonctionne bien même si je dois le faire fonctionner tout seul pour ne pas prendre trop la RAM. Je peux utiliser jusqu'à 4 ou 5 instruments virtuels en même temps dans FL Studio, ce qui est quand même limité. (au delà, le processeur ne suit plus). Je déplore un tout petit problème de latence que je corrige à la main grâce à l'editeur de partition (piano roll), malgré que je puisse déscendre vers les 6 ms grâce aux pilotes KX drivers.
    Il m'est arrivé de perdre un morceau complet suite à une surcharge sur le processeur, qui devient irrécupérable.

    AVIS GLOBAL

    Plus d'1 an d'utilisation et j'avoue que je suis toujours sous le charme de ce studio virtuel, dont les possibilités sont nombreuses. (je ne les ai pas toutes utilisées !)
    Le système des patterns peut etre déroutant pour certains mais moi, je n'arrive pas à utiliser autre chose que FL Studio tellement je me suis habitué.
    Un bon choix à faire même si l'interface est assez longue à maitriser. Un conseil : telecharger la démo pour vous faire une idée !!
    Je ne mets pas 10/10 car FL Studio va surement progresser encore !
    Lire moins
  • GiakGiak

    Image Line Fruity Loops Studio 4Publié le 28/11/03 à 04:33
    Mise en oeuvre aisés, le configuration de base de Fruity loops est génial : plusieurs instruments, des samples, des presets, tout pour commencer rapidement sans prise de tête.
    Il est ergonomique, même si quelques petits défaut sont encore présent, comme aller chercher les automation dans un menu.
    Mise à part ça, le séquenceur, le piano-roll, la mise en place de wav, des instruments, du séquençage des patterns et de leur créations et déroutante de facilité.
    Dans la lignée des meilleurs tracker qu'il soir, il excelle en beaucoup de points.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Avec mes 1.4Ghz, le logiciel tourne admirablement. De plus avec le remote control midi implémenté en tout lieu, il est très…
    Lire la suite
    Mise en oeuvre aisés, le configuration de base de Fruity loops est génial : plusieurs instruments, des samples, des presets, tout pour commencer rapidement sans prise de tête.
    Il est ergonomique, même si quelques petits défaut sont encore présent, comme aller chercher les automation dans un menu.
    Mise à part ça, le séquenceur, le piano-roll, la mise en place de wav, des instruments, du séquençage des patterns et de leur créations et déroutante de facilité.
    Dans la lignée des meilleurs tracker qu'il soir, il excelle en beaucoup de points.

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Avec mes 1.4Ghz, le logiciel tourne admirablement. De plus avec le remote control midi implémenté en tout lieu, il est très aisé de le maîtriser rapidement. De plus, il ne plante pas à ma connaissance, il refuse au pire un plugin externe.

    AVIS GLOBAL

    Il intègre des nouveaux instruments comme Le Slayer (guitare), un Keys (clavier, piano, Rhodes, idéal pour tester les mélodies) et bien d'autres petites améliorations. Il peut être intégré en Vst instrument, en rewire, il récupère à peu prêts tout les plugins Vst compliant, que dire de plus , architecture très modulaire, évolutive, c'est un très bon logiciel, pour ceux qui n'aime pas les séquenceurs, arrangeurs comme Cubase et LogicAudio, il est l'alternative en Tracker.
    Bon amusement ;)
    Lire moins
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.