Réchauffer le son
- 54 réponses
- 11 participants
- 3 103 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
Heu...Comment ça du 64 bits ? La plupart des sequenceurs tournent en 32bits, le 64 bits de Windows n'entre absolument pas en compte dans la gestion sonore.
plutonak
1101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
Citation : à ce propos, le 64 bit apporte quelque chose d'évident dans le réalisme du son ?
Heu...Comment ça du 64 bits ? La plupart des sequenceurs tournent en 32bits, le 64 bits de Windows n'entre absolument pas en compte dans la gestion sonore.plutonak
1101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Bah, il va falloir un jour 
Windows n'est pas en 64 bit pour rien ? Je suppose que c'est le but des prochaines versions de Cubase et comparses ? non ?
Si je comprends bien, en 64 bit, les quantités nécessaires (notes, sons...) sont codées sur plus de bits qu'en 32 et donc plus précis. On pourrait par exemple approcher d'une meilleure manière l'analogue. Je dis n'importe quoi ?
merci
Windows n'est pas en 64 bit pour rien ? Je suppose que c'est le but des prochaines versions de Cubase et comparses ? non ?Si je comprends bien, en 64 bit, les quantités nécessaires (notes, sons...) sont codées sur plus de bits qu'en 32 et donc plus précis. On pourrait par exemple approcher d'une meilleure manière l'analogue. Je dis n'importe quoi ?
merci
Anonyme
65640
Le 32bits des cubase et autres concerne uniquement le calcul des effets et traitements sonores, pas le son lui meme.
La résolution du son reste soumise à son encodement en numérique : pour l'instant, les cartes sons et convertisseurs travaillent uniquement en 24 bits.
Dnc t'as du son en 24 bits, pas mieux.
C'est clair que quand le son passera au 32bits, pis au 64, (en 2025, ptet...
), les progres seront spectaculaires.
Quand la norme est passée du 16 au 24, ça a déjà changé beaucoup de choses pour le numérique.
La résolution du son reste soumise à son encodement en numérique : pour l'instant, les cartes sons et convertisseurs travaillent uniquement en 24 bits.
Dnc t'as du son en 24 bits, pas mieux.
Citation : Si je comprends bien, en 64 bit, les quantités nécessaires (notes, sons...) sont codées sur plus de bits qu'en 32 et donc plus précis. On pourrait par exemple approcher d'une meilleure manière l'analogue.
C'est clair que quand le son passera au 32bits, pis au 64, (en 2025, ptet...
), les progres seront spectaculaires. Quand la norme est passée du 16 au 24, ça a déjà changé beaucoup de choses pour le numérique.
plutonak
1101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
shaman23
407
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
plutonak
1101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Un violon restera un violon , la synthèse restera la synthèse.
même si on peut faire des choses parfois impressionnantes en synthèse , il manque toujours un petit quelque chose dans le feeling et l'expressivité de chaque instrument qui fait cque certains préfèrent le violon a la flute et d'autres la batterie.
le feeling avec l'instrument n'est pas du tout le même avec un vrai violon qu'avec un clavier et des algorythmes.
et c'est même rassurant , car l'ordre des choses n'est pas aussi facilement boulversable , ce qui fait qu'on ne fera pas des singes en mélangeant des peupliers et des formules chimiques.
fort heureusement d'ailleurs
même si on peut faire des choses parfois impressionnantes en synthèse , il manque toujours un petit quelque chose dans le feeling et l'expressivité de chaque instrument qui fait cque certains préfèrent le violon a la flute et d'autres la batterie.
le feeling avec l'instrument n'est pas du tout le même avec un vrai violon qu'avec un clavier et des algorythmes.
et c'est même rassurant , car l'ordre des choses n'est pas aussi facilement boulversable , ce qui fait qu'on ne fera pas des singes en mélangeant des peupliers et des formules chimiques.
fort heureusement d'ailleurs
...
shaman23
407
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte