Réchauffer le son
- 54 réponses
- 11 participants
- 3 155 vues
- 9 followers
plutonak
1101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
je sors, tout ca...
plutonak
1101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
shaman23
407
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
C'est tres subjectif tous ça...
Tu peut exporter tes tracks et les réchauffer dans un autre soft au mastering.
Tu peut revoir ta maniere de bosser, changer le type de sample de drum que tu utilise par ex..., changer ta façon de faire certain régalage...
Reason a son propre son(que je trouve bon, numérique, neutre et propre) , mais c'est pas une fatalité, t'a moyen d'y mettre ta patte .
Mais de toute façon c'est du numérque, du software... pas de circuit a lampe
.
Essaye c'est la seul solution, fais des tests met un poil de disto sur le master, va chercher des samples ailleurs...Utilise reason en rewire avec cubase, FL, live...
Bref teste
Et si ça te plai vraiment pas change d'instru, passe a un autre soft ou au hardware...
Tu peut exporter tes tracks et les réchauffer dans un autre soft au mastering.
Tu peut revoir ta maniere de bosser, changer le type de sample de drum que tu utilise par ex..., changer ta façon de faire certain régalage...
Reason a son propre son(que je trouve bon, numérique, neutre et propre) , mais c'est pas une fatalité, t'a moyen d'y mettre ta patte .
Mais de toute façon c'est du numérque, du software... pas de circuit a lampe
.Essaye c'est la seul solution, fais des tests met un poil de disto sur le master, va chercher des samples ailleurs...Utilise reason en rewire avec cubase, FL, live...
Bref teste
Et si ça te plai vraiment pas change d'instru, passe a un autre soft ou au hardware...
Cogito Ergot de seigle...
plutonak
1101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
shaman23
407
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Citation : le son propre neutre et numérique me gêne un peu
Mets toi au hardware et surtout analogique...
Faut des tunes certes mais le son est la, j'ai abandonner le 100% softawre y a 3 ans et maitenant j'ai plein de machine numérique (groovbox a LAMPE, sequencer, sampler, synthé, effet) et analogique (table de mix, synthe, filtre, expendeur, disto/filtre, lampe etc...)
En plus j'ai un bon compresseur hardware pour le mastering...
Du japonnais, de l'allemand,... de l'analo du soft...
Bref si ta config te convient pas change en (faut etre économe et passient).
Moi je pioche dans les diverses technoligies et ça me va tres bien.
(reason est devenu pour moi une banque de son, et un générateur de boucle).
Chacun voi MIDI a sa porte
Bon courage et bonne zik
Cogito Ergot de seigle...
captainlofi
390
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
Hello,
C'est clair qu'en utilisant reason de A à Z sur un morceau, ça va sonner artficiel.
C'est pas une histoire de numérique ou d'analogique, c'est juste que les effets et synthés intégrés sonnent pas bien terrible...
Par contre, rien t'empeche de coupler reason avec un sequenceur type cubase, ptools, samplitude,... : le but sera d'utiliser les effets et instruments vst des sequenceurs, d'incroyable meilleure qualité que ceux intégrés à reason.
Pour ça, tu peux utiliser le protocole rewire pour que les 2 softs interagissent entre eux.
Le souci, c'est qu'il te faut un pc/mac ultrapuissant, le rewire consommant du CPU au taquet.
Ou alors tu peux exporter tes pistes wav et midi vers le sequenceur, tout simplement.
Faut aussi faire bien gaffe au choix des samples, la plupart sont de basse qualité. Si déjà les samples sonnent pas, ça va pas aider.
Ca a l'air de rien, mais ça joue à mort sur le résultat final : pas facile de faire un bon truc si dès le départ c'est boiteux...
Si t'es pointilleux, tu peux aussi remplacer les synthés vsti par des claviers/expandeurs hardware : aussi bons que soient les vsti, si tu veux un son de Rhodes, il te faut un Rhodes...Pareil pour les wurlitzer, nordlead, DX7,...
Dans tous les cas, vois plus reason comme un formidable outil de création et de composition, tellement plus simple que de l'analogique, pas comme un truc pour finaliser un morceau.
C'est clair qu'en utilisant reason de A à Z sur un morceau, ça va sonner artficiel.
C'est pas une histoire de numérique ou d'analogique, c'est juste que les effets et synthés intégrés sonnent pas bien terrible...
Par contre, rien t'empeche de coupler reason avec un sequenceur type cubase, ptools, samplitude,... : le but sera d'utiliser les effets et instruments vst des sequenceurs, d'incroyable meilleure qualité que ceux intégrés à reason.
Pour ça, tu peux utiliser le protocole rewire pour que les 2 softs interagissent entre eux.
Le souci, c'est qu'il te faut un pc/mac ultrapuissant, le rewire consommant du CPU au taquet.
Ou alors tu peux exporter tes pistes wav et midi vers le sequenceur, tout simplement.
Faut aussi faire bien gaffe au choix des samples, la plupart sont de basse qualité. Si déjà les samples sonnent pas, ça va pas aider.
Ca a l'air de rien, mais ça joue à mort sur le résultat final : pas facile de faire un bon truc si dès le départ c'est boiteux...
Si t'es pointilleux, tu peux aussi remplacer les synthés vsti par des claviers/expandeurs hardware : aussi bons que soient les vsti, si tu veux un son de Rhodes, il te faut un Rhodes...Pareil pour les wurlitzer, nordlead, DX7,...
Dans tous les cas, vois plus reason comme un formidable outil de création et de composition, tellement plus simple que de l'analogique, pas comme un truc pour finaliser un morceau.
plutonak
1101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
plutonak
1101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
Citation : à ce propos, le 64 bit apporte quelque chose d'évident dans le réalisme du son ?
Heu...Comment ça du 64 bits ? La plupart des sequenceurs tournent en 32bits, le 64 bits de Windows n'entre absolument pas en compte dans la gestion sonore.plutonak
1101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Bah, il va falloir un jour 
Windows n'est pas en 64 bit pour rien ? Je suppose que c'est le but des prochaines versions de Cubase et comparses ? non ?
Si je comprends bien, en 64 bit, les quantités nécessaires (notes, sons...) sont codées sur plus de bits qu'en 32 et donc plus précis. On pourrait par exemple approcher d'une meilleure manière l'analogue. Je dis n'importe quoi ?
merci
Windows n'est pas en 64 bit pour rien ? Je suppose que c'est le but des prochaines versions de Cubase et comparses ? non ?Si je comprends bien, en 64 bit, les quantités nécessaires (notes, sons...) sont codées sur plus de bits qu'en 32 et donc plus précis. On pourrait par exemple approcher d'une meilleure manière l'analogue. Je dis n'importe quoi ?
merci
Anonyme
65640
Le 32bits des cubase et autres concerne uniquement le calcul des effets et traitements sonores, pas le son lui meme.
La résolution du son reste soumise à son encodement en numérique : pour l'instant, les cartes sons et convertisseurs travaillent uniquement en 24 bits.
Dnc t'as du son en 24 bits, pas mieux.
C'est clair que quand le son passera au 32bits, pis au 64, (en 2025, ptet... ), les progres seront spectaculaires.
Quand la norme est passée du 16 au 24, ça a déjà changé beaucoup de choses pour le numérique.
La résolution du son reste soumise à son encodement en numérique : pour l'instant, les cartes sons et convertisseurs travaillent uniquement en 24 bits.
Dnc t'as du son en 24 bits, pas mieux.
Citation : Si je comprends bien, en 64 bit, les quantités nécessaires (notes, sons...) sont codées sur plus de bits qu'en 32 et donc plus précis. On pourrait par exemple approcher d'une meilleure manière l'analogue.
C'est clair que quand le son passera au 32bits, pis au 64, (en 2025, ptet...
), les progres seront spectaculaires. Quand la norme est passée du 16 au 24, ça a déjà changé beaucoup de choses pour le numérique.
plutonak
1101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
shaman23
407
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
plutonak
1101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Un violon restera un violon , la synthèse restera la synthèse.
même si on peut faire des choses parfois impressionnantes en synthèse , il manque toujours un petit quelque chose dans le feeling et l'expressivité de chaque instrument qui fait cque certains préfèrent le violon a la flute et d'autres la batterie.
le feeling avec l'instrument n'est pas du tout le même avec un vrai violon qu'avec un clavier et des algorythmes.
et c'est même rassurant , car l'ordre des choses n'est pas aussi facilement boulversable , ce qui fait qu'on ne fera pas des singes en mélangeant des peupliers et des formules chimiques.
fort heureusement d'ailleurs
même si on peut faire des choses parfois impressionnantes en synthèse , il manque toujours un petit quelque chose dans le feeling et l'expressivité de chaque instrument qui fait cque certains préfèrent le violon a la flute et d'autres la batterie.
le feeling avec l'instrument n'est pas du tout le même avec un vrai violon qu'avec un clavier et des algorythmes.
et c'est même rassurant , car l'ordre des choses n'est pas aussi facilement boulversable , ce qui fait qu'on ne fera pas des singes en mélangeant des peupliers et des formules chimiques.
fort heureusement d'ailleurs
...
shaman23
407
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
2144
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation : Pour le musicien dans ses sentations oui...mais pour les oreilles de l auditeur affirmé..allez savoir...
tu as mis le doigt sur ce que je voulai soulever
c'est a dire ou se trouve la limite entre les deux ?
a quel type d'instrument allons nous aboutir ?
un violon est un instrument a cordes ,on peut le jouer a l'aide d'un archer (ce qui donne énormément de nuances possibles) , ainsi qu'avec les doigts (pizzicato) , et le musicien y trouve des sensations qui sont sans fin.
en modélisation , il y a les banques de chez VSL qui sont a base de sampling et donnent quelque chose d'apparemment très efficace et varié , mais ca se joue au clavier , et ca se programme aussi.
certains auditeurs pourraient n'y voir que du feu , mais d'autres ne s'y laisseraient pas prendre , a moins d'une programmation extrêmement réussie et très poussée ,
mais ici , le violoniste ne retrouve pas son confort de jeu , c'est un instrument qui peut être intéressant quelqu'un qui joue du clavier , mais en jeu live , face a un vrai violon , il ne fera pas le poids.
alors que reste t il de possible ?
sur un contrôlleur midi sous forme de violon ?
pourquoi pas après tout , ca pourrait également ouvrir de nouvelles perspectives de synthèse, qui pourraient être très intéressantes.
autant au niveau du réalisme qu'on pourrait apporter , laa diversité des sons , et pourquoi pas une autre forme de synthèse.
reste a voir ce qui est réalisable et comment.
le sampling est a la base destiné a reproduire des sons accoustiques avec le plus de nuances , de réalisme et de précisions possibles...
mais c'est fou le plaisir qu'on peut prendre a jouer avec des instruments qui n'existent pas réelement , avec des sons qui sont en quelque sorte "contre nature"
bref , pour moi , ce n'est pas qu'une question de bits... mais de limites humaines , entre ce qui est réalisable et ce qui ne l'est pas.
et peut être aussi une question de temps
Hors sujet : Citation :
Quand les supports d enregistrement et de stockage seront adaptés,les teles auront une definition qui depassera celle de l oeil humain!
j'avais entendu parler d'une technologie d'illusion justement , capable de rendre transparent de la matière opaque (c bien plus compliqué que ca en réalité , mais on reservera les explications complexes aux einsteins qui ont découvert ce truc complètement fou)
...
intram
747
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
vous êtes vraiment cyber!! c'était parti sur l'idée de "réchauffer" reason pour faire de "l'industrial soundscape chaude" (!)
et ça s'est barré en sci-fi, putain, v'là les matrix
rhôôô mé non jplaisante...ceci dit la tournure du thread forcément appelle un angle de vision philosophique.- ben ouais, je trouve que c'est trop absent chez les geeks de la musique et de la technologie en général. (je ne vise personne en particulier)
regarde cette histoire d'avion plus haut...eh bien considère cet avion qui permet à l'homme de voler au même niveau que ton grille pain ou ton rasoir...un outil.
on va maintenant considérer cet outil comme une "extension de soi".
si je prends un crayon de papier j'estime que je suis déjà moi+le crayon=potentiellement plus puissant que simplement à poil avec ma bite qui pendouille sur la banquise.
à partir de là, que vais-je faire? tester ce potentiel. dans mes premiers tâtonnements je vais devoir être observateur et faire appel à ma créativité...avec un peu de chance, un premier résultat, quel qu'il soit, me donnera peut être une idée ! Qui sait si cette idée sera assez valable pour être un but en soi.
Dès lors, tendre vers ce but fait appel à un troisième ingrédient: la volonté.
je sais maintenant ce que je vais faire de ce crayon, alors je vais m'entraîner frénétiquement jour et nuit à peaufiner cette suite de mouvements, à force de volonté fera peut être de moi une bête de technique
mais qui sait si je n'eusse pas trouvé meilleure utilité à ce foutu crayon si...
...alors, je suis passé au stylo bic
parler de celà en terme d'ingrédients n'était pas gratuit en ce sens que ce sont eux qui déterminent la nature du sus-dit objet/outil.
mais la Magie du truc réside dans la capacité de l'Artiste à étendre ou transcender les propriétés de l'outil.
donner l'idée à d'autres que c'est possible (cf. le verbe être)
euh...juste exemple: pourquoi ça coûte aussi cher 1 tb 303?
comme quoi; réchauffer reason avec 64 bits, jouer du violon avec 1 seul doigt, faire des trucs déments avec reaktor, quoi d'autre?
l'extension de soi, man!
Cnx Apocalyps
3415
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
65640
Citation : Pour redonner de la "chaleur" pas besoin de changer tout ton matos, passes juste les pistes par des preamp, comp, table analogique....
bref tu mixes en analogique.
si tu comptes faire ça tranquil chez toi, achete un periph analogique
genre compresseur a lampe, ou une table de mix...
Erreur à ne surtout pas faire, à moins d'avoir un budget pharaonique et le matos de la Nasa.
A partir du moment où tu as du son numerique (le son de reason, quoi), il ne faut surtout pas repasser en analogique : les pertes liées à la double conversion AN/NA seront plus importantes que ce que le matos analogique va te faire gagner. ;)
Et c'est pas qu'une perte théorique : avec des convertisseurs bas/moyen de gamme, c'est hyper flagrant sur toutes les pistes d'un mix.
En clair, si t'as pas une table de mix Neve et des convertisseurs Weiss (compte à peu pres 150 000€ pour les 2...), ça vaut pas le coup.
Ceci dit, je fais quelques aller-retour en analogique, mais ça reste limité à tres peu de pistes, et j'utilise des convertisseurs RME Adi8, relativement haut de gamme.
Sur toutes les pistes d'un mix, les pertes seraient trop importantes.
- < Liste des sujets
- Charte