Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur électro
Reason Studios Reason 2.5
(28)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Reason 2.5 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 75,00 €

D'ou vient mon probleme?

  • 53 réponses
  • 9 participants
  • 1 886 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion D'ou vient mon probleme?
Je tourne sur reason depuis kk mois maintenant... et rien a faire, ça vient pas. j'ai pas sorti une seule compo. j'ai le défault (et l'avantage, mais c'est pas le sujet) d'avoir besoin que le son vienne tout de suite. j'adore l'improvisation, je me sens dans mes basket que comme ça. et quand ça vient pas, rien a faire.... c'est vrai, je me sens mieux derrière une table de mix et des platines que devant une machine ou un soft (même si je suis bcp plus inspiré par un hardware), mais rien a faire, l'inspiration n'arrive pas a venir, pas totalement en tout cas. je trouve un truc sympa, et j'arrive pas a en faire quelque chose. c'est vrai, reason est probablement le meilleur de sa catégorie, et à même relevé le niveau des stations de productions, et leur réputation. C'est quoi mon probleme? est-ce que il faut que je me trouve une machine ou y'a pas besoin de savoir pianoter, ou le son vient tout de suite, et permetant une bonne utilisation live/impro? ou bien alors je suis une brèle, je dois revendre reason, et retourner directos à mes vynils cheris?
Afficher le sujet de la discussion
26
Pour celo :

oui ok ok mais là il s'agit d'une autre manière d'appréhender la musique qui est plus de l'ordre du feeling et de l'instinct ou de l'impro qui est en soit un domaine complémentaire à la pratique et à la formalisation de la pensée musicale
et il y a du génie aussi là dedans je suis d'accord

je n'ai pas dit que le génie était unique, j'ai dit qu'il est rare
je parle d'un génie musical et visionnaire qui cadre avec tes exemples
le hasard , le tatonnement etc et le goût musical ainsi que la culture musicale peuvent créer des choses intéressantes
ça ne remplace pas ce que j'ai dit
il y a une manière de formaliser sa pensée et je pense que c'est là dedans qu'on trouve le plus de satisfaction musicale, je le crois et c ma manière d'appréhender la musique ..

pondre un truc étonnant dont on a maitrisé que peu les éléments c'est frustrant en soit
, on peut etre subjugué mais le talent est-il là ? en partie

pondre quelque chose de moins étonnant mais qui frole notre pensée musicale est bien plus satisfaisant et profitable, on approche de sa pensée musicale

pour autant je ne sais pas si nos morceaux nous appartiennent , ya souvent cette part de magie quand on a réussit à transcrire des émotions fortes

et je ne dis pas que le processus de création est maitrisable à 100% ce serait dire une bêtise
27
Je pense qu'il n'y a pas de "vrai" genie musical. c'est plutot une question de potentiel de créativité. j'aprecie la musique des chemical brothers. mais la ou je l'aprécie vraiment c'est leurs lives, qui m'inspirent beaucoup. c'est très rythmé, très vivant, ça ne ressemble parfois plus du tout a la version qu'on entend sur l'album : ecoutez elektrobank album et elektrobank live, toutes les deux sur leur compil singles 93-03. ça na rien a voir, et pourtant c'est la même musique. au fil du temps, a force de la jouer en live, elle change du tout au tout. et même dans les premiers live d'elektrobank, je suis sur que ça avait pas la même gueule.
si on a un bon potentiel de créativité, alors on est capable de faire des trucs super. ça peut etre inné, pas du tout, un mélange des deux. et puis ça varie selon les jours. voyez : imaginez vous devant l'instrument que vous savez jouer (piano, guitare...). si vous etes heureux et que vous jouez (la musique d'un autre ou une impro), et bien, vous êtes bien daccord que vous jouerez pas la même chose selon votre humeur? selon moi, c'est pareil pour la créativité, si on est pas joyeux joyeux, on risque pas de pondre le magical mystery tour des beatles.
28
Mozigars, il y a aussi le fait que la création est quelque chose de très personnel. Tu as besoin d'une forme, j'ai ce besoin aussi, mais pas toujours, et j'ai la sensation que l'épopée (au sens indien ou mettons oriental du terme - des évolutions de 45 minutes) est ce vers quoi je tends instinctivement. Finalement, on formalise parce que c'est vendeur, parce que c'est un format (comme le quatrain), mais ça ne nous empêche pas de faire des concerti improvisés...

La question est en fait, qu'est-ce que je fais, et que fait Reason dans ce que je fais? Pour Sy, j'ai l'impression que la réponse est : rien, ou du moins, rien de constructif.

Sur le génie, on peut dire "le génie est rare" ou "le génie est partout" et on aura tout autant raison. Le génie, c'est quoi? Un maître qui signe le tableau d'un élève doué, et que l'on porte aux nues pour les siècles qui viennent? Un artiste plus gonflé qu'un autre (Mozart) ou plus taciturne (Beethoven) ou qui pète ses P comme Personne (Brel), mais pour ceux-là, combien de génies inconnus, oubliés?

Un gars qui joue dans la rue du violon et tu sens la patte du génie qui ne sera jamais connu que par celui qui l'a perçu, là, dans la rue, et puis point. Donc, je dirais plutôt, le génie est partout. Mais ses formes sont si diffuses qu'il a l'air rare. On a tous fait des parties de morceaux de génie. Mais on l'a fait plus ou mois rarement, plus ou moins jamais et c'est pour cela qu'on n'est pas des génies. Quoique. Quoi dit que parmi nous, il n'y a pas des génies méconnus à jamais ou qui vont éclore demain? Sais-tu toi que tu n'es pas un génie? Et moi?

Allons allons, arrêtez de chahuter là dedans. Allez, c'est l'heure : bonsoir les enfants! Il est temps d'aller vous coucher. Et demain, vous m'écrirez cent fois " Mozigars et Celophane ne sont pas des génies". Parce qu'à force d'en parler, ces deux-là vont finir par croire que c'est arrivé!

Et puis...

Pfuit.
Envolé

"Ne rien faire, c'est tout dire"
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
29
Deux choses...la premiere est que contrairement a ce que disait quelqu'un il y a quelques posts, on ne parle pas trop...on doit tous passer pas mal de temps a faire notre musique, souvent seuls devant notre becane ou nos machines et les echanges de qualite comme ceux qui viennent d'avoir lieu ici posent de vrais question et apportent pas mal d'elements de reponse sur des sujets que tout le monde se pose ou s'est pose:la creation, la technique, le genie, des outils aux possibilites infinies pour quoi faire,l'outil ideal etc....donc pour ma part je trouve ca super interessant et utile..ca premet de sortir de ses certitudes et d'entrevoir d'autres manieres de bosser, d'ouvrir des portes et de changer l'angle sous lequel on apprehende la creation...

la deuxieme c'est que je suis assez content de voir que ca derappe pas et que malgre nos differences (de style musical, personnalite,matos ,methodes ) ca reste cool..
ca devient rare sur les forums...pourvu que ca dure!!!
30
Harry, c'est Mozigars qui a dit qu'on parlait beaucoup, je crois. En fait, je dois reconnaître que si je retombe toujours sur lui, c'est la faute à sa photo sur son profil. Un mec avec une aussi belle gueule, ça devrait être interdit qu'il sache en plus faire de la zik et écrire! Pas correct, ça, moi je dis.

:fou: :fou: :fou:
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
31
Le talent a defaut de genie c'est surtout de savoir reperer ce qu'il ya a d'interessant dans les accidents,les trucs faits pas hasard, les erreurs, et de s'en servir consciemment par la suite pour les integrer dans quelque chose d'harmonieux et structuré....le bidouillage et l'erreur, l'accident on donc autant leur place que les regles et les methodes dans la creation....c'est comme quand on taille un bonzai: on laisse faire la nature mais on taille et aussi on sculpte pour aider le hasard...le talentueux c'est celui qui arrive a faire qu'on oublie totalement les regles et qu'on ne percoive plus la part de hasard derriere l'oeuvre...l'artiste c'est celui qui peint avec l'inconscient...

et dieu dans tout ca?
32
Sur l'idée de l'accident en création:

Picasso disait que quand il n'avait plus de bleu, il mettait du rouge ou quelque chose du style. Il disait aussi qu'il n'avait jamais cherché, mais qu'il avait toujours trouvé. Brel disait qu'il avait toujours cherché et jamais trouvé. En fait, ils sont sur le même cheminement de pensée, celui qui implique l'indispensable accident en art : si Picasso trouve ce qu'il ne cherche pas, c'est bien par accident. Il voit le coquillage sur la plage et dit : c'est moi qui l'ai créé. En réalité, il a utilisé l'accident qui est cette rencontre avec le coquillage et ce qu'il a créé, c'est uniquement la prise de conscience ou plutôt la mise en conscience de cet accident. Il arrive la même chose dans le choix de la couleur. Il nous dit "peu importe la couleur, on s'en fout de la couleur, ce qui compte, c'est le tout". Et un picasso est toujours un picasso, quelles que soient les couleurs ou la densité de noir dont il dispose. Ça se voit. Chez Brel, on a la même relation. Il n'a jamais trouvé, et pourtant tout ce qu'il faisait était autant du brel que ce que faisait picasso était du picasso. Alors quoi? Peut-être n'a-t-il pas trouvé ce qu'il cherchait et donc a-t-il dû se contenter des accidents et s'en accomoder. De nouveau, avec quel génie! Ou plutôt, comme il dirait : c'est du travail, tout simplement.

Ça nous éloigne peu de Reason, en fait, parce que ce logiciel est conçu pour provoquer l'accident, tout est une promenade jusqu'à ce que l'on trouve la reconnaissance (l'accident qui nous convient). Promenade dans les sons, dans les boucles, dans les modules, dans les effets.Mais je crois que la promenade est très difficile à accepter...
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
33
Je suis plus ou moins d'accord avec tout ce 'blabla', effectivement c'est de moi cette expression
et de toute façon j'ai jamais dit qu'on devait pas blablater non plus

et pour celo, je comprends mieux pourquoi je suis devenu 'sa tête de turc'
je peins aussi ... :oops:
c'est grave d'être comme ça ? :clin:

sinon...
je crois que chaque artiste a son shéma créatif et ensuite une certaine démarche +- cahoteuse ou fructueuse
certains cherchent et ne trouvent pas
d'autres trouvent sans chercher, finalement on s'en fiche...?
l'acte de création en en lui-même indescriptible, on ne sait jamais ce qui l'a provoqué
comment expliquer ce qui se passe ?
la seule chose est de l'exploiter, certains le font en cherchant, d'autres en laissant aller, en s'appropriant...
certains passent par des périodes d'annéantissement précédant leur délire créatif
comprendre tout cela est probablement accessoire...
vu que chacun trouvera une manière d'appréhender cela à force de travail et de bonnes intuitions
la démarche artististique consiste pour moi à 'capturer' peu importe l'état dans lequel cela me met et l'accident si il y a 'accident' il arrive peut-être à force de le provoquer
34
HS

Citation : et pour celo, je comprends mieux pourquoi je suis devenu 'sa tête de turc'



Ah, parce qu'en plus, tu es Turc? :mdr: En fait, c'est pas to look qui me dérange, finalement t'es pas si beau que ça (héhé). Ce sont les poses que tu prends... ça fait un peu trop portrait de staracadém en devenir (sans offense). Je veux dire, c'est pas très naturel, hein, tes photos. En revanche, j'aime bien tes tags.

FIN DU HS

Mozigars, tu ne dis pas que des bêtises (loin de là), mais j'ai l'impression que ton schéma créatif n'est pas abouti en ceci que tu refuses d'essayer de le décrire. Or tout ce que nous faisons est descriptible. La preuve : tu apporte ta description, qui commence par la "capture" plutôt que l'accident (que tu "provoques". Tu as visiblement sur la création un a priori autoritaire ou plutôt volontariste. Là où je passerais du temps à entendre ou à attendre, tu provoques l'accident et tu captures. Tu crées en conquérant l'espace qu'il soit sonore ou pictural, et si ce sont tes fresques que l'on voit, cela ne m'étonne pas, puisque tu y es parfaitement affirmatif : tu n'hésites pas entre le non-figuratif et le figuratif, tu imprimes tes personnages, sans concession, bref, tu marques (d'où l'idée de tag au sens primaire du terme : une marque, une étiquette). On pourrait dire (mais je m'avance fort, je ne te connais pas du tout en fait, je dis ce que tu dis et ce que je vois m'inspire) que tu es en agression (dans un sens purement artisitique), dans le sens où tu t'impose à l'objet artistique (rien de mal à ça, Beethoven était de cette nature). Tu es un tigre. Sy est (à le lire) à l'opposé, il est en attente, il semble attendre quelque chose de ce qu'il utilise, sans pour autant le provoquer. Dans ce cas, un outil convient ou ne convient pas, puisque (toutes proportions gardées), Sy, tu ne sembles pas "provoquer l'accident" ou du moins, quand tu le fais, cela ne fonctionne pas, tu es probablement quelqu'un qui a besoin de trouver son outil pour te libérer. Sy, tu es un Homo Habilis.
Personnellement, je suis du style bonobo. Dès qu'on me donne un outil, je l'utilise, je regarde ce qu'il fait, je fais un morceau avec, et la plupart du temps, je l'oublie dans un coin et je fais mon morceau suivant avec un autre outil. Reason est un outil qui m'a servi pendant plus d'un an et me servira encore, mais à l'intérieur de Reason, j'ai rarement sinon jamais utilisé deux fois la même méthode.
Quand à Harry Potard, je le vois fouineur aussi... comme un détective... magic?

héhé.
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
35
Hs :
pixs : si si naturel : rêveur, lunaire
turc : non autre :métisse
staracadém : pas vraiment ma démarche, trop beau et naturel pour ça :mdr: (je plaisante)

-----------------------ma démarche, ma sensibilité (nul comme intertitre mais j'ai pas trouvé mieux)

d'une part j'entends jamais des notes mais des formes, ou des objets ( ce qui en soi n'est pas bien compris et se comprend mal : c un trouble de la perception sensorielle, ça n'empeche que ma perception de la note-object est juste >>différente donc mais paralèlle à la perception de la note avec l'oreille musicale)
autre perception, peutêtre autre sensibilité...
ces tags ne sont pas de moi, les miens + mes peintures sont abstraits, j'en mettrai sur mon passeport qan j'aurai retrouvé mon numérique...
ma démarche artistique est violente et agressive oui ça c juste ; la description d'une forme sonore (sonorité, suite d'accords, mélodie, harmonies, bruit....) passe par sa capture.
ce que j'ai en tête je m'acharne à le transcrire le plus fidèlement
d'ailleurs qan je compose j'ai plutot l'impression de 'sculpter'
je pars d'une masse de notes-sons que je façonne
si il y a accidents, son hasardeux, je le met à profit pour sculpter toujours vers l'image sonore que j'ai eu
c donc un processus en lui-meme violent car tout ce qui s'écarte est jeté ou annéanti ou remis en perspective
pour suivre les contours de ce 'paysage'
défois il suffit de quelques manipulations pour arriver au résultat
d'autres fois non, fo jeter toute la matière, mélanger

ma démarche est en soi destructrice mais là je vais partir dans des pensées infinies :
ce qu'on peut créer et traduire dévoile la plupart du temps d'autre images, le pb est de savoir laquelle transcrira le mieux l'état émotif du moment, (il ya a toujours plusieurs images qui se cachent derrière la principale, bien souvent il faudra capturer celle qui nous semble prioritaire, principale, choix à faire entre ses pensées et son imagination)
s'arreter à un image tout comme continuer sur une image qui nous semble encore non définie reste en soi extrèmement frustrant pour celui qui à la tache de faire 'le créateur', donc au bout je ne suis jamais satisfait de ce que je fais, voir je détruis (mais c'est là que j'ai besoin de l'écoute et 'regard' et recul de l'autre pour me dire si ce qu'il va ressentir et palpé est proche de ce que moi j'ai voulu saisir à un instant) alors j'arrete > regard de l'autre > mise en perspective > miroirs

le but essentiel étant de traduire une somme de sensations ou des émotions qui sera dévoiler souvent qu'en partie
car meme dans ce qu'on écoute de soi , le créateur entend toujours ce qui vient d'avant (ce qui est encore intérieur et en partie dévoilé et structuré), ce qui est imaginé, il confond parfois idées (pensée imaginaire) avec résultat (réalisation de sa pensée)
une des raisons pour lequelles je suis agressif en terme de création ou démarche, certainement pour ne pas me laisser dompter ou tromper par les accidents qui ne répondent pas à ma perspective, bien que je prend en compte ces accidents comme faisant partie intégral du processus créatif

bref, je pourrais en rajouter des tonnes, c pas mon but et tout ceci reste exprimé très maladroitement car pas trop le temps, mais si vous avez saisi quelques idées tant mieux
36
C'est très intéressant, Mozi. Une vision visuelle de la musique (moi j'entends des notes et toi des formes sonores, comme quoi on peut expliquer ce qu'on fait...) Et toi Sy, comment tu vois ta démarche (puisque c'est de Sy konkauze).?
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
37
Moi, j'entends la musique, mais je vois des couleurs différentes a chaque fois, en pensant à une artiste, a une musique ou une chanson, à un album... j'ai toujours vu des couleurs depuis que je suis petit. et vu des images, des gens, toutes sortes de choses... c'est pas que je pense a ce que j'ai imaginé la premiere fois ou j'ai entendu ça ou ça, mais c'est quelque chose que je vois naturellement. faudrait ke je trouve une musique ou une chanson pour vous donner un exemple...
38
Aïe, Sy, c'est pas gagné. Les couleurs, c'est déjà mixé, en général. Pour les retrouver, il faut que tu retrouves comment elles ont été faites. En gros, tu dois passer à-travers les couleurs et écouter chaque composante en oubliant la couleur : que fait la basse, la grosse caisse, comment ça s'associe, etc. Bref, décortiquer le mix. Si les couleurs sont si importantes pour toi, ça m'étonne pas que tu aimes le vinyle et partir de quelque chose qui existe. C'est parce qu'assembler des couleurs, c'est plus simple pour un voyant comme toi que de partir de rien pour obtenir une couleur... si tu vois ce que je veux dire.

J'en reviens à ce que j'ai dit avant : essaie un logiciel audio, même si c'est un gratos (ça doit bien exister sur PC) 4 pistes, mais ça me paraît intéressant dans ton cas!

Ménie Celophane
Psy pour musicos autodiplômé (le psy, pas les musicos).
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
39
Quand j'vous disait que c'etait interessant ... :8)
ca change de :"comment je fait pour brancher monxszk2000 dans mon ms 7842 avec des cables de 32 sans passer par ma carte tintouin 8 pistes 96khz qui fait des clics quand j'enregistre par l'entree scwzicx a cause du dernier pilote proton zx200 developpe par trifouillax corporation.....


Hors sujet : tiens cello t'es dans la pub? j'etais graphiste dans une autre vie....j'en ai eu marre de servir la world company, marre des packaging de camembert et des sites internets pour usines de boulons....maintenant je fais dans le social..."i had a dream"

40
HS
Eh ben Harry, chuis comme toi, mais j'ai pas encore tout à fait pu arrêter. En fait de pub, pour l'instant, je ne fais plus que du corporate, suis en train de changer de métier, tiens! Et ping la World Company!
FIN DU HS

En ce qui concerne le module monsszk2000 et son sblingueur-maître, le SMXP27, je te signale qu'il y a un patch K18 beta 6 (je recommande tout particulièrement la Make 1,90980 - le nom du fichier est patch_k18b6Mk1_90980.sit.sea.zip.fermetureeclair sur le site de zombiesounds.crom) qui permet au scrombleur de mizougue de dépristailler l'articlumure du zingleur stéréochromatisationnel concertisant beta 11 (les débutants qui ne comprendraient pas tout sont invités à READ THE FUCKING MANUAL! on a pas que ça à foutre d'espliquer, jmeskuzz).

Mais à quand un module de type monsszk2000 dans Reason? Hein? Quand? Hein? Parce que des crombusitailleurs-échantilloniseurs-détinisinastaqueurs, on en a besoin tous les jours, nous qu'on fait de la mizik teknik.

Krashblzk.
(oups pardon, c'est mon cerveau qui fait ça quand y chauffe. )
Zlofansk 2000 Beta 9
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
41
Reason, une promenade je pense egalement! mais tout depend de son approche (pour reparler de certains messages d'hier) et de son procede de creation si on peut dire qu'il existe un procede!!!!!! car il n'y en a pas et chacun sa "promenade"!!!
moi reason n'est qu'un executant à la base. j'ai besoin du toucher comme d'autres sur ce forum, je crée sur mon synthe et je balance ensuite sur reason puis en rewire pour pouvoir coller ma guitare dessus. Je n'ai jamais pu creer à partir de reason, certes j'ai bidouille ensuite grace à reason mais en partant d'une base créé ailleurs. Je crois qu'il faut savoir ce que l'on veut et se positionner ensuite. reason tout seul n'est rien. effectivement il ne faut pas se laisser aveugler par tous ces boutons qui sont fabuleux d'ailleurs mais.... j'ai aime la vision de Picasso et de Brel( j'ai jamais cherche mais j'ai toujours trouve / j'ai toujours cherche mais jamais trouve) il faut choisr son camps!!!! :oo:
enfin pour terminer je crois que la meilleure réponse à tout ça est de travailler, essayer,bidouiller et surtout se faire plaisir.....
j'ai poste il y a peu l'adresse de mon site www.fredkolors.com (merci à celophane pour ses critiques!!) je sais que j'ai beaucoup de chemin mais tant mieux car je m'amuse tout les jours à bidouiller et c'est jouissif. je suis grateux, je compose plutot rock pop et le prochain morceau sera un morceau de techno. mais j'experimente.
le mot de la fin : EXPERIMENTEZ
@+ FredK
42
Ouais, t'as raison celo. c'est comme un nuancier : y'a des milliers de couleurs possibles, mais créer la sienne est difficile. en tout cas pour moi. je suis pas obligé de composer, mais j'ai envie de faire entendre mes emotions et la musique telle que je l'imagine, et je me dis que ça craint d'etre dj et de pas composer.
t'as raison, les gratosware ça existe, maintenant ils ont même leurs places dans les magasines de matos... je vais aller voir mes keyboards et mes musicrun :bravo:
43
J'ai pas poste grand chose aujourd'hui .....j'ai fait de la ziq.... :8)

cello: :clin:
44
HS
Bravo harry! Quel courage. J'ai pas fait de la zik, j'ai fait de la compta ;-)
FIN HS

Sujet à fond :
Je constate que j'ai écrit à propos du mszsk200 qu c 'était entre autres un "détinisinastaqueurs". Il fallait évidemment lire "désinistrinastraqueur". Merci à Reason Fan de me l'avoir fait remarquer.

Encore plus dans le sujet (puisque le sujet, c'est SY - sujet français je suppose - et l'objet, Reason, qui est en effet très direct):
Bon, Sy, mais non. (<== oups un calembour liégeois à présent!) c'est pas obligatoire de composer quand on est DJ. En tout cas, pas obligatoire de composer de la manière dite classique. Aujourd'hui, j'ai essayé un soft qui s'appelle Stylus (plug-in VST) et j'ai fait de la musique avec des scratchs enregistrés dans le soft avec lesquels tu peux moduler, accélérer, etc. Et j'ai donc fait de la musique avec un clavier qui joue des scratch, en utilisant les molettes comme je le faisais quand j'étais DJ, mais pour accélérer les scratch plutôt que pour les actionner. C'est de la musique. Y'a pas de notes, y'a pas de couplet, ni de refrain, mais c'est évidemment de la musique. Mos Fet, c'est de la musique et tu devrais connaître ou essayer de connaître, parce que c'est drums 99% et hip hop le reste, que c'est de la couleur et du groove, un truc de DJ + Rappeur.

Un DJ n'est pas obligé de savoir composer, pas plus que Rachmaninov ne doit rougir de ne jamais avoir bossé aux Bains-Douches. C'est ni mieux ici ou là, c'est différent. Mais évidemment, si tu as envie de composer, c'est tout autre chose. Dans ce cas, sache que les routes sont innombrables. Que tant que tu ne fais pas du commercial, tu peux faire tout ce que tu veux : jouer lentement avec les couleurs en mélangeant vyniles, synthés, sons de batterie de c uisine et lavabo à l'envers. Pourquoi pas? Prends tes couleurs, Sy et peins ta musique.

"Ne rien faire, c'est tout dire"
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
45
Oups ... oublié de te dire salut Fred. A quand une nouvelle version de tes morceaux sur le web, mon ami? On attends d'entendre ce que produisent nos conseils :oo:
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
46
HS : Ça va venir avec les vacances!!! Un morceau techno et un!! Puis on va remixer l'autre morceau que tu as entendu puis sortir un nouveau morceau sur le meme theme musical que le morceau techno. Je viens de decouvrir le rewire et j'experimente!!!!
Fin Hs.
"On attends d'entendre ce que produisent nos conseils " ça fait tres conseil des anciens!!!! Je plaisante! Continuons le debat sur le long chemin qui nous menera au paradis de la raison!! Oh oh @+
FredK :mdr: :(((
47
Bien sûr, ça fait conseil des Anciens! Je suis un Ancien!

Paix sur toi, mon petit :mdr:
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
48
Le mieux c'est de travailler méthodiquement, et de faire un seul élément par jour..

tu te fait un pattern sur 8 pistes, 1 jour ta rythmique, le surlendemain ta bass, après une mélodie, une boucle du REX, une piste d'instrument.. ect

la rythmique et la mélodie seront les deux boucles les plus importante, passe s'y plus de temps que le reste (pour la mélodie pour l'instant tu fait qu'un pattern mais un trucs qui sonne vraiment).

une fois que t'as tout fini tu laisse un peu de coté (tu peut partir sur un autre pattern mais carrément pour un autre morceaux surtout pas les mêmes sons..)

après l'avoir laissé de coté une semaine tu reviens sur ton pattern (et t'as toujours rien écrit dans le sequenceur, tu fait juste un pattern..), et la tu t'occuppe de bien soigner tout ca, tu mets les fx, tu fait le mixage, la compression tu vérifie que les éléments se bouffe pas entre eux et qu'il se marie bien (eq, filtres..).. ect

la aussi pour le mixage c'est très important de faire ça en plusieurs jours (5, 6..), au bout d'une heure tu arrete et tu fait des traitements non destructif (ton oreille fatigue et elle est habitué à tes sons.)

et après seulement tu commence l'écriture de ton morceaux dans le seq, en faisant des variations de ton pattern..

surtout ne réécoute pas en boucle ce que tu viens de faire (c très tentant..), car la encore ton oreille va trop s'habituer à ta tracks...

une fois le morceux fini tu le laisse de coté une semaine, t'y reviens tu passe la dernière soirée pour le peaufiner tu réécouté le lendemain et tu fait ton export audio !!!

c'st du temps, de la patience, du travail et on progresse lentement... mais on aime ça :tourne: !!!
49
Ben dis donc Fruity, on peut dire que tu as de la méthode!

Bon, en fait, c'est à peu près ce que je fais en général (encore que la basse, je la joue tout de suite avec le beat) quand je commence par une boucle... mais le meilleur morceau que j'aie fait en Reason, j'ai tout fait en 1 jour et puis j'en ai passé 5 à retirer des trucs.
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
50
Je fais déja de la peinture, avec la musique des autres. et pour moi, comej e tel ai dit, chaque son a une couleur... bien sur je décompose les musiques et les chansons, en général j'arrive facilement a me concentrer su un son et le suivre. pour moi tout a une couleur. d'un drum du lavabo retourné à celui d'un riff de muse... peut etre que je devrais me trouver un (une) camarade de jeu (intime si tu es blonde a forte poitrine) qui fait deja de la production, qui bosse en studio, qui est capable de rester des heures sur son siège, a chercher le son, a le chercher, et l'attraper quand il passe devant lui, avant qu'il s'en aille, un peu comme le rôle d'attrapeur dans le quiddich (t'as vu harry potter?) ça pourrait m'aider a apprendre a taffer en studio.
et puis il faut aussi que je trouve une machine/un soft a mon pied. parce que peut etre que je suis pas fait pour reason, ou bien que reason est pas fait pour moi. peut etre que sonar ou cubase serait plsu adapté pour moi. ou live, mais j'ai entendu dire que live plantait regulièrement...