Blues , Rock and Resaon

-echoes-

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/07/2004 à 19:49:45

Bon, pas taper sur ma tête :non:

Est-il possible de faire du rock, voir du Blues avec Reason ????

Si oui, qui a déjà tenté quelque chose ? Possibilité d'écouter le travail ?

Sinon vous êtes plutôt orienté quoi comme style avec ce superbe logiciel ?

Spawn-X

21597

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 22/07/2004 à 19:58:04

Ben oui, ça pose pas de problème, y'a m^m pas mal de monde qui fait apparement de la musique de film avec Reason, alors ouaille note...

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

fred_b

29

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 22/07/2004 à 20:07:55

Dans Reason ya des synthés, un sampler, de quoi faire des parties rythmiques, un séquenceur midi, et des effets (que personnellement je trouve de bonne qualité, notamment la disto de la version 2.5). Pour les parties batteries, si t'as des bonnes banques de sons tu peux envisager de faire du rock si tu prends du temps pour bien chiader des parties. Par contre t'auras du mal à obtenir quelquechose qui se rapproche d'une vraie partie guitare avec les synthés,... et du rock/blues sans vraie guitare............ à toi de voir.
Toujours est-il qu'il n'y a pas de séquenceur audio dans reason, ni même d'entrée audio tout court, donc pour de l'enregistrement il te faut quelque chose en plus. En te faisant des boucles de prises de guitares que tu réexploites après dans Reason, tu dois pouvoir obtenir des trucs sympas. je pense en l'occurence à un style de zic un peu comme ce que fait Electronicat (album '21st century boy') par exemple, une sorte de mélange electro et rock 60s.

0

akum420

1117

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 22/07/2004 à 20:23:58

Bien oui!
la preuve ici:
https://www.propellerheads.se/songs/reason/index.cfm?fuseaction=display_main

falit défiler le menu ''genre''. Beaucoup de styles y sont regroupés. Si tu as une démo, tu peux même écouter quelques titres. Tu pourras juger par toi même.

- - - - - - - - - - - - - -
pour le progrès du son

0

Pour le progrès du son

akum420

1117

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 22/07/2004 à 20:26:02

Les commentaires de fred_b sont à considérer.

et salut(en passant!)

- - - - - - - - - - - - - -
pour le progrès du son

0

Pour le progrès du son

InnDaMiX

544

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 22/07/2004 à 20:35:26

Merci pour le lien, Akum420 ! :bravo:

Ce site de Propellerhead regorge de petits trésors, il faudrait que j'y aille plus souvent...

0

Que serait la vie sans musique ?... http://www.myspace.com/01attack

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 23/07/2004 à 00:35:09

Moi, j'utilise Reason pour du blues, surtout niveau batterie. A part ça, le rock et le blues, y''a rien à faire, sans une vraie basse et une vraie guitare, tu oublies. Enfin, c'est mon avis! Mais pour les batteries, les clavbiers (y compris les bons vieux Rhodes désormais grâce à electromechanical), et même pour les distos de guitares (tu ebnregistres ta gratte, puis tu l'exportes en AIF, tu l'ouvres dans Redrum ou NN-XT, puis tu la passes dans scream), Reason est très intéressant. En fait, c'est un super-sampleur AVEC plug-ins...

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

akum420

1117

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 23/07/2004 à 07:44:41

Bah là, c'est sur que des vraies instruments, ça n'a pas de prix! et pour leurs sons et pour leur ''jeu''' respectif. MAis y a quand même façon de bidouiller pour reproduire certains jeux de guitares ou encore de bass.
Ce que je veux dire c'Est que oui on peut faire du jazz ou autre mais avec une approche pas très conventionnel. Donc le/les ''feelings''/sentiments/approche associés au jazz seront peut-être + dificile à aller chercher étant donner que chaque style n'Est pas axé et défini que par le son mais bien par son tout.
Rien ne vaut la richesse du jeu de chaque instrument.
Mais toutes les méthodes de compositions sont bonnes.
C'est un avis personnel, bien sûr!

p.s.: Si je jourais du blues ou du jazz, je ne compterais sûrement pas que sur Reason, je ne fais que défendre le logiciel.

- - - - - - - - - - - - - -
pour le progrès du son

0

Pour le progrès du son

RxGrml

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 23/07/2004 à 08:26:10

Salut
Je suis guitariste, je fais du blues du rock et tout un tas d' autre styles avec reason et ce, depuis la version 1.
Avec reason on peut meme faire de la musique.

0

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 23/07/2004 à 10:42:52

En substance, quand je dis du rock, je pense "rock classique". Et ça, ça requiert un jeu de guitare, tout de même, ou alors, on fait du Alan Vega (qui est au rock classique et au blues ce que Orange Mécanique est à la musique classique), ce qui peut être très bien aussi, mais ce n'est plus du rock classique.

En revanche, du jazz, il y a moyen d'aller déjà très, très loin avec Reason, parce que là, la guitare ne fait plus partie du combo de base, qui peut très bien être composé d'une batterie (et il y a déjà des balais dans les sons de base Reason, d'une contrebasse (ya ça aussi) et d'un Rhodes (vive Electromechanical) ou d'un Farfisa (huhu).

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

akum420

1117

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 23/07/2004 à 11:52:15

Ouais, j'ai dis le 1er truc autre que techno ou hip hop qui me passait par la tête. Remplace jazz par rock alors!

Tu sais, si je jouais du blues, j'utiliserais reason comme toi. Mais je tiens compte de ceux qui aiment se casser la tête(car oui, il existe bien des sado-maoistes).
Tu voies moi, sans molette, sans potards et sans clavier, je ne sais pas si je serais capable de composer aussi aisément. Mais je sais que certains sado-maoistes n'utilisent que leurs fou*u souris et réussissent à créer des merveilles!

- - - - - - - - - - - - - -
pour le progrès du son

0

Pour le progrès du son

BorisLN

601

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 23/07/2004 à 12:42:18

Citation : Sinon vous êtes plutôt orienté quoi comme style avec ce superbe logiciel ?

www.RyuTeam.com

Ps : Soyez sympa, me piquez pas mes zics... :oops:

0

Parfois quand quelqu'un meurt, ce sont les autres qui reposent en paix.

cyrod

636

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 23/07/2004 à 14:07:57

Bon, 2 choses : 1) avec Reason, on peut vraiment aller très loin dans la reproduction d'un son, d'un style, d'un phrasé, voire d'un toucher. Je pense que techniquement, on peut recréer l'"empreinte sonore" de n'importe quelle musique.

Mais 2) ça reste de la programmation. Impossible donc de recréer ce qui fait l'essence du jazz, du blues, et un peu aussi du rock : l'improvisation collective.

On peut s'en approcher de près, de très très près, suffisemment pour faire illusion, mais...

C'est le même problème avec la bière sans alcool.

0

RxGrml

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 23/07/2004 à 15:22:13

1 accord, 2 doigts et 3 crétins suffisent pour faire du Rock n' Roll
Keith Richard

0

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 23/07/2004 à 18:56:03

Sans compter que si on n'est pas manchot, ça prend BEAUCOUP plus de temps d'essayer de reproduire correctement des balais (par exemple) sur une caisse claire que d'aller en emprunter une à un copain et de se les faire chez soi avec un simple bon micro (ou plus, bien sûr). Même remarque pour une basse, et c'est encore pire pour une gratte. Mais un piano pas trop nul, c'est vrai, ça peut le faire, encore.

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

-echoes-

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 23/07/2004 à 21:47:30

Citation : www.RyuTeam.com

Ps : Soyez sympa, me piquez pas mes zics...

Très belle compo, qui me rassure dans mon choix pour Reason.

En fait je n'avais pas saissi à quel point ce soft avait du potentiel.. :oops:

C'est en vous lisant que j'apprend à le découvrir....

Par contre là où je suis inquiet c'est que beaucoup de forumeurs parlent de meilleures performances en utilisant Cubase et le rewire...quand on connait le prix d'une licence pour SX, ça me fait plutôt mal ! :??:

0

Spawn-X

21597

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 23/07/2004 à 22:13:00

Citation : Par contre là où je suis inquiet c'est que beaucoup de forumeurs parlent de meilleures performances en utilisant Cubase et le rewire...quand on connait le prix d'une licence pour SX, ça me fait plutôt mal !

SL = 150 €... Et il est largement suffisant pour 95% des musiciens...

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

InnDaMiX

544

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 23/07/2004 à 22:33:35

Cubase SE ou SL ? Neuf le SL vaut au moins 400 € si je ne m'abuse...
En revanche le SE est à 135 € neuf, 48 pistes Audio, 5 inserts, 8 aux par voie, 16 VSTi, MIDI illimité, canal vidéo, mise à jour possible vers SL ou SX, il était compris dans la boîte du Novation Audio 25 et je ne suis pas déç, en plus l'interface fait moins pro mais plus "rigolote".

0

Que serait la vie sans musique ?... http://www.myspace.com/01attack

Spawn-X

21597

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 24/07/2004 à 00:20:34

Oui, pardon, mon mulot à fourché, c'est d'SE que je parlais.

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org