Utilisation du CPU!

djihell

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/08/2004 à 11:32:38

Bonjour,

j'ai un processeur 1.7GHz sur ma chine et uniquement Ableton 4 en soft , rien d'autre afin de ne pas boulversifier mon PC. ceci dit je me suis rendu compte que le cpu monte vite au dessus de 50% des lors que j'ai 4 ou 5 pistes audios et 2 ou 3 midi .
Est ce ke kelkun sait ce quel est le processeur ki suffirait a ma peine sans etre trop haut dans les tours ???
merci d'avance

-Dexter-

524

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 23/08/2004 à 11:41:28

C'est quoi la marque de ton processeur (Pentium,AMD,Celeron,...) ?

0

"On peut toujours apprendre ce qu'on ne sait pas et non ce qu'on croit savoir"

djihell

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 23/08/2004 à 12:36:43

Bonjour,

c'est un duron 1.6GHz , un peu overclocké...

0

-Dexter-

524

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 23/08/2004 à 12:49:22

Ok et tu as essayer de faire Ctrl+alt+suppr et de virer les applications qui utilisent ton processeur

Sinon tu va dans Executer et tu tape Msconfig ensuite tu décoche les applications que tu n'utilise pas et qui utilisent ton CPU.

0

"On peut toujours apprendre ce qu'on ne sait pas et non ce qu'on croit savoir"

djihell

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 23/08/2004 à 12:54:20

Il n'y a aucune autre application sur ce PC a part Ableton, meme pas microsoft office!!!
j'ai un autre PC pour tout ce ki touche au net , et au bureau.

0

-Dexter-

524

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 23/08/2004 à 13:20:31

Tu as combien de memoire RAM ? :?:

Peut être que tu n'a pas assez

0

"On peut toujours apprendre ce qu'on ne sait pas et non ce qu'on croit savoir"

-Dexter-

524

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 23/08/2004 à 13:52:10

Sinon c'est ton processeur pas assez puissant
J'utilise le pentium 4 et je suis certain que c'est le processeur le plus puissant au monde
lol
Mais AMD c'est pas la même qualité car c'est pas de trés bon processeurs.

0

"On peut toujours apprendre ce qu'on ne sait pas et non ce qu'on croit savoir"

djihell

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 23/08/2004 à 14:16:27

Je ne sais pas , mais bon il est vrai kil fo ke je remette un peu d'essance dans le reservoir
je n'ai mis k'une barette de 256Mo pour le moment.

0

Anonyme

521397

9 Posté le 23/08/2004 à 14:18:12

Citation : 2 ou 3 midi

avec des vstis? parce que certains vstis font trés vite grimper la jauge.

0

djihell

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 23/08/2004 à 14:27:14

Ouaip absolument , un petit synthe vsti mais pas plus ( cheeze machine )
d'ailleur je cherche quelques bon synthe VSTi ,puisque je n'ai franchement plus besoin de mes veux modules hard ...
et ke non sampler ne sert plus non plus.... merci live 4

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 23/08/2004 à 14:33:28

256 Mo, c'st léger pour de la MAO.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

-Dexter-

524

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 23/08/2004 à 14:50:34

Citation : 256 Mo, c'st léger pour de la MAO

Je partage ton avis :bravo:

0

"On peut toujours apprendre ce qu'on ne sait pas et non ce qu'on croit savoir"

Cyclyk

4680

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 23/08/2004 à 14:52:38

Je partage aussi ton avis mais mon PC de bureau n'a que 256Mo et Live tourne bien dessus malgré pas mal de vst et vsti.

0

djihell

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 23/08/2004 à 15:00:32

Pour resumer il fo un plus gros processeur et de la ram .... voila ce ke j'attendais

et encore des sous !!!!!!!!!!!!!!!!!!! :((

0

djihell

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 23/08/2004 à 15:01:59

Et je rajoute,

kan je bossait en midi externe c'etait moins efficace mais plus simple .
je crois ke je vieilli !!!!!

0

copy controlled

1287

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 23/08/2004 à 16:03:04

J'ai 1 p4 2.4 avec 1024 mo + 1 wamirack,j'utilise le live3.......c'est limite mais jpense que c'est les spywares d'internet

il te faut 1 max de ram pour live, c'est clair que 256 c'est pas assez
faut 1 bon disque dur 7200tours
et des bons drivers.....asio
le duron n'est pas trés bon pour la mao apparement

0

Cyclyk

4680

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 24/08/2004 à 10:01:13

Visiblement on se fout de ce que j'"écris mais tant pis, je recommence
Mon PC de bureau n'a que 256 de ram, un P3, j'ai trois périphériques USB branché en permanence (donc conso CPU en prend un coup aussi) et pourtant live tourne Très bien, j'utilise beaucoup de pistes à la fois, beaucoup de vst, ect etc etc etc etc.
Donc avant de casser ta tirelire réfléchis! bien sûr que ça tourne mieux avec un gros processeur et plus de Ram, mais vu ce que tu as déjà ça devrait marcher! le problème est plus complexe pour toi mais je n'ai pas la réponse! Je sais par contre que "CheezeMachine" est très gourmand en conso CPU....

0

djihell

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 24/08/2004 à 10:15:15

Je te remercies por ta reponse , dont je ne me fous pas .... :D:

je vais faire un test avec un 2600XP d'un pote pour voir et sinon avec de la ram , je verrais ensuite d'ou cela vient exactement. je ne manquerais pas de vous tenir informés!!!!

le hardware est mort vive le hardware !!!!

0

pur boeuf

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 25/08/2004 à 10:23:10

Juste pour dire
en plus de ma config j ai installé la démo sur un P2 350Mz avec seulement 64Mo de mémoire
le morceau de démo de base ne me bouffe que 30%
dans ton cas je pense que c est ton instrument vst qui mange tout ( mets les les uns a la suite des autres histoire de voir lequel est le plus gourmand )
et pis apres faut voir la config de tes vst ( si il n y a pas trop de voix de polyphonie etc..)

0

http://orpheu.free.fr Myspace

Anonyme

521397

20 Posté le 26/08/2004 à 13:55:47

Hello

alors moi j utilise live 4 sur un athlon 2500+ avec 1go de ram et un disque dur 8mo de cache avec REAKTOR sur plusieurs pistes midi + des pistes audio avec pleins d effets et ca ronronne !!!!!( carte son EMAGIC EMI 2/6 drivers direct sound ( avec l asio c pas top top ) , latence 10ms )

le duron est un processeur bas de gamme ( vraiment pas fait pour la mao mais pour la bureautique ) compare au p4 ou a l athlon c est normal que tu satures comme ca.

d autre part LIVE a besoin d ennormement de RAM pour tourner correctement ( 1go conseillé ) en raison du fait qu il charge les samples en memoire pour eviter la surcharge disque dur.

0

Anonyme

521397

21 Posté le 26/08/2004 à 14:50:10

Citation : d autre part LIVE a besoin d ennormement de RAM pour tourner correctement ( 1go conseillé ) en raison du fait qu il charge les samples en memoire pour eviter la surcharge disque dur.

live ne charge les samples en mémoire qu'à la demande de l'utilisateur...

0

Force Majeure

31

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 27/08/2004 à 13:29:39

Alors moi j'utilise un Cray X1. (256-processeurs IBM p690 en //)
Avant j'avais bien un Cray MTA2, mais c'était trop juste pour Live.
Pourtant, j'avais pas grand' chose qui tournait:
J'ai pluggé Live3 sur Live 4 avec Reason et une dizaine de pov' VSTi.
Je fais resortir l'audio en midi en passant par un Emulator qui est directement branché via une interface midi clock sur une guimbarde electrifiée (attention, c'est du triphasé, z'avez des semelles crepes?)

De la guimbarde, je sors en audio (sans distortion!) directement dans Cakewalk V3.11
Comme Cakewalk ne gère pas trop l'audio, j'ai saupoudré quelques plugins supplémentaires, rien de bien méchant.

N'empèche, lorsque j'ai remixé Chapi-Chapo en version HardCore, j'avais un poil de latence entre l'Emulator et la guimbarde. Je me demande si je vais pas faire un mail à Cray pour qu'il me sorte une nouvelle version sous linux, comme ça Live4 tournera en natif avec ses 16 tetra de RAM.

Ou pas...

0

Site officiel: http://www.forcemajeure.com

big nemo

7

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 30/08/2004 à 20:33:33

Dans ton cas , je pense qu'il faudrait mieux que tu regarde du coté de ta guimbarde...L'acier est hyper reactif...J'ai lu dans un post super sérieux, genre téléstar, qu'ableton preconise plutot la fonte pour la guimbarde.....

0