Live 6 en Beta avec Sampler pour tous + MANUEL !
- 56 réponses
- 14 participants
- 3 097 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
Qui commence le flingage? Silicon, Lanquarem..? Non parce que moi, je n'ai pas le temps ce week-end...et respectueux des lois comme je suis, je m'en voudrais de chevrotiner en dehors des périodes d'ouverture de la chasse aux idées reçues... 
Mode d'emploi du Fisch : ne pas tout prendre au premier degré.
Les opinions, je les accepte absolument toutes sans aucune exception. Mais là il ne s'agit pas d'opinions mais de faits, et en l'occurrence d'une aberration d'un point de vue technique. Ma boîte aux lettres a déjà explosé par le passé suite aux interminables discussions sur le "moteur audio". Si j'ai parlé de "flingage" (là encore à prendre avec le sourire, pas au premier degré), c'est en souvenir de ces discussions. C'est d'ailleurs aussi en souvenir de celles-ci que j'ai fait "signe" à quelques "anciens" des discussions en question.
Donc pour résumer avant que le débat ne reparte:
1)L'audio analogique est converti par l'interface en numérique, donc en échantillons. Cette conversion est le seul processus qui intervient dans la qualité de l'échantillon numérique obtenu, le logiciel n'a rien à voir.
2)Tant que l'on se contente de relire l'échantillon tel quel (ce qui est le cas cité par Aristofan puisqu'il dit avoir comparé les deux enregistrements), il n'y aucune différence d'un logiciel à l'autre puisque tout logiciel ne fait que renvoyer les chiffres binaires créés par l'interface à cette même interface pour qu'elle fasse le travail inverse de reconversion en analogique. Elle seule intervient dans ce dernier processus.
3)Là où intervient un logiciel, c'est lorsque le signal est modifié (mais alors il s'agit de différences quant au timestretch, aux effets incorporés etc) ou mixé (la résolution de travail du logiciel intervenant alors), mais pas du tout lors de l'enregistrement ni de la relecture de celui-ci.
Voilà, j'espère (sans beaucoup y croire) avoir arrêté avant qu'il ne commence le flux de messages sur le "moteur audio" si cher aux services de marketing de tous bords.
PS: un petit coup d'oeil à la structure de distribution de Logic te permettra de voir que je travaille encore plus pour eux que pour Ableton, ce qui élimine donc toute idée de préférence. D'ailleurs, j'aime venir discuter sur ce forum sans porter la casquette de l'un ou de l'autre, cela ne ferait qu'aggraver ma perte de cheveux...
quatre meme
TFisch
439
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation : Je viens de télécharger la démo de Live 6..mais bon, moi ce qui me tracasse c'est de savoir si ils ont amélioré le "moteur audio" de Live?
Qui commence le flingage? Silicon, Lanquarem..? Non parce que moi, je n'ai pas le temps ce week-end...et respectueux des lois comme je suis, je m'en voudrais de chevrotiner en dehors des périodes d'ouverture de la chasse aux idées reçues... Anonyme
521410
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
TFisch
439
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation : TFish, pourquoi n'accepterais tu pas l'opinion de notre ami ?
Mode d'emploi du Fisch : ne pas tout prendre au premier degré.
Les opinions, je les accepte absolument toutes sans aucune exception. Mais là il ne s'agit pas d'opinions mais de faits, et en l'occurrence d'une aberration d'un point de vue technique. Ma boîte aux lettres a déjà explosé par le passé suite aux interminables discussions sur le "moteur audio". Si j'ai parlé de "flingage" (là encore à prendre avec le sourire, pas au premier degré), c'est en souvenir de ces discussions. C'est d'ailleurs aussi en souvenir de celles-ci que j'ai fait "signe" à quelques "anciens" des discussions en question.
Donc pour résumer avant que le débat ne reparte:
1)L'audio analogique est converti par l'interface en numérique, donc en échantillons. Cette conversion est le seul processus qui intervient dans la qualité de l'échantillon numérique obtenu, le logiciel n'a rien à voir.
2)Tant que l'on se contente de relire l'échantillon tel quel (ce qui est le cas cité par Aristofan puisqu'il dit avoir comparé les deux enregistrements), il n'y aucune différence d'un logiciel à l'autre puisque tout logiciel ne fait que renvoyer les chiffres binaires créés par l'interface à cette même interface pour qu'elle fasse le travail inverse de reconversion en analogique. Elle seule intervient dans ce dernier processus.
3)Là où intervient un logiciel, c'est lorsque le signal est modifié (mais alors il s'agit de différences quant au timestretch, aux effets incorporés etc) ou mixé (la résolution de travail du logiciel intervenant alors), mais pas du tout lors de l'enregistrement ni de la relecture de celui-ci.
Voilà, j'espère (sans beaucoup y croire) avoir arrêté avant qu'il ne commence le flux de messages sur le "moteur audio" si cher aux services de marketing de tous bords.
PS: un petit coup d'oeil à la structure de distribution de Logic te permettra de voir que je travaille encore plus pour eux que pour Ableton, ce qui élimine donc toute idée de préférence. D'ailleurs, j'aime venir discuter sur ce forum sans porter la casquette de l'un ou de l'autre, cela ne ferait qu'aggraver ma perte de cheveux...
sinkmusic
2506
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521410
Citation : Ce logiciel possède 3 algorithmes
quatre meme
_Cobi_
6933
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
sinkmusic
2506
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte