grosse deception

C'est dommage d'avoir acheté le logiciel pour te rendre compte ensuite qu'il ne correspondait pas à tes besoins. Personnelement j'utilise à 90% le mode Arrangement mais je n'utilise quasiment aucun sample (juste des vsts ou du synthé hardware), et je n'ai jamais essayé Cubase. Je ne peux donc pas comparer les deux logiciels mais je trouve que Ableton est simple ET efficace, pour mon usage je n'ai jamais été limité (je suis amateur d'un coté).

Si je peux donner un conseil à ceux qui veulent utiliser Live pour le live sans pour autant payer une license à 300€ (sans option), Akai fourni avec son APC 20, une version spéciale de Live, limitée, mais très fonctionnelle: 8 pistes audios, 8 pistes MIDI, 4 vsts... ya déja de quoi faire le tout pour 170€ sans parler du controlleur lui même qui est pas mal pour lancer les clips.

Je l'ai acheter pour la partie live mais n'ayant pas 500euro de plus j'aurait esperer avoir un bon arranger audio avec :/

C'est vrai que 800€ un logiciel il y a de l'abus. Le prix d'un bon pc neuf (ou d'un bon synthé d'occaz)! C'est possible que Ableton ai choisi de privilégier le live au dépend du studio. Après comme je te l'ai dis je travaille très peu avec des samples (je ne sais même pas à quoi peu bien servir de normaliser un sample, une histoire de volume je crois mais j'en sais pas plus^^), peut être que quelqu'un d'autre de plus qualifié pourra t'aider.

Il me semble qu'on puisse normaliser en consolidant la wav par ctrl+J, la wav se réécrit automatiquement (on doit pouvoir régler ça dans les préférences) et donc ça prend pas des lustres. maintenant il y a un réglage de niveau de gain sur chaque wav, on peut donc "normaliser". j'ai mis 4 ans avant de savoir bien maitriser live. J'ai chié dessus pendant des lustres parce que je ne maitrisait pas ce logiciel. Evidemment ce n'est pas pensé comme Cubase, et donc il faut un certain temps d'adaptation et aussi trouver ses repères qui vous permettront de l'utiliser dans toutes ses capacités. Comme ce n'est pas pensé comme cubase, il faut revoir son mode de pensée avec ce logiciel. Au début je trouvait live complémentaire à Cubase (et Dieu sait que j'ai défendu Cubase !!!!) mais aujourd'hui, je suis désolé Brahma, mais Live est un cran au-dessus en terme d'efficacité. Tu peux obtenir le même résultat mais différemment bien sûr.

Donc ne crache pas dessus, et cherche un peu ;).

Pour le cas de la normalisation, il te faut consolider la wav originale en faisant ctrl+J sur pc ou cmd+J sur mac , il va en recréer une autre au même endroit et si tu a cliqué sur "normaliser" , elle le sera automatiquement.

a+

ct

cool

ton message me donne de l'espoir ;)

j'ai pas encore trouver comment normaliser en consolidant mais je chercherai demain!

+1 pour ct

C'est un piège courant qu'il faut éviter : on est tellement habitué à utiliser un produit que quand on en change, on cherche à utiliser le nouveau comme si c'était l'ancien. Hors, chaque soft possède une philosophie générale et des mises en oeuvre détaillées différentes , qu'il faut apprendre (ce qui n'est pas toujours évident,  bien sur).  Heureusement d'aillleurs, sinon tout les produits seraient identiques et on serait tous sous Cubase...

Alors pour mieux amortir ton investissement, lis le manuel ;)

Et si tu n'y trouves pas la réponse, cherche sur le forum ou poste un topic du genre "Comment normaliser un sample", des gens ici t'aideront.

A+ 

pour composer le mode cession est quand même plus approprié… l'arrangement c'est plus pour le mix finale,

c'est justement l'intérêt de live par rapport à plein d'autres logiciels de pouvoir composer et recomposer sans fin et avec souplesse… en mode cession… alors que l'arrangement fixe les choses pour toujours !

enfin chacun fait comme il veut…

moi je ne normalise jamais sauf éventuellement en export final,

si tes samples sont trop faibles c'est qu'il y a un problème à la base lors de l'enregistrement…

- le compresseur de live à comme beaucoup de compresseurs une fonction makup qui fait une normalisation…

et puis tu eux remonter un sample trop faible directement dans la fenêtre de sample en montant son volume pour qu'il atteigne le zero (ça prends moins d'une seconde) et ton fichier d'origine n'est pas transformé…

en fait live "n'aime pas" transformer le sample original c'est ce qui fait ça force : travailler de façon non destructive…

je connais pas cubase mais j'aimerais qu'ableton s'inspire un peu de samplitude  pour l'arrangement, y a moyen de faire encore beaucoup mieux sans pour autant le rendre trop complexe

j'ai checké en fait pour normaliser il faut exporter la wav dans le format désiré et la replacer

mais je ne vois pas vraiment ce que ça change de normaliser un wav sachant que ce type de traitement induit de la perte sur la wav ...

le mieux est encore d'appliquer un gain dans la fenêtre sample :)

Bonjour,

Assez d'accord avec les avis du dessus, le fonctionnement de cubase est tres différent de tout autre logiciel d'ailleur, et c'est bien dommage...

Je te conseille d'uliser live d'abord en session , puis en arrangement, c'est la philosophie de live.

Pour la normalisation des wavs , la je suis perdu.

Normalement, tous le travail de mastering est effectuer dans la partie session , la partie arrangement ne sert qu'au automations  générales, et a l'imbrication des parties....!

Ne pas prejuger sans connaitre.

Par contre live est loins d'etre parfait, on est d'accord (je ne reviendrais pas dessus....)

Et 800€ pour ce soft, ca les vaut pas, c'est meme du foutage de gueule, mais bon allez dire a technics que ca mk3 gs ne vaut pas les 800€......

Musicalement,

Vous l'avez vu ou ableton à 800 euros, sur le site en version complete (ableton suite) il est à 550 euros

Apres on peut toujours critiquer l'imperfection d'un soft, mais ableton fais des efforts regulierement pour corriger

les bugs constatés par certains, peut on en dire autant pour cubase (que je n'utilise plus depuis la version atari 2.0) ou d'un pro tools???

Donc avant de critiquer et dire beurk c de l'arnaque ce soft il faut un peu mettre les mains dans le cambouis et essayer de comprendre la philosophie du truc

Perso je rec je mixe et je masterise avec ce soft et je ne rencontre aucune des difficultés enoncées plus haut

de plus la normalisation est un procédé totalement inutile et source de saloperies, si ton sample et ou rec n'est pas au bon niveau c'est qu'il y a un probleme avant et au final tu auras l'illusion d'un mieux mais si tu ecoutes ton mix sur differents supports (des bons et des mediocres) tu t'apercevras qu'il y a toujours une couille dans le potager ..

Billy P ableton addict et parfois vener de lire des conneries

Allez on reonte les manches et on tache de faire du son

La bise

http://www.monkeylabomusic.com/

bigup billyP !

moi je ne réponds même plus à ce genre de truc…

ceci dit pour le prix c'est bien vu ! parce que niveau qualité/prix on fait pas mieux à mon avis…

bien joué !

Bonjour,

@billy P:

Pour le prix : mea-culpa, il a dit 800, j croyais qu' cetait 800.

Enfin 550 c'est pas donner non plus.

Sachant qu y faut apres rajouter des vst, etc...., le prix monte vite.

Ensuite, je trouve que tu t'emporte un peu trop, il ne l'a pas critiqué, il a dit qu'il etait decu.

Musicalement,

salut a tous

je n'ai pas voulu descendre gratuitement live mais juste faire part de mon experience!

En tout cas toutes les reponse m'on ete utile ;)

@ anonyme

be oué je suis comme ça moi je m'emporte,enfin je suis pas actionnaire chez ableton non plus, juste fan

bien sur tout est toujours trop cher, enfin pour 550 euros je rappelle que tu n'as pas une version legere de live

mais la suite entiere avec son lot d'instruments de looper sampler et autres et franchement y'a dej de quoi faire avant d'investir dans des vst autres, pour avoir pratiqué la plupart des daw actuels je trouve live plutot revolutionnaire mais certes deroutant au debut, donc juste faut se bouffer le manuel se taper des tutoriaux et apres on peut avancer des critiques

allez la bise

http://www.monkeylabomusic.com/

en meme temps j'utilise live depuis le 1er! et cubase depuis cubase 4 :)

si je parle je ne dit pas les choses en l'air non plus, je fait du son depuis un moment et la partie arengeur je l'avait jamais pratiqué puisque j'utilisait cubase :)

Mais comme dit plus haut, il faudra juste que je change de mode operatoire comme par exemple plutot que de normaliser un sample (detruit par le groove de live :D ) j'augmenterait le volume du sample, petit plus qui est apreciable d'ailleur!

;)

Citation de brahma7777777 :

plutot que de normaliser un sample (detruit par le groove de live :D

comment le groove de live détruit un sample ? je ne comprends pas…

salut

Le niveau sonore a ete ecraser!

"detruit" est une facon de parler :)

comprends pas??

le groove de live à écrasé le niveau sonore du sample ?????

c'est quoi le groove de live ?

comprends pas ???

http://www.monkeylabomusic.com/

la partie de live qui change le groove d'un sample!

je sais pas trop comment vous expliquer de quoi je parle :/

tu veut sans doute parler du warp?

il existe sinon une option groove  que tu peut appliquer sur un sample mais d'origine il n'ya aucun groove

oui ben c'est ca, je parle de l'otion groove!

une fois appliquer ca a reduit le volume de la wave!

;)