Question mix pour le bounce
- 27 réponses
- 10 participants
- 4 198 vues
- 9 followers
clarke
greggreg
Anonyme
ça dépend
- si c'est l'export final en vue d'une gravure, 44.1/16 bit
- si c'est un export intermédiaire (mix destiné au mastering, ou export de sous-groupes ou autres) il vaut mieux garder les propriétés de la session jusqu'à la fin
Mais la vraie question, c'est pourquoi enregistrer en 192kHz? 
buble-conection
Non pour le bounce en 192 khz c'est pas assez précis , mieux vaut directement souder un xlr sur un truc du genre 
et ensuite se connecter sur un réseau haute tension edf , et là t'as du gros gros son !
squallfar
Enregistrer en 192 améliore la qualité de l'enregistrement. En effet on n'enregistre une bande passante beaucoup plus importante:
Théoreme de shannon: F ech > 2 x Fmax signal
Ici F ech = 192Khz donc F max = 96 KHz.
Apres je sens la question arrivé de très loin: pourquoi enregistrer jusqu'a 96 Khz alors que l'oreille n'entend que jusqu'a 20 Khz et encore pour les - de 18 ans...
Bah c'est le même principe que pour le nb de bit. On enregistre souvent en 24 bit, or Logic, Protools et de nombreuse consoles numériques fonctionnent en 32 bit et maintenant même si c'est pas encore suivi par tout les constructeur third party en 64 bit.
Le fait de travailler avec plus de bit permet d'appliquer les traitements avec plus de précision, précision qui aura son effet même lorsqu'on revient en 16 bit ou 24 bit. Cependant ne pas oublier d'appliquer un dither pour eviter le bruit de quantification.
C'est pareil pour l'échantillonage le fait de travailler dans des grandes valeurs ramènent des sensations physiques qui même si on n'entend pas ces fréquences influent sur le spectre audible.
+
Anonyme
buble-conection
clarke
Depeche Mode sur leur dernier album ont bossés en 192 000
The Killers sur Day & age ont bossés à 192 000
Et écoute le son et reviens me voir
buble-conection
Anonyme
le théorème de Nyquist, un avis peu objectif? 
c'est vrai que citer dépêche mode comme référence objective sur les théories de l'échantillonnage, ça fait tout de suite plus sérieux! 
soit t'as pas lu, soit t'as pas compris, mais les trucs du genre "va écouter et reviens me voir" tu serais bien urbain de les garder pour toi, et d'avancer un semblant de vrai argument si tu veux qu'on discute, donc toi, revient quand tu seras en mesure de démontrer que le 192khz amène plus de précision et améliore une conversion A/N, de manière objective, c'est à dire mesurable, et pas laisser à l’appréciation de chacun.
Donc pour répondre à ma question plus haut, pourquoi t'enregistres en 192khz, c'est parce que dépêche mode le fait. 
[ Dernière édition du message le 26/05/2011 à 19:40:32 ]
- < Liste des sujets
- Charte