Personnellement, je reste sous Logic 9 <ou mon coup de gueule>
- 27 réponses
- 15 participants
- 4 735 vues
- 14 followers
Maxidingue
J'ai rien contre Apple, je suis même un Fan
"Comme tout le monde" j'ai vendu mon Blackberry pour un iPhone 4, j'ai acheté un iPAD (le premier) et j'ai un iMac i5 (j'ai du acheter un adaptateur thunderbolt-firewire pour ma RME)
Je bosse sous Logic depuis plusieurs années, logiciel que j'ai acheté avec sa grosse boite et ses 9 DvD
Je ne me souvient plus du prix mais je pense quelques centaine d'euros
"Comme tout le monde" j'ai acheté un certain nombre de plugins notamment la suite Spectrasonicss (Omnisphere, Trillian et Stylus) et d'autres
Aujourd'hui
Mon iPad n'accepte pas iOS 6 donc si je veux suivre faut racheter un iPAD
Mes plugsins 32 bits ne fonctionneront pas sous LP X donc faut racheter des plugins
STOP
Ma config est stable
Je suis satisfait avec mes plugins 32 bits
J'ai un Daw Remote sur mon iPad 1 qui fonctionne bien
J'ai Melodyne pour modifier en temps réel les pitch, logiciel qui semble bien plus puissant que le nouveau Flex de LP X
J'ai Superior Drummer version pro
Alors RE STOP
Pas d'upgrade vers LP X
Voila, il fallait que je m'exprime au risque d'en choquer certains
Y EN A MARRE DE CETTE COURSE +/- FORCEE AVEC LE MATOS ET LES SOFTS
MaxiDingue
(d'ailleurs LP X on le trouve déja craqué un peu partout, mais là c'est un autre débat)
- 1
- 2
Jay f.
Y EN A MARRE DE CETTE COURSE +/- FORCEE AVEC LE MATOS ET LES SOFTS
Pourquoi "course forcée" ??
Personne ne t'oblige à participer.Tu as une config stable et performante. Et tu ne vas pas la lâcher pour une aventure avec un LPX qui vient de sortir.
C'est une décision parfaitement saine et raisonnable.
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2
Isopropanol
didiervdeb
Sciebo
Isopropanol
gromeul
b]Citation :J'ai rien contre Apple, je suis même un Fan
La honte!
Citation :Y EN A MARRE DE CETTE COURSE +/- FORCEE AVEC LE MATOS ET LES SOFTS
Car Logic Pro X est une révolution, il faut tout changer. ton mac actuel + plugin 32 bits --->>>>>>>>> Poubelle.
Tout changer
? Ce n'est pas ce que m'a dit mon MBP de 2010 et ça fonctionne très bien 
!Maxidingue
Samady
Samady
[ Dernière édition du message le 21/07/2013 à 14:41:25 ]
yaclo
Charles Bunk
Massimo Romeo
Farots
Pour ma part, même si LPX apporte des nouveautés non négligeables, qu'il s'agisse du workflow ou du "potentiel créatif" (ouh gros raccourcis pas joli 
), je ne me sens pas encore limité dans mon travail sous LP9. Je pense même que je ne l'exploite pas encore à fond. À partir de là, indépendamment du fait que LPX soit mieux, mais qu'il soit contraignant en terme d'évolution de config, et que ... [insérer ici un débat quelconque et stérile sur la politique commerciale d'Apple], je n'en ai pas besoin.
En effet, je pense que c'est de là qu'il faut partir pour se demander si l'on souhaite/doit passer à LPX: en ai-je besoin? (mais cela s'applique à toute autre migration/upgrade/etc).
Cependant, comme je l'ai écrit dans un autre sujet, je vais quand même suivre le MF de Logic Pro X, parce qu'une grande part des problématiques des utilisateurs de LPX seront les mêmes que celle des utilisateurs de son ainé. De plus on peut considérer les utilisateurs de Logic, toutes versions confondues, comme une même communauté. Ce serait dommage de ne pas partager avec tous ses membres - si je suis toujours disponible pour les utilisateurs de LP9, il peut(/doit) en être de même pour ceux de LPX 
.
Pour finir, je voudrais interroger le sens de ce topic. On peut évidemment essayer de déterminer si oui ou non il faut acheter LPX, si Apple n'est qu'une machine à fric. On peut aussi démontrer qu'en réalité, LPX (et son prix) n'est que l'investissement réalisé par la Pomme pour acheter ses clients. Il en va évidemment de débats certes intéressant, mais néanmoins sans fin - sinon stériles. Ainsi plutôt que de chercher à établir des raisons universelles, axiomatiques, ne peut-on pas chercher à établir des raisons à la fois singulières et objectives (entendez par là "correspondants objectivement à des situations ponctuelles") sur l'acquisition du soft?
Autrement dit plutôt que de dire "Il [ne] faut [pas] acheter LPX", pourrait-on se demander "Dans quelle(s) est-il intéressant que j'achète LPX?"
Farots
[ Dernière édition du message le 01/08/2013 à 22:19:25 ]
Anonyme
Citation de grosmeul :
Tout changer
? Ce n'est pas ce que m'a dit mon MBP de 2010 et ça fonctionne très bien
!
Pour l'instant, tout va bien mais qu'en sera t-il dans deux systèmes et une version de LOGIC pour ta machine? Elle tournera certainement toujours mais sera obsolète paradoxalement !
C'est ce que j'essayais de vous expliquer sur l'autre sujet avec l'absence de considération de l'antériorité de la part d'Apple . LOGIC se vend à bas prix par rapport à la concurrence mais attention avec presque un nouveau systéme chaque année et des Applications uniquement 64 bits et la future disparition du Firewire .
gromeul
!!!Je ne sais pas si mon MBP sera éligible pour Maverick et à la limite ce n'est pas grave, il fonctionne très bien sous Mountain Lion! De plus, je peux toujours me servir de LP9 au cas où et transférer les données sur LPX pour continuer à bosser!
Anonyme
Tout changer
Absolument. Mais les gens disent absolument n'importe quoi sur internet.
Farots
Citation de : Icoppo
Absolument. Mais les gens disent absolument n'importe quoi sur internet.
... Et les gens trollent absolument n'importe comment sur internet. 
Hors sujet :
Plus sérieusement, [lieu commun sur Internet]Que les gens disent n'importe quoi c'est une chose, qu'ils croient n'importe quoi en est une autre[/lieu commun sur Internet].
Anonyme
Citation de grosmeul :
Je ne suis pas gros
!!!
Peut-être mais personne n'a évoqué cet aspect ! Décidément, les forums favorisent l'incompréhension ...
rubz
Si on prend toutes les machines dans leur globalité , ça fait quand même une sacré rétro compatibilité ! D'autant plus que mavericks est sur une refonte en profondeur d osx avec de nombreuses optimisations sur la gestion processeur et ram , donc ça devrait tourner encore mieux que lion ou mountain!
On est pas sur de l obsolescence programmée , mais sur de l évolution tout simplement. Nouveau soft, Ben forcément petit upgrade hardware ou changement de machine pour suivre la cadence.
Alors les mecs qui ont mis 6000 euros dans un macpro en 2007 qui gueulent, Ben 6 ans dans le monde de l'informatique c'est déjà une belle vie , puis la prochaine fois prenez un Mac mini
Pour le reste , et notamment les plug en 32 , je vous invite à aller jeter un œil sur le topic du test du niveau pro tools: eux ils ont carrément changé le format de plug in! Et je parle pas du matos ( carte hd et compagnie) qui sont bonnes pour la poubelle !
Apple n'est pas la pour faire dans l altruisme, ça se saurai, et je trouve qu'on s'en sort plutôt pas mal au final
[ Dernière édition du message le 03/08/2013 à 11:35:15 ]
gromeul
Citation de : Corbo-Billy
Citation de grosmeul :
Je ne suis pas gros
Peut-être mais personne n'a évoqué cet aspect ! Décidément, les forums favorisent l'incompréhension ...
Si, toi, dans mon pseudo 
!
Anonyme
Ah oui, c'est vrai: j'espère que je suis pardonné pour cet écart ? 
Anonyme
Citation de rubz :
On est pas sur de l obsolescence programmée , mais sur de l évolution tout simplement. Nouveau soft, Ben forcément petit upgrade hardware ou changement de machine pour suivre la cadence.
Et un MacPro qui tourne toujours correctement mais qui se retrouve incompatible, tu appelles cela comment ? Je m'attends au pire mais cela m'apprendra à tendre des perches _ 
gromeul
Ah oui, c'est vrai: j'espère que je suis pardonné pour cet écart ?
Oui oui
...
rubz
Citation de rubz :
On est pas sur de l obsolescence programmée , mais sur de l évolution tout simplement. Nouveau soft, Ben forcément petit upgrade hardware ou changement de machine pour suivre la cadence.
Et un MacPro qui tourne toujours correctement mais qui se retrouve incompatible, tu appelles cela comment ? Je m'attends au pire mais cela m'apprendra à tendre des perches _
De toute façon j'ai.e pas les macpro
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2