Logic Pro x avec un iMac 2008
- 32 réponses
- 9 participants
- 1 929 vues
- 8 followers
Guess
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/05/2016 à 22:54:06Logic Pro x avec un iMac 2008
Je voudrai savoir si quelqu un utilise cette configuration.et connaître les limites d utilisation rencontre.
Blackmoumoune
249
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
21 Posté le 01/06/2016 à 10:55:24
Disons qu'avoir le dernier OS me semble moins pertinent que de grappiller un peu de souplesse en installant une version un peu moins gourmande.
Quelques centaines de Mo de RAM disponible, ça vaut de l'or quand tu n'en as pas beaucoup !
Quelques centaines de Mo de RAM disponible, ça vaut de l'or quand tu n'en as pas beaucoup !
Slapotarzed
1573
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
22 Posté le 01/06/2016 à 11:13:44
OS plus récent ne veut pas forcément dire plus gourmand en resources.
El Capitan (10.11) est moins consommateur de resources que Yosemite (10.10) et l'est vraisemblablement autant que Mavericks (10.9).
Donc sur cette machine, si on veut utiliser LPX, ce sera ou Mavericks (minimum requis), ou El Capitan mais certainement pas Yosemite.
Ensuite le soucis pourrait venir que si l'on a pas déjà téléchargé un ancien système (Mavericks par exemple), il va être difficile de l'obtenir (ne sera disponible sur l'AppStore que El Capitan)
El Capitan (10.11) est moins consommateur de resources que Yosemite (10.10) et l'est vraisemblablement autant que Mavericks (10.9).
Donc sur cette machine, si on veut utiliser LPX, ce sera ou Mavericks (minimum requis), ou El Capitan mais certainement pas Yosemite.
Ensuite le soucis pourrait venir que si l'on a pas déjà téléchargé un ancien système (Mavericks par exemple), il va être difficile de l'obtenir (ne sera disponible sur l'AppStore que El Capitan)
soundgeek
2059
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
23 Posté le 01/06/2016 à 11:38:59
Juste pour info, il y a des versions plus anciennes de Logic X qui tournent pas trop mal sur le 10.8.
[ Dernière édition du message le 01/06/2016 à 11:43:02 ]
Slapotarzed
1573
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
24 Posté le 01/06/2016 à 11:48:59
Certes, mais comme pour l'OS, si on n'en dispose pas au préalable, je ne crois pas qu'il soit possible d'obtenir une version plus ancienne de LPX que la 10.2.2 actuellement en vente.
A voir si quelqu'un dispose d'un Mac sous 10.8 si l'AppStore lui propose une version adaptée de Logic, mais j'en doute fortement...
A voir si quelqu'un dispose d'un Mac sous 10.8 si l'AppStore lui propose une version adaptée de Logic, mais j'en doute fortement...
Anonyme
93
25 Posté le 01/06/2016 à 12:55:09
euh en consommation de ressources, mavericks plus léger et moins gourmand que el capitan
bon c'est certain on se rapproche avec la 10.11.5 de Mavericks, alors que yosemite était un beau raté
ma sélection des OS mac :
1r- Snow leopard
2nd-Mavericks
3e - El Capitan
100e position- Yosemite
Avec un IMAC 2008 je conseillerais LPX sous Mavericks, sinon a défaut sous EC mais ça va ramer plus.
Avec un LP9 pour les grosses sessions, donc LPX pour ses nombreux apports (instruments virtuels notamment) puisqu'on peut utiliser les 2 sur le meme mac
bon c'est certain on se rapproche avec la 10.11.5 de Mavericks, alors que yosemite était un beau raté
ma sélection des OS mac :
1r- Snow leopard
2nd-Mavericks
3e - El Capitan
100e position- Yosemite
Avec un IMAC 2008 je conseillerais LPX sous Mavericks, sinon a défaut sous EC mais ça va ramer plus.
Avec un LP9 pour les grosses sessions, donc LPX pour ses nombreux apports (instruments virtuels notamment) puisqu'on peut utiliser les 2 sur le meme mac
[ Dernière édition du message le 01/06/2016 à 12:56:50 ]
Guess
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 01/06/2016 à 22:07:48
Je vous remercie de tous ces renseignements. juste pour avoir une idée de configuration ,vous utiliser quel Mackie avec votre Logic Pro x
Guess
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 01/06/2016 à 22:09:08
Faut lire mac pas mackie
Moa
1004
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 03/06/2016 à 20:58:34
Macbook pro late 2012 non Retina, Core i7 2,9 ghz, 8 go
Nickel, le seul truc que je devrais faire c'est lui coller un SSD et le pousser à 16 go.
Ai déjà fait tourner des sessions audio de plus de 90 pistes en 24/44,1, avec une
bonne brouette de plugins sans jamais trouver les limites.
C'est surtout les intrus audio qui bouffent mais on peut en faire beaucoup.
Nickel, le seul truc que je devrais faire c'est lui coller un SSD et le pousser à 16 go.
Ai déjà fait tourner des sessions audio de plus de 90 pistes en 24/44,1, avec une
bonne brouette de plugins sans jamais trouver les limites.
C'est surtout les intrus audio qui bouffent mais on peut en faire beaucoup.
Moa c'est moa !
StanleyW
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
29 Posté le 03/06/2016 à 22:08:53
MacBook Pro 13 pouces mi 2012 non retina Core i5 2,5 GHz 16 Go de RAM. Jamais de souci non plus, je ne suis jamais monté à 90 pistes mais ça tient la route sur des sessions quand même bien fournies. Moi par contre, j'y ai déjà mis un SSD Samsung (Evo 840).
Youlaï
3050
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
30 Posté le 03/06/2016 à 23:05:46
idem . mid 2012, evo840 mais 8 gigs de ram. je lui colle une cinquantaine de pistes sans broncher. il m'a juste fait un kk nerveux il y a quelques semaines mais après une réinstallation nickel il ne bronche plus. voir le sujet 'surcharge audio'.
j'ai en parallèle un retina i5 8gig 512ssd late 2015, celui-là c'est une brute.
les deux sont sous el capitan.
j'ai en parallèle un retina i5 8gig 512ssd late 2015, celui-là c'est une brute.
les deux sont sous el capitan.
-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
- < Liste des sujets
- Charte