réactions à la news Ardour 4 aussi sur Windows ?
- 54 réponses
- 17 participants
- 7 101 vues
- 16 followers
Afficher le sujet de la discussion
Un test serait super effectivement !
Le lien pour les versions nightly Windows et Mac est déjà dans la news, mais je le rappelle ici : https://nightly.ardour.org/
oui et pour ma part je suis très surpris de ce retournement de situation d'autant que j’avais eu la veille au soir des échanges intenses
avec paul davis sur forum, lequel continuait à soutenir que finalement ardour n’était pas intéressée par Windows que finalement les nightly étaient le produit d'un projet à part et que et... bref le discours qui est le sien depuis le début. Je lui ai au contraire rétorqué que ardour devait être pour tous et principalement pour les Windows users, car majoritaires. si on se limite à linux et a la compile, on se retrouve avec 0,1 % d'users, non merci pas la peine.
Autre point de désaccord le NOUVEAU mode de dégradation du soft soit imposer un silence au bout de 10 min en mode trial alors qu'ardour devrait être utilisé au maximum. notons que ce modus opérandi ne date que de cette semaine. j'ai précisé que ca me rappelait le modus operandi de sociétés commerciales, ca n'a pas plu.
évidemment j'ai eu droit aux quolibets des fans, du genre c'est parce que tu es radin etc, alors que je suis abonné à ardour depuis... j'ai oublié.
Suite à cela j'ai EN EFFET cancel mon abonnement ,saturé . alors oui je suis surpris de ce deus ex machina soudain. Ca donne de l'espoir. ca va bouger. Le souci avec des ardour mais aussi des reaper est que finalement nous avons au centre de tout 1/2 développeurs considérés comme maîtres à penser. Et bien non.
Et sur ce point, des sociétés commerciales comme Steinberg me sont plus accessibles. Aucun affect la dedans, j'apprécie le soft je le paye j'ai un support ca s’arrête là... si j'apprécie un torvalds un stallman m'a toujours fait fuir.
Par contre des projets libres qui ont réussi ca existe; on a du linux dans à peu près tous nos hardwares, mais également libre office, qui est sous tout OS et dont personne ne connait les devs ce qui est très bien. Res communis res nullius. Un bon soft libre est un soft que tout le monde connait, dont tout le monde a entendu parler et qui est devenu universel, que tout le monde s'est approprié, qui n'appartient plus à ses développeurs. sinon ardour est un très bon soft, et la V4 promet d’être fameuse. reste que Ardour sera pleinement lui meme quand il aura échappé à ses développeurs, accaparé par les utilisateurs.
J'espère qu'un jour une société commerciale du meme type que celle qui avait produit studio to go, alors dédaignée par les linuxiens, alors qu'elle avait été créée par les devs de Rosegarden, proposera une version commerciale avec un ardour top niveau avec un visuel plus attractif (comme l'a fait waves) des plugins vendus en pack et des aides.sinon OUI bien sur sous windows on fait tourner tout ce que l'on veut; Mes plugs waves, tonebooster, Slate sont parfaitement fonctionnels sous Ardour4. et il est très stable sous 8.1
prochaine étape, le hardware libre, impératif quand on voit qu'hier je n'ai PAS PU installer un simple Ubuntu sur un pc, visiblement MARQUE. Le 1984 d'Orwell est bien là.ce n'est donc pas un luxe mais une nécessité.
Ah oui et sinon, un rachimbourg c'est un homme libre. a vos livres d'histoire.
Los Teignos
9708
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Anonyme
731
@ Metalloïd : Pour compléter la réponse que t'as faite Los Teignos, que je plussoie pleinement, contrairement à ce que tu dis la version compilée d'Ardour n'est pas obligatoirement payante puisqu'elle est disponible par l'intermédiaire de n'importe quelle distribution Linux. # apt-get install ardour3 et hop c'est fait.
Ensuite, comme déjà dit, le système de fonctionnement d'Ardour n'est absolument pas contradictoire avec les principes de la license GPL. Libre ne veut pas dire gratuit, Ardour n'est pas un freeware, c'est un logiciel libre open-source.
Quant à Paul Davis il pourrait gagner mieux sa vie en bossant ailleurs à temps plein (Waves le lui à proposé par exemple), il a fait des choix. Celui de continuer à bosser principalement sur Ardour, mais il faut quand même qu'il gagne sa vie et Ardour est le genre de projet qui est très chronophage. Et il y a de moins en moins de donations, en fait sans le soutien de Harrison et de Waves, le projet serait je pense mal en point.
Je l'ai personnellement déjà vu regretter lors de discussions sur IRC de ne pouvoir payer normalement les autres devs, qui eux mêmes connaissent parfaitement la situation et ne sont pas obligés non plus de continuer leur participation si ils la trouve anormale. D'ailleurs le fait de sortir le soft sur Windows est aussi dû à cela, pouvoir peut-être payer mieux tout le monde avec le surplus d'argent généré.
Sinon si tu n'est pas d'accord avec la façon dont est géré Ardour il y a d'autres solutions, comme non-DAW, ou Qtractor par exemple.
Au pire, Ardour étant un logiciel libre rien ne t'empêche de reprendre le code source et d'en développer un fork toi-même.
Ensuite, comme déjà dit, le système de fonctionnement d'Ardour n'est absolument pas contradictoire avec les principes de la license GPL. Libre ne veut pas dire gratuit, Ardour n'est pas un freeware, c'est un logiciel libre open-source.
Quant à Paul Davis il pourrait gagner mieux sa vie en bossant ailleurs à temps plein (Waves le lui à proposé par exemple), il a fait des choix. Celui de continuer à bosser principalement sur Ardour, mais il faut quand même qu'il gagne sa vie et Ardour est le genre de projet qui est très chronophage. Et il y a de moins en moins de donations, en fait sans le soutien de Harrison et de Waves, le projet serait je pense mal en point.
Je l'ai personnellement déjà vu regretter lors de discussions sur IRC de ne pouvoir payer normalement les autres devs, qui eux mêmes connaissent parfaitement la situation et ne sont pas obligés non plus de continuer leur participation si ils la trouve anormale. D'ailleurs le fait de sortir le soft sur Windows est aussi dû à cela, pouvoir peut-être payer mieux tout le monde avec le surplus d'argent généré.
Sinon si tu n'est pas d'accord avec la façon dont est géré Ardour il y a d'autres solutions, comme non-DAW, ou Qtractor par exemple.
Au pire, Ardour étant un logiciel libre rien ne t'empêche de reprendre le code source et d'en développer un fork toi-même.
Metalloïd
474
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Los Teignos
9708
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Metalloïd
474
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Citation de Los :
Ben s'il est effectivement porté sous Windows, je me demande si nous n'allons pas en publier un test, parce que ce serait ni plus ni moins que le meilleur freeware dans sa catégorie (sur le papier du moins).
Un test serait super effectivement !
Le lien pour les versions nightly Windows et Mac est déjà dans la news, mais je le rappelle ici : https://nightly.ardour.org/
- Tiffeine - ...Poésie ?...
[ Dernière édition du message le 11/04/2015 à 01:34:39 ]
sub26nico
1389
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
sub26nico
1389
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Yruama_Lairba
917
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Anonyme
132
Citation :
Merci pour vos réponses. Certes, vos arguments se tiennent, mais n'étant plus utilisateur de Linux, et n'étant pas capable de le compiler moi-même, j'aurais bien voulu essayer Ardour version Win, histoire de voir si cette DAW représente une réelle alternative à Cubase et est réellement utilisable, mais ce système de payement spécial m'a rebuté, il y a quelque chose qui me gène dans la façon dont ce logiciel est "vendu", de même je n'ai pas aimé la façon dont le développeur (qui a une conscience aiguë de sa propre valeur) répond aux critiques, parfois légitimes, qui sont émises quelquefois sur le forum...
Ceci dit, bon, j'ai conscience que, n'étant pas programmeur, la critique est facile, certes...
oui et pour ma part je suis très surpris de ce retournement de situation d'autant que j’avais eu la veille au soir des échanges intenses
avec paul davis sur forum, lequel continuait à soutenir que finalement ardour n’était pas intéressée par Windows que finalement les nightly étaient le produit d'un projet à part et que et... bref le discours qui est le sien depuis le début. Je lui ai au contraire rétorqué que ardour devait être pour tous et principalement pour les Windows users, car majoritaires. si on se limite à linux et a la compile, on se retrouve avec 0,1 % d'users, non merci pas la peine. Autre point de désaccord le NOUVEAU mode de dégradation du soft soit imposer un silence au bout de 10 min en mode trial alors qu'ardour devrait être utilisé au maximum. notons que ce modus opérandi ne date que de cette semaine. j'ai précisé que ca me rappelait le modus operandi de sociétés commerciales, ca n'a pas plu.
évidemment j'ai eu droit aux quolibets des fans, du genre c'est parce que tu es radin etc, alors que je suis abonné à ardour depuis... j'ai oublié.Suite à cela j'ai EN EFFET cancel mon abonnement ,saturé . alors oui je suis surpris de ce deus ex machina soudain. Ca donne de l'espoir. ca va bouger. Le souci avec des ardour mais aussi des reaper est que finalement nous avons au centre de tout 1/2 développeurs considérés comme maîtres à penser. Et bien non.
Et sur ce point, des sociétés commerciales comme Steinberg me sont plus accessibles. Aucun affect la dedans, j'apprécie le soft je le paye j'ai un support ca s’arrête là... si j'apprécie un torvalds un stallman m'a toujours fait fuir.
Par contre des projets libres qui ont réussi ca existe; on a du linux dans à peu près tous nos hardwares, mais également libre office, qui est sous tout OS et dont personne ne connait les devs ce qui est très bien. Res communis res nullius. Un bon soft libre est un soft que tout le monde connait, dont tout le monde a entendu parler et qui est devenu universel, que tout le monde s'est approprié, qui n'appartient plus à ses développeurs. sinon ardour est un très bon soft, et la V4 promet d’être fameuse. reste que Ardour sera pleinement lui meme quand il aura échappé à ses développeurs, accaparé par les utilisateurs.
J'espère qu'un jour une société commerciale du meme type que celle qui avait produit studio to go, alors dédaignée par les linuxiens, alors qu'elle avait été créée par les devs de Rosegarden, proposera une version commerciale avec un ardour top niveau avec un visuel plus attractif (comme l'a fait waves) des plugins vendus en pack et des aides.sinon OUI bien sur sous windows on fait tourner tout ce que l'on veut; Mes plugs waves, tonebooster, Slate sont parfaitement fonctionnels sous Ardour4. et il est très stable sous 8.1
prochaine étape, le hardware libre, impératif quand on voit qu'hier je n'ai PAS PU installer un simple Ubuntu sur un pc, visiblement MARQUE. Le 1984 d'Orwell est bien là.ce n'est donc pas un luxe mais une nécessité.
Ah oui et sinon, un rachimbourg c'est un homme libre. a vos livres d'histoire.
[ Dernière édition du message le 11/04/2015 à 07:55:27 ]
Stef - Casawave
212
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte