Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ardour Ardour 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ardour Ardour 3
Photos
1/1
Ardour Ardour 3

Séquenceur généraliste de la marque Ardour

5 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 9 9
Actu 3 3

réactions à la news Ardour 4 aussi sur Windows ?

  • 54 réponses
  • 17 participants
  • 7 099 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Ardour 4 aussi sur Windows ?
Ardour devrait passer prochainement en version 4, et l’équipe souhaite en profiter pour officialiser la version pour Windows, mais avec votre aide.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Hummmm... Affaire à suivre de près car ça pourrait grandement aider à populariser le soft.. et le rendre plus incontournable.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

3
x
Hors sujet :
Déjà posté:

J'espère que la sortie de la V4 d'Ardour va décider MixBus de sortir la V3 :oops2:
(il est trouvable en démo, sinon c'est 39$)

« 2 + 2 = 5 (pour des valeurs suffisamment grandes de 2) »

4
Juste une petite rectification. Ils précisent sur le site qu'il ne faut pas être utilisateur d'Ardour pour joindre l'équipe. Le problème auquel ils sont confronté est qu'ils ne connaissent pas Windows donc ce qu'ils recherchent sont des utilisateurs de Windows pouvant aider la communauté sur tout ce qui est propre à cet os (drivers, configuration) mais pour le support concernant Ardour lui même (les fonctionnalités de la STAN), il serait commun avec les autres plate formes déjà supportées.
C'est une excellente nouvelle en tout les cas, enfin il y aura un software sérieux et légale à proposer pour les débutants qui ne désire pas investir des centaines d'euros en licence pour tatillonner.
5

Hmmm... je vais peut-être me laisser tenter. Windows et l'audio je connais un peu mrgreen

Stéphane Péneau - Casawave
6
Excellente nouvelle, même si je n'utilise pas Windows. Plus il y aura d'utilisateurs, plus la communauté sera dynamique.

J'en profite pour une petite précision (ou un radotage de libriste :oops2:) : Ardour est un logiciel libre, mais pas un freeware.
En effet, il est développé par une communauté d'utilisateurs, et les sources sont librement accessibles. Mais le service de mise à disposition d'une version compilée 100% fonctionnelle n'est pas gratuit, il faut faire un don (à partir d'1€).
Par contre on peut le compiler soi-même (pas facile) ou s'appuyer sur des gens qui l'ont fait (distributions Linux typiquement), librement et gratuitement.

J'ai testé rapidement la 4.0 RC2 sous Linux, ca tourne très bien.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

7
Citation de Eamonn :

C'est une excellente nouvelle en tout les cas, enfin il y aura un software sérieux et légale à proposer pour les débutants qui ne désire pas investir des centaines d'euros en licence pour tatillonner.

Cockos Reaper fait déjà ça et aussi energy XT non?


[ Dernière édition du message le 10/04/2015 à 18:10:10 ]

8
Moi je trouve que pour des gens du monde "Libre", ils (ou plutôt il, je croit qu'il n'y a en fait qu'un seul chef qui chapeaute tout le projet) aiment un peu trop le pognon pour être honnêtes...

Depuis que le download de la version compilée est devenu obligatoirement (et j'insiste sur le mot obligatoire) payant, ce projet a commencé à me rebuter sérieusement par son ambiguïté : en effet pour moi, soit vous êtes une entreprise commerciale, soit vous êtes une association à but non lucratif, mais vous ne pouvez pas être les deux, tout ça pour satisfaire un soi-disant petit génie de la programmation qui à un moment de l'histoire a réclamé à corps et à cri d'être payé, sinon il laissait tout tomber, vous comprenez le pauvre, il faut bien qu'il vive... (et comment font les autres, les bénévoles qui ont contribué à Ardour gratuitement ?)

Le résultat de tout cela est d'un flou et d'une ambiguïté sans nom... Pour moi, il faudrait qu'Ardour fasse un choix : soit c'est un logiciel commercial (je veux dire : avec une entreprise clairement identifiée et dûment enregistrée et qui donc paye des impôts en conséquence), soit c'est un Logiciel Libre fait par une association, mais pas les deux à la fois...

- Tiffeine -            ...Poésie ?...

[ Dernière édition du message le 10/04/2015 à 20:24:05 ]

9
Citation de Metalloïd :
Moi je trouve que pour des gens du monde "Libre", ils (ou plutôt il, je croit qu'il n'y a en fait qu'un seul chef qui chapeaute tout le projet) aiment un peu trop le pognon pour être honnêtes...

Depuis que le download de la version compilée est devenu obligatoirement (et j'insiste sur le mot obligatoire) payant, ce projet a commencé à me rebuter sérieusement par son ambiguïté : en effet pour moi, soit vous êtes une entreprise commerciale, soit vous êtes une association à but non lucratif, mais vous ne pouvez pas être les deux, tout ça pour satisfaire un soi-disant petit génie de la programmation qui à un moment de l'histoire a réclamé à corps et à cri d'être payé, sinon il laissait tout tomber, vous comprenez le pauvre, il faut bien qu'il vive... (et comment font les autres, les bénévoles qui ont contribué à Ardour gratuitement ?)

Le résultat de tout cela est d'un flou et d'une ambiguïté sans nom... Pour moi, il faudrait qu'Ardour fasse un choix : soit c'est un logiciel commercial (je veux dire : avec une entreprise clairement identifiée et dûment enregistrée derrière), soit c'est un Logiciel Libre fait par une association, mais pas les deux à la fois...


Je crois que tu mélanges un peu tout, là : le monde 'libre' n'est pas spécialement lié à la gratuité à la base. Pour avoir assisté à une conf de Richard Stallman, je crois me souvenir que son premier objectif était de retirer l'opacité qui entoure le code des logiciels non ouverts, dont on ne sait pas trop ce qu'ils font des données de l'utilisateur.

Dans les faits, certes, beaucoup de logiciels libres sont gratuits mais dans bien des cas, il n'y a pas spécialement de philanthropie là-dedans : juste la volonté de faciliter l'adoption d'un logiciel, de générer une communauté de développeurs et de testeurs autour... pour ensuite vendre de la formation, ou du sur-mesure. Et rassure-toi, je pense que Linus Thorvald gagne très bien sa vie, tout comme les gens qui sont à l'origine des plus grands softs open source (Mozilla, Wordpress, Apache, PHP, Blender, Gimp, Libre Office, etc.). Et c'est la même chose avec les gourous du Creative Commons.

Et je ne vois pas d'ailleurs ce qu'il y a de mal à cela. Assurer la maintenance, la diffusion et l'évolution de ces logiciels ou contenus est un travail à plein temps, et un travail qui demande salaire.

Histoire de dissiper une fausse idée que tu te fais, je précise par ailleurs que le statut d'association à but non lucratif n'implique aucunement la gratuité des services ou produits qu'elle commercialise. Cela implique juste qu'elle n'a pas le droit de conserver des bénéfices d'un exercice sur l'autre : elle doit tout réinvestir dans son activité, quitte à ce que ce soit dans sa masse salariale. Il y a 15 ans de cela, j'étais allé au siège d'Acadomia qui était alors une asso Loi 1901 et qui est depuis devenue une SA. Et je peux t'assurer qu'à l'époque déjà, les boss roulaient dans de grosses BMW et portaient de bien jolies fringues.

Bref, tout ça pour dire que les 1 euros demandés pour télécharger une version compilée d'Ardour n'ont rien de bien choquant, d'autant que ça couvre sans doute les dépenses en hébergement. Et si les mecs qui bossent sur le projet ont de quoi dégager un petit salaire, grand bien leur fasse. Ca ne remet en rien en question le fait qu'il s'agisse d'un logiciel libre.

Un logiciel libre que l'on peut compiler soi-même sans bourse délier et qui, par ailleurs, est utilisé par quantité de gens pour faire de la musique qui, elle, sera commercialisée.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 10/04/2015 à 20:41:03 ]

10
Citation :
Je crois que tu mélanges un peu tout, là : le monde 'libre' n'est pas spécialement lié à la gratuité à la base. Pour avoir assisté à une conf de Richard Stallman, je crois me souvenir que son premier objectif était de retirer l'opacité qui entoure le code des logiciels non ouverts, dont on ne sait pas trop ce qu'ils font des données de l'utilisateur.
Je ne connaissais pas cet aspect concernant les données utilisateurs, intéressant... Je crois également que la philosophie derrière le logiciel libre, c'est aussi d'éviter les monopoles. Si tu développes un OS avec un code inaccessible (par exemple...) tu peux imposer des contraintes aux développeurs qui veulent travailler sous ton système, s'ils refusent, ils perdent tout le marché des gens qui utilisent ton OS... De même, tu peux obliger les utilisateurs à faire des mises à jours payantes, interdire certain fonctionnements, etc

Avec un système ouvert dont le code source est accessible, tout le monde peut développer ce qu'il veut, gratuitement (comme des étudiants ou des passionnés) ou créer une structure plus pro, c'est à la carte, mais l'utilisateur reste libre de choisir ce qu'il veut, il peut même modifier le logiciel qu'il utilise s'il ne lui convient pas (à condition d'en être capable forcément...). Maintenant, si c'est du gratuit, tu ne peux pas exiger des développeurs qu'ils corrigent les bugs, qu'ils mettent à jour leur produit, etc. alors qu'en rémunérant les gens, c'est quand même plus juste... Bon, cela dit, rien n'empêche une société qui vend des logiciels d'en arrêter le développement, mais bon...

[ Dernière édition du message le 10/04/2015 à 21:15:34 ]