Latence et craquement

Jayce8

1279

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/11/2012 à 22:01:44

Bonjour,
Je dispose d'un Imac 2,5 Ghz intel core i5 avec 4 Go de Ram,Mac OS X Lion 10.7.5 (11G63).
J'ai deux écrans additionnel. Un disque dur interne de 500 Go avec 174 Go de libre.
Un protools 10 avec une Mbox pro 03.

Depuis que j'ai acheté cet ensemble au mois de juin dernier je me bats avec pour pouvoir enregistrer sans latence et ne pas entendre ces satanés craquements (aléatoire) à la lecture.
J'ai enlevé l'indexation de spotlight sur mon dossier de sauvegarde de mes sessions, j'augmente mon buffer à 1028 (j'ai mon utilisation CPU native à 13 %) pour pouvoir lire mon projet sans craquement (4 pistes guitares, deux de basses, un ezdrummer en multipiste, VCC channel sur toutes mes pistes) et je le réduis à 128 (mon utilisation CPU native est à 23 %) pour pouvoir enregistrer sans trop de latence mais j'en ai quand même.
Du coup je mute ma piste d'enregistrement pour ne pas entendre le décalage. Je mute le maximum de piste pour pas que ça "craque" et une fois l'enregistrement terminé je recale à la main ma piste...
Cet été je m'en sortais encore mais depuis la mise à jour du driver fin octobre c'est infernal. Je suis même retourné à l'ancien driver mais ça me fait pareil.

Dans mon moteur de lecture j'ai ;
Processeurs Hote : 3
Limite d'utilisation processeur : 85 %
Ignorer les erreurs :coché
Réduire la latence :Coché
Moteur de compensation délai : Long
Optimiser pour le contenu en streaming : coché

Si vous avez des conseils à me donner je suis preneur.
Merci

bastien79

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 04/12/2012 à 08:59:40

Salut,

Est-ce que tu utilise des plugins sur ta session? Si oui essaye alors de les bypasser (pas les muter). Certains Plugins sont très gourmands. Sinon cela devrait aller (je n'ai que la version 9, mais bon).

Bastien

0

Jayce8

1279

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 04/12/2012 à 22:08:13

Merci pour la réponse.
J'ai un projet avec une piste et si je mets ne serait ce qu'isotope 5 ça me mets "surcharge CPU".

0

fredkro

227

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 09/03/2013 à 10:41:18

Essaye d ajouter de la ra, 4go c limite, ezdrummer bouffe pas mal et surtout en multipistes, sur certains preset superior drummer j arrive 1,8 GO de samples stockes ds la ram

0

[ Dernière édition du message le 09/03/2013 à 10:41:52 ]

Jayce8

1279

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 20/04/2013 à 18:46:37

Bonjour,
J'ai mis 16 Go de Ram et j'avais toujours cette latence et mes surcharges CPU. Mon sang n'a fait qu'un tour je me suis acheté une fireface 800.
Je ne voyais plus que ça à faire. Ca venait forcement de ma Mbox.
Et bah non !

Des fois ça marche je n'ai pas de latence sur un projet et puis d'un coup j'ai à nouveau ce décalage.
L'autre jour j'ai fais venir mon bassiste, on a enregistré sa partie sur un projet. Ca tournait impeccable.
On est passé à une autre chanson et là c'était la catastrophe. Impossible d'avoir la basse sur le temps. Un coup en avance, un coup en retard.
On est retourné sur la précédente chanson et là plus moyen de jouer sur le temps.
Ca vient forcément d'un paramétrage soit de protools ou de mon MAC.
Si vous avez des idées...

0

Jayce8

1279

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 20/04/2013 à 19:08:27

Est il possible que le son qui sort de protools soit décalé et que du coup quand je m'enregistre je suis bon et que lorsque je réécoute cela soit décalé ?

0

Pygmee999

500

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 20/04/2013 à 19:23:56

Salut,

j'ai un peu la même config (mac book pro i7/osx 10.7.5/RME multiface) et ce message revient souvent également, mais pas sur des sessions aussi "légères", par contre je n'ai aucun craquement, et c'est vrai que c'est étrange que tu en aies autant avec une config pareille.

Quelle version de pro tools 10 as-tu ? La mise à jour 10.2 a résolu pas mal de soucis chez moi...

Pour ma part, dans le moteur de lecture, il détecte 8 processeurs, et fonctionne le plus efficacement losque j'en assigne que 4 à 99% à pro tools, essaie différentes combinaisons, chez moi celle qui affiche la charge CPU la plus faible n'est pas celle qui génère le moins de surcharge... Je vais rien t'apprendre, mais j'essaie aussi de faire coller au mieux la compensation de délai à ma session, en la réduisant dès que je peux, et de quitter tous les logiciels qui tournent en même temps (safari me fait systématiquement apparaître ce message sur les sessions chargées, ce qu'on peut comprendre).

Pour ce qui est des plug-ins, les bypasser ne réduira pas ta charge CPU, il faut les désactiver (clic droit dessus).
En faisant tout ce que j'ai dit plus haut et en désactivant certains plugs lors des prises, j'arrive à enregistrer sans craquements ni latence gênante pour les musiciens, avec 64 samples de buffer, avec le monitoring à faible latence décoché. Si ça pose trop de problèmes, alors j'augmente le buffer et je passe par le monitoring de totalmix.

Tu as aussi la solution d'enregistrer tes pistes EZdrummer sur des pistes audio si la programmation est validée, puis de désactiver la piste instrument. S'il y a des modifs à faire, tu as juste à réenregistrer le passage en question...

Je ne sais pas si ça va t'aider, mais je compatis vivement... Je subis ça régulièrement également !

0

http://pygmeestudio.wordpress.com

https://www.facebook.com/pygmeestudio

Jayce8

1279

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 21/04/2013 à 15:52:46

Bonjour lucille007
J'ai protools 10.3.2 avec MAC os X 10.7.5. Du coup je viens de constater qu'il y avait une mise à jour de protools.Je vais voir si ça change qq chose.
Pour l'astuce de désactiver les plugs je fais encore mieux, je désactive carrément toutes les autres pistes. Et ça me fait pareil. Toujours ce satané décalage. Que cela soit en passant par mon eleven rack ou par le préampli de la fireface 800 ça me fait pareil. Je vais essayer l'entrée instrument pour voir.
Pour la charge CPU laquelle faut il prendre en compte ? La NAtive ou CLip ?

Dans mon moteur de lecture j'ai :
Taille mémoire tampon : 256
Processeurs hote : 3 (je peux aller jusqu'a 4)
Limite d'utilisation 85 %
Moteur hote : ignorer les erreurs "coché"
Reduire la lantence supplémentaire "coché"
MOteur de compensation aucune
Optimiser le contenu en streaming "coché".

0

[Pzt]

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

9 Posté le 21/04/2013 à 16:58:02

Salut,
Je suis sur protools 8 ( je n'ai pas essayé le 10), digi 002, sur Imac core 2 duo 3,06GHz, 8Go de ram ... Donc une config moins élevée et tout tourne nickel avec de "grosses" sessions.

Au niveau du playback engine :
- buffer size : 1024 samples
- host processors : 2 processors
- CPU usage limit : 99%
Et au niveau Host Engine : décoché!
Il y est précisé : " Ignore errors during playback/record (may cause clikcs and pops)"
Donc essaye de décocher "Ignorer les erreurs" voit si ça arrange quelques choses?

Sinon dans "Option" tu devrais avoir "low latency monitoring", qui permet de réduire la latence en en enregistrement sur les entrées 1 et 2. Dis moi si ça change un truc?

0

Jayce8

1279

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 21/04/2013 à 17:19:14

Je viens des faire des essais et sur mes projets "chargés" en piste si j'active la compensation de délai sur "court" je peux enfin enregistrer sur le temps.
J'ai décoché Host engine pour voir cela ne me change rien, je vais le laisser décoché alors.

Donc la question que je me pose est pourquoi lorsque j'ai que qu'une piste je n'ai pas de latence et que quand j'en ai beaucoup plus j'en ai ? Pourtant mon CPU NAtive est à 15 %. Ca ne veut pas dire que mes processeurs peuvent supporter encore 85 % de charge ?

0

Jayce8

1279

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 21/04/2013 à 18:42:01

En y reflichissant bien il me semblait que la compensation de delai c'était si on utilisait une effet hardware externe.
Pourquoi est ce que cela agit sur mes prises de sons?

0

Pygmee999

500

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 22/04/2013 à 09:29:52

la compensation de délai est là aussi pour compenser le décalage créé lors du traitement par les plugins. D'une manière générale il est conseillé de la désactiver lors des prises, en particulier si tu as des plugs qui induisent un retard de traitement important (limiteur, pitch, reverb, ozone j'imagine, ça dépend des plugs). Tu peux afficher la compensation de délai dans la fenêtre de mix pour voir quelle est la piste qui génère le plus de retard, elle s'affichera en rouge si le retard dépasse ton réglage de compensation, sinon, sur la piste qui génère le plus de retard, la compensation s'affichera en orange.

0

http://pygmeestudio.wordpress.com

https://www.facebook.com/pygmeestudio

maxledax

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

13 Posté le 12/03/2015 à 11:45:42

J'ai eu ce problème de latence aléatoire il y a quelques temps, j'ai mis des rams en plus, désactivé les pistes, etc... rien ne changeait. J'ai un vieux macbook pro , protools 10.1, et audiobox usb.
Quelques craquements surviennent encore de temps en temps sans raison (je change la mémoire tampon de mon moteur de lecture (http://youtu.be/GctcJwW6qME), parfois je débranche et rebranche des câbles , parfois je relance protools, ça résout ou pas le problème, en tout cas j'ai pas vraiment trouvé l'origine du pb) , mais sinon j'ai supprimé la latence en enlevant mon hub usb. Du coup je peut enfin enregistrer sans avoir à tout replacer à la main.
Dsl si ma remarque est hors propos, je partage quand même mon expérience, cela peut servir à d'autre.
Bon courage à tous ceux qui comme moi veulent juste faire de la zik sans trop se prendre la tête avec la technique.

0

Anonyme

69

14 Posté le 20/10/2015 à 12:52:03

bjr
pour la latence et les craquements essayer un disque dur ssd ou sas (pour mac):
un disque pour le système un autre pour le recording de protools.
il ne faut pas faire tourner protools et enregistrer en même temps sur le même disque!
ça fait tout tourner sur le même bus qui a la fin sature (systéme+protools+recording)le bande passante du disque sature et il faut donc augmenter la taille des buffers.
2 dique ou plus ,ça augmentera la bande passante du système pour optimiser les 400 mps du firewire 1394.
pour le cpu un quad core devrai suffir (xeon 3 ghz 12 mo cache si possible).
J AI UNE QUESTION QUEL EST LA TAILLE DE BUFFER MINIMUM DE PROTOOLS 10 EN 96 KHZ?
MERCI

0

Anonyme

69

15 Posté le 20/10/2015 à 12:55:33

Citation de Jayce8 :

Bonjour,
J'ai mis 16 Go de Ram et j'avais toujours cette latence et mes surcharges CPU. Mon sang n'a fait qu'un tour je me suis acheté une fireface 800.
Je ne voyais plus que ça à faire. Ca venait forcement de ma Mbox.
Et bah non !
Des fois ça marche je n'ai pas de latence sur un projet et puis d'un coup j'ai à nouveau ce décalage.
L'autre jour j'ai fais venir mon bassiste, on a enregistré sa partie sur un projet. Ca tournait impeccable.
On est passé à une autre chanson et là c'était la catastrophe. Impossible d'avoir la basse sur le temps. Un coup en avance, un coup en retard.
On est retourné sur la précédente chanson et là plus moyen de jouer sur le temps.
Ca vient forcément d'un paramétrage soit de protools ou de mon MAC.
Si vous avez des idées...

OUI C EST SUR TU SATURE TON DISQUE DURE QUI DOIT EN MEME TEMPS TOUT FAIRE TOURNER TON OS TON PROTOOLS LE RECORDING.
PRENDS DEUX DISQUE DURE SAS ET TU VERRA QUE MEME TA MBOX FONCTIONNERA A MERVEILLE.

0

[ Dernière édition du message le 20/10/2015 à 12:56:14 ]

TC Hotrod

8249

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

16 Posté le 21/10/2015 à 07:44:38

x

Hors sujet :

@ m.my91 :
Salut,
Pourquoi écris-tu une fois sur deux en majuscules dans tes messages ?
Sur le web, ça revient à crier. Tu es en colère ?
Qui plus est, ce n'est pas spécialement lisible.

0