Pro tools 11 pourquoi faire ?

Decibel

301

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/04/2013 à 08:19:08

Bonjour M. AVID

Est-ce que Protools 11 va permettre au publics "lambda" je veux parler de la "masse" celui qui achète (encore) des CD ( donc au mieux en 16 Bits 44Khz en stéréo)et les 80 autres pourcents qui écoute au format MP3 vont entendre après masterisation chez ABBEY ROAD une différence entre un même mixage effectué avec Protools 7.4 et un Protools 11 ? Hein ? quoi ? j'ai pas entendu ? Non ? pas de différence pour le public lambda ! Ben, "comment on f'rait alors" ? !
Cordialement

db

[ Dernière édition du message le 23/04/2013 à 16:25:57 ]

celionoel

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 23/04/2013 à 17:07:11

Ben en fait ta question ne concerne pas que protools à ce moment là.... L'intérêt que les logiciels évoluent n'est évidemment pas que lié à la quantification ni à la fréquence d'échantillonnage. ça sert surtout à gagner en puissance de calcul et en qualité de traitement. Pour ne répondre que sur le format 16/44, un morceaux enregistré en plus haute résolution et mixé et masterisé en plus haute résolution sera de meilleur qualité que si il est enregistré et mixé et mastérisé en 16/44. Après il y a aussi la question des micros, des préamplis, des convertisseurs.... donc en gros pas grand rapport avec protools 11, Live 9, Cubase 7 ou autre....

0

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 23/04/2013 à 17:38:31

Decibel, ce qui fait la différence entre les divers logiciels c'est l'ergonomie. Le plus souvent, la différence entre une version d'un logiciel et une autre est l'amélioration de son workflow, de l'optimisation de ses lignes de codes pour profiter au mieux de la puissance des ordinateurs qui évoluent très vite.
Un mp3 de merde sonnera toujours comme de la merde quelque soit le DAW choisi.
Par contre un logiciel qui exploite pleinement la puissance de calcul sur des plugs , avec du 64 bits et le suréchantillonage, entraînera moins d'approximations des valeurs liées aux décimales qui sont la hantise de tous les systèmes numériques (coder avec des 0 et des 1, c'est bien mais ça a des limites). Parfois l'amélioration est audible, parfois non.
Laisse les "masses" et les "lambdas" en dehors de ce genre de réflexion, parce qu'ils s'en cognent complètement.
Quelqu'un qui fait un son merdique sur Protools 7.4 ne fera pas mieux sur un Protools 11 et il vaudrait mieux pour lui qu'il s'en rende compte avant de débourser plusieurs centaines d'euros pour faire l'upgrade.

0

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

maost

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

4 Posté le 25/04/2013 à 01:29:56

bonjour

moi j'ai pro tools 10 et il rame pour les plug ins comme east west pourtant j'ai une carte uad et un processeur i7 avec 15 go de ram donc le 11 va apparemment permettre de pouvoir avoir plus de ram car il gere le 64 bit et bouncer plus vite, apres je sais pas les autres nouveautes

0

fabidule

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 26/04/2013 à 09:51:52

Je tiens à rappeler que Pro Tools est à l'origine un logiciel professionnel, utilisé dans de nombreux studios à tarvers le monde. Il sert, à la base, pour une production musicale qualitative. Composant de la musique concrète (minorité fortement agissante dans le milieu musical), il est indispensable d'avoir une excellente définition sonore (je ne rentre pas dans le débat concernant l'intérêt de certaines mises à jour de Pro Tools à visée purement commerciale, reconnaissons-le). Maintenant, que la diffusion sonore soit pervertie par le MP3, véritable apauvrissement du son (un carnage pour les oreilles et la culture du son !), c'est un fait. Qui dit que cela constitue le son de l'avenir ? Pour le moment, ce format domine par le seul intérêt de son volume de stockage, extrêmement réduit. La technologie évoluant, cela changera. Donc, prôner une adaptation à la mode de diffusion en vigueur, des plus passagère, serait un non-sens historique. A bon entendeur.

0

Raoul

194

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 25/05/2013 à 15:46:20

"Bonjour M. AVID

Est-ce que Protools 11 va permettre au publics "lambda" je veux parler de la "masse" celui qui achète (encore) des CD ( donc au mieux en 16 Bits 44Khz en stéréo)et les 80 autres pourcents qui écoute au format MP3 vont entendre après masterisation chez ABBEY ROAD une différence entre un même mixage effectué avec Protools 7.4 et un Protools 11 ? Hein ? quoi ? j'ai pas entendu ? Non ? pas de différence pour le public lambda ! Ben, "comment on f'rait alors" ? !
Cordialement"

Je suis d'accord avec beaucoup de critiques, mais là je fais un bond!!!
Ce n'est pas parce que 80% des personnes ne connaissent plus leur orthographe que l'n va arrêter d'enrichir la langue française!!

0

XLRcable

1282

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

7 Posté le 25/05/2013 à 16:07:10

Citation :

Ce n'est pas parce que 80% des personnes ne connaissent plus leur orthographe que l'n va arrêter d'enrichir la langue française!!

Comme déjà dit, aucun rapport entre la qualité des sons que tu manipules et les DAW. Les versions plus récentes sont souvent plus rapides, plus puissantes, offrent plus de possibbilités (bien que dans le cas de soft comme Protools on soit arrivé au bout je pense ^^) et corrigent les bugs chroniques qui poluent les version précédentes. De plus, l'ergonomie de l'interface est souvent revue, pour corriger les points trop souvents critiqués par les utilisateurs.

0

The blues are the roots, The rest are the fruits.

W. Dixon

wxc

429

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 26/05/2013 à 18:38:53

Bonjour , y a t'il un moyen d'avoir les caractéristiques de pro tools 11 , car je pensse changer de daw , mais je ne les trouve pas sur le site avid

0

Vévé

5523

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 26/05/2013 à 18:44:31

Utilisation du 64bits, nouveau format de plugin AAX, bounce off line, nouveau vu-mètre... Par contre fini le rtas donc si tes plugs favoris ne sont pas en AAX tu les perds....

0

www.whitecatstudio.be

Anonyme

47

10 Posté le 09/06/2013 à 17:30:15

Citation :

Maintenant, que la diffusion sonore soit pervertie par le MP3, véritable apauvrissement du son (un carnage pour les oreilles et la culture du son !), c'est un fait. Qui dit que cela constitue le son de l'avenir ? Pour le moment, ce format domine par le seul intérêt de son volume de stockage, extrêmement réduit. La technologie évoluant, cela changera. Donc, prôner une adaptation à la mode de diffusion en vigueur, des plus passagère, serait un non-sens historique. A bon entendeur.

on en reviendra comme on reviendra du 100% virtuel.

0

Anonyme

9677

11 Posté le 13/06/2013 à 17:53:37

Citation de ougarith :

on en reviendra comme on reviendra du 100% virtuel.

Ben ça, ça m'étonnerais, et pour l'un, et pour l'autre.

Ensuite, le discours sur le MP3 pourri fait par des gens qui ne savent pas encoder proprement ou qui refusent les tests en aveugle a pour moi autant d'intérêt que la dernière carrie du fils du planton de l'Elysée, voire moins.

Ici, et ailleurs, ont été fait des tests sur des MP3 encodés à 192kb/s dont a plupart des gens n'ont pu discerner à l'écoute de la version non compressée. Alors avec du 320kb/s, je t'en parle pas. Mais bon, il semble difficile pour certains d'admettre la réalité.

Fut un temps ou certains affirmaient entendre la différence entre un wav et un aif, alors, il ne faut s'étonner de rien, et surtout pas dans ce monde de l'audio ou les légendes sont plus tenaces que les preuves.

JM

0

[ Dernière édition du message le 13/06/2013 à 17:54:20 ]

Filkith

62

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 19/06/2013 à 02:10:31

Citation de Jan :

Citation de ougarith :

on en reviendra comme on reviendra du 100% virtuel.

Ben ça, ça m'étonnerais, et pour l'un, et pour l'autre.

Tout à fais d'accord.

Les productions type musicale ne ce passerons pas de l'analogique, pour sa couleur. Même si la majorité de ses fan écoute ses musiques sur un TPhone, je ne pense pas que les prod de Lady Gaga aient été faites sur un Mbook 13" avec une m-audio et la suite de Waves

Tandis que du coté broadcast/pub/télé/... on se tournera vers un solution numérique pour les facilité d'échange, les recall, etc...

Par contre c'est du foutage de gueule la non compatibilité RTAS!!!

0

Vévé

5523

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 21/06/2013 à 22:12:50

Et voilà, PT11 est en vente... mais à près de 400€ l'upgrade, je suis pas sur de l'acheter tout de suite...

0

www.whitecatstudio.be

Vévé

5523

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 21/06/2013 à 22:35:06

Rectification, 280€ depuis PT10... :-D

0

www.whitecatstudio.be

Decibel

301

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 12/09/2017 à 15:02:01

je persiste, des que le format standart CD et mp3 passe a 24/96 promis, je passe à une station protools dernier cris , pour l'heure 80 % écoute en mp3...

0

db

danyx

1158

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 12/09/2017 à 15:08:32

Purée, t'en as mis du temps pour répondre! :-D

0

Beatless

14299

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 12/09/2017 à 15:31:49

1

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

Decibel

301

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 12/09/2017 à 15:34:52

Arf....je fait du mp3 alors...

0

db

Decibel

301

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

19 Posté le 12/09/2017 à 15:42:50

Tiens puisque vous êtes la (plus que moi) Molette souris et fader protools sa fonctionne ?

0

db